Как мужчине обезопасить себя на случай развода ?

Золотые слова. В граните прям отлить нужно!

Люто плюсую! Да и зачем?!
Женщины сейчас свободные,эмансипированые,зачем им брак?

Не женись! Дружи с ровней!

дети без женитьбы повлекут те же последствия.

Вы вымирать собрались, как мамонты?)

самый очевидный ответ на твой тупорылый сабж - не вступать в брак.

Основная масса как раз не живет. 80% разводов.

Ну вообще есть много способов сделать так, чтобы имущество в браке не становилось совместно нажитым. Например создать юр лицо до брака и приобретать на него, или перед любой крупной покупкой организовывать перевод нужной суммы от родственника/знакомого с дарственной/договором займа.

1. Есть глупые женщины, есть глупые мужчины. Огромное количество браков, где жена и с хорошим образованием, и быт весь на ней, и дети, и доход есть нормальный, порой даже в декрете. А муж максимум на работу ходит. И квартиры может у него не быть. Так что в ситуации, где необходимо защищать имущество - может одинаково оказаться как мужчина, так и женщина. Знаю больших начальниц с мужьями-разнорабочими. «Подбирают разведёнок» - это уже пахнет какими-то личными тараканами. В норме люди создают семью, нередко и у мужчин есть дети от первого брака. Зная, что браки так часто распадаются - адекватный человек в первую очередь будет думать о том, что необходимо осознанно и с умом связывать свою жизнь с другим человеком, а не печься о своём имуществе. Зачем о нем печься, если все, что до брака нажито - разделению не подлежит. Ах, даааа: «живя одни, не заработали бы за всю свою никчемную жизнь». Какой «объективный и умный» вывод (нет). Объективно: это понимание того, что чаще всего все имущество - это действительно результат СОВМЕСТНЫХ усилий. «Матери сыновей, которые так же испивают эту чашу до дна»?Апогей всего написанного автором бреда. А троюродный дед не испивает? 😂В семье есть двое - муж и жена, причём тут мать? Может не нужно позволять никому вмешиваться в свою семью, чтобы потом никто не «испивал»(ни мать мужа, ни мать жены, которая по мнению автора «испивать» не может😁Может и семья распалась, потому что муж допустил наглое и непозволительное вмешательство своей матери? При разводе оставить без штанов родню?😆😆😆Знаю родню и «святых» мамочек, которые оставляют «без штанов» собственного сына. Про бывших жён, забравших что-то у родни, слышу впервые🤣Таким образом, как обезопасить себя при разводе: включать голову при заключении брака!!! Выбирать полностью устраивающего тебя человека, чтобы потом не размышлять, в чем он «не ровня»🤦‍♀️Если хорошо знаешь своего спутника и он адекватен - даже если придётся разводиться - все будет норм!

Мне одной непонятно. зачем автору жениться, если все жены ему надоедают? Жениться чтобы что? Чтоб потом развестись? Может, автору не жениться? Это, вроде, не принудительно.

О/х/ренеть предложение. И все эти годы платить за ООО нехилые суммы в качестве налогов и взносов. Только чтобы чисто теоретически когда-нибудь потом жена не получила три копейки. Которые наверняка меньше тех сумм, что вы отдадите государству.
Не, ну для Абрамовича подходит. Но, заметьте, как раз Абрамович делил с бывшими женами имущество так, что они все в шоколаде до конца жизни. Хотя ни одна из его жен не работала ни одного дня в жизни.

Лучше всего пусть мужика заведет. *** браки в России запрещены, мужик стопудово не отожмет ничего.

Естественно схема с ООО-это для тех, у кого деньги есть и различное имущество покупается достаточно часто. Т.е. в ситуации когда заплатить несколько десятков тысяч рублей в год на содержание ООО проще, чем заморачиваться с правильными документами на каждую покупку. Если всё имущество-квартира, машина, дача-проще оформить их покупку через займ/подарок.

Зачем заключать брак с человеком, вклад в семью которого не ценишь и не доверяешь ему настолько, что все это вообще становится необходимо?

Потому что как правило если вы кому-то доверяете, то в абсолютном большинстве случаев это связано с вашей недооценкой рисков, а не с качествами того, кому вы доверяете. К другому человеку в голову не заглянешь, а когда речь идёт о браке, то ещё и речь как правило идёт о человеке, с которым знакомы в лучшем случае несколько лет, и который старался демонстрировать только лучшие качества.

Просто не надо жениться это же не обязанность..общаться и заниматься сексом с женщиной можно без ЗАГСа никто не запрещает

Для меня семья в норме - это доверие не только к тому, что человек «не оттяпает лишнего», если вдруг развод. Это и признание вклада каждого человека в семью: отсутствие обесценивания ухода за детьми и работы по дому, например. Если один из супругов работает, а второй занимается домой, то часто можно услышать от работающего теорию о том, что деньги все его. Так вот, это связано именно с качествами, такой человек не понимает, как функционирует семья и ему лучше ее не создавать. Я полностью доверяю своему мужу. У нас совместно нажитое имущество на внушительную сумму, единственный момент - вклад в это общий, все проекты были провернуты совместно. Если бы я не доверяла своему мужу - этих идей, а в итоге и денег - не было бы вообще. Недооценка рисков - тут смотря как проявляется опасение за имущество? Иногда это уже паранойя. Для меня это не жизнь - везде видать опасность. Если я иду рука об руку со своим партнером - я не собираюсь трястись за такие моменты. Лучше что-то потерять, чем иметь дисбаланс в семье, забыть про семейные ценности и портить здоровье. Вероятность потерять - остаётся только вероятностью, а остальное уже здесь и сейчас. То, что я получу по закону - я знаю наверняка и об этом знает любой человек, мало кто по закону останется «гол, как сокол». В этом знании уже идёт моя оценка рисков.

Так подобные действия не обязывают вас кинуть партнёра в случае расставания, а лишь не позволят ему кинуть вас. А поделить вы сможете сами как считаете нужным. А по поводу по закону-закон делит имущество крайне криво-т.к. всё делится пополам, а цена половины почти для любого объекта существенно меньше половины цены целого.