Нужно ли законодательно обязать женится мужчин после 30 лет?
Просто вот смотрите: мне 32 года, мать одиночка с ребёнком. Соседу по подъезду - 36 лет, живёт один, не в браке. Работает на Севере, зарплата около 300 тр в месяц (он небольшой, но начальник). И всё это тратит на себя, живёт в своё удовольствие, никто ему (я в частности) - не нужен. Хотя вполне мог бы женится и содержать жену и детей. Я его кормила и обстирывала бы, ну и само собой - секс (как говорится не сотрётся), но он на меня - ноль внимания. Мне кажется таких надо новым ФЗ обязывать женится. Ибо столько ресурсов пропадает, а дети растут без отцов #брак
Обязать нет, а вот налог на неженатость можно было бы.
И не копейки, а большой налог
Гость
[3060559888]
#109
Гость
йшов сьогодні, і обігнав стареньку яка щось говорила молодій дівчині, про ЗП і якісь сотні тисяч на місяць, сиджу їжу шоколадку за 79 за знижкою купив, я 37-річний незайманий, ***, інцел, кринж-чоловік.
Толи еще будет... 😋 После ВОВ, всех расхватывали. Ща в шоколаде только самые приспособленные остануца! 😂 Те, что хотя бы борщи-котлеты умеют... 🤪
Гость
[2852650292]
#111
Ну, допустим, обязали и женили. Но будете ли Вы счастливы? Насильно мил не будешь. Я тоже не пользуюсь успехом у мужчин, но понимаю, если бы на мне кого-то насильно заставили жениться, это был бы ад, а не семья. Жить с ненавидящим (а мужчина именно возненавидит, если его женят насильно), зачем?
Гость
[2852650292]
#112
Гость
Капец, а если реально введут такой закон и что из этого получится? Сомневаюсь, что мужик, который зарабатывает 300к, будет их просто так отдавать женщине, на которой его насильно женили 🤣
Вообще не будет. Купит недвижимость и оформит на маму. И з/пл будет маме отдавать и класть на её счёт.
Что плохого в любовницах? Вы бы смогли есть один и тот же борщ 20 лет подряд?
Мне пофиг на еду. Я ем макароны с хлебом каждый день уже лет 30... Мне просто лень готовить... А макароны самое простое. Бросил в кипяток, засек время, вытащил. Я так привык. Мог есть бы и борщ, но его готовить долго.
Я очень против! Вступать или не вступать в брак, сожительствовать и всё такое прочее - это только свободный выбор человека.
Гость
[368800509]
#116
Ору
Гость
[2125609347]
#117
Вот это кринж! Давно так не смеялась. Автор, Вы сумасшедшая😁 обратитесь к доктору, который лечит голову и душу. Успехов с поисками лоха, который ДОЛЖЕН вас там всех обеспечить 😁
Надо женщину тогда мужику подбирать под стать, в зависимости от дохода: мол, если зарабатывает 300 тысяч, значит ему красивую и до 25 лет. Если 200, то красивую и до 28 лет.
С вашими данными вам мужчина после 40 и зарплатой до 40 тысяч положен.
Справедливо!
Гость
[3901833678]
#121
Тупая ***.
Гость
[3192426403]
#122
Самое прикольное, что сейчас в Госдуме рассматривается закон по которому можно будет насильно женить мертвецов. Если у мужчины после смерти остаётся имущество, то хотят разрешить задним числом его женить, чтобы это имущество подпилить. Звучит как сюр, но закон реальный и уже одобрен профильным комитетом для принятия в первом чтении.
Гость
[1834833128]
#123
Гость
Да не, отчего же, я не против такой инициативы, с маленькой ремаркой: жена должна быть равноценной. Если я не урод, так пусть и она будет симпатичной. Если я инженер, пусть и она будет тоже. Если я с зп 200k, то и у неё должна быть такая же. Если я с жилплощадью, пусть тоже будет любезна иметь таковую. Вот на такое я подпишусь. Заодно посмотрю, как авторше достанется отец-одиночка с детишками от неизвестной кукушки.
Мне кажется таких надо новым ФЗ обязывать женится. Ибо столько ресурсов пропадает, а дети растут без отцов #брак