Обязан ли мужчина содержать детей?

Обязан если он их отец. Мало ли кто чего хотел, сексом занимался, значит отвечай за последствия...

Если она отказалась от аборта, то не обязан.
Законы у нас тупые, но не исполняются- на алименты не рассчитывай

Конечно, мужчина обязан содержать своих детей. Не хочешь детей - не делай. Сделал, отвечай за свой член. А то наделали кучу детей и теперь отмазываются всеми правдами и неправдами. Коззззлы еппаные.

Сексом занимались оба, оба и отвечают.

Нет не обязан, я считаю что женщина должна строить карьеру, уметь зарабатывать чтобы позволить себе ребенка от донора и не от кого не зависеть, потому что вместе с этим "содержанием" равному в 10тысяч надо терпеть кучу дерьма от васянов

Да, *** должны своих спиногрызов содержать и воспитывать.

Ребенку все равно, кто что хотел и от чего отказался. Закон действует в интересах ребенка. Он хочет кушать, его надо одевать, развлекать, предоставлять мед. и образовательные услуги.

По закону да. Но есть куча нюансов.
Если мать поддерживает авторитет отца, способствует сближению детей с отцом, то отца не нужно обязывать он сам будет это делать.
В противном случае они ничего не должен.

Доноры сек с ом не занимаются, они дро чат и сливают. По закону они не являются отцами.
А так хочешь сек с - отвечай за последствия и будь готов стать отцом.

Идиотский вопрос
Нехерр трахаться с кем попало

В смысле "БОЛЬШЕ хотела"? То есть он тоже хотел, но меньше? А не коварная баппа спирму с презика в себя напихала😂. Конечно обязан. Не хочешь детей - так прямо и скажи и используй контрацепцию.

Своих детей мужчина обязан содержать. Если он не хочет содержать детей, то пусть их и не плодит. Везектомия в помощь. Настрогал содержи

У Инги большой опыт по залетам, знает, метод пихания спирмы.

Нет женщины должны быть умнее и вообще не связываться с ними, а строить карьеру и самой зарабатывать, и рожать для себя, потому что мужики явление приходящее и уходящее, на них рассчитывать-быть курицей и себя не уважать

Кого роженица прописала в отчество ребам как достойного - тот и должен, автор.

ну хотел, не хотел. если уже есть ребенок, то это отвественность, и надо хотя бы помогать.

А как же , в отцовских правах - о б я з а н , ни левый ненужный 'башмак ' же.

Смотря чьих. Если дети его (включая усыновлённых) - он обязан их содержать наравне с их матерью. Если дети не его - он их содержать не обязан.

Конечно, они поэтому и под его отчеством , как ни крути.

Все эти отчества идиотизм, их вообще надо убрать так как отцов нет

Наоборот , кто отчества придумал молодец. Оно в докУменте пусть радует и дальше или мозолит глаза , уж у кого как , лучше всего и говоря кто обязан , а кто нет.

В размере суммы алиментов, которые определил суд. Это обязан!