Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?
Автор, а вы-то сами как считаете? Как можно сравнивать европейское общество и мусульманское только с этой точки зрения? Хотите, чтобы вас содержали, как мусульманскую жену, надевайте паранджу со всеми вытекающими. Или вы хотите вести светский образ жизни, да еще и на полном содержании быть?
Вы же всё на запад равняетесь )) А там именно так ))
Или вы на него равняетесь только в том, что вам выгодно??))
А закон был бы очень даже правильным и вполне возможно, что его примут ) Например, закон об алиментах в размере 25% СО ВСЕХ ДОХОДОВ уже приняли )) хаха))
В арабских странах, насколько я знаю, разведенная женщина уходит из дома мужа только в том, что на ней на момент развода, поэтому они и таскают на себе столько украшений сразу. И дети остаются в семье мужа. И накакого содержания. Вы что-то путаете. Или замечтались.
Закон об обеспечении БЖ жильем бывшим мужем при разводе - это оригинально. На мой взгляд - дурь чистой воды. Ребенка обязан содержать не только отец, но и мать. Почему же обеспечивать ребенка жильем должен только отец? Только из-за того, что ребенок остается с ней после развода? Да нет проблем - отдай ребенку отцу, если сама ничего не можешь сделать.
и содержать бывшую жену на западе муж обязан только в Италии. Это вылилось в то, что женщины не выходят повторно замуж, живя с новым мужиком в гражданском браке и получая содержание от бывшего мужа. Именно по этой причине такой закон нигде никогда не будет больше принят. Жадность теток сгубила :)
Гость
[2210683932]
#17
Torie
Сообщение было удалено
- ты спижженных пирожков объелась ???
Гость
[660963635]
#18
например в Германии еще и жена может будет должна содержать бывшего мужа, если он вдруг потеряет работу...
а уж муж тем более
по этому на западе никто за муж не рвется и все составляют брачные договоры
В Европе тоже есть такие законы )) Например, точно такое есть в Германии, там мужики с голым задом после развода остаются и ещё БЖ содержат.
Гость
[4240185961]
#22
Torie
Сообщение было удалено
Нет, не содержать - разово дает отступных, плюс она забирает все то, что на ней в момент талака. И если она совершила вероотступничество, изменила ему с другим мужчиной, имеет физические дефекты или психическое заболевание, о котором мужчину не уведомили при вступлении в брак, то никаких отступных женщина не получит.
тогда сожительство не будет продолжаться дольше 5,5 месяцев.
я тоже говорю про доход. Я могу продать кайен за 1 тыс рублей, остальное без договора. Примерно, как с квартирами. Большинство квартир, которые были в собственности менее 3 лет, у нас продается за миллион рублей по документам :) Так что, просто все уйдут в тень. Те, кто не против помогать материально жене и детям, делают это и сейчас. Те, кто против - не будут этого делать и в будущем.
Гость
[2210683932]
#24
Гость
Сообщение было удалено
гы-гы
физические дефекты
Тори уже разодрали межноговый отсек
как и у 85% русских девок
- так что из отступных получат только пендаль
Гость
[2210683932]
#25
а вообще-то хороший закон
исходя из поста 22
рашн баба в 95% будет просто выведена за ухо
и подсрачником отпущена на свободу в халате
в котором она совалась дома
Василиса
[653618612]
#26
Sergey
Сообщение было удалено
+много.
А должен-не должен (если в моральном смысле)... ну детей должен содержать наравне с женой, конечно. а жену-то нафига? (кроме периодов беременности и декрета и в случае болезни)
Тогда нужен закон, чтобы на развод от балды нельзя было подать.
Гость
[4240185961]
#33
32. Вы верите официальной статистике? У меня довольно много знакомых женщин, которые проживают с отцом ребенка, но при этом по документам являются матерями-одиночками, то есть "нагулявшими" по вашему выражению. Просто не хотят вписывать отца в свидетельство с целью поиметь что-то от государства и от работодателя, а также не иметь проблем с вывозом детей.
петрушка
[1467682809]
#34
я считаю, что содержать не должен. У меня есть подруги, которые говорят "вот если молодой человек приглашает меня в ресторан, он должен платить, на какое бы по стоимости блюдо я не ткнула бы пальчиком", я спрашиваю: с чего это? Она: за то, что согласилась с ним пойти и потратила на него своё время! я чуть не упала...а разве вы девушки не хотите сами с молодыми людьми, которые вас интересны (!) пойти в ресторан и хотя бы заплатить за себя..С этого, мне кажется, начинается полная обдираловка бедного парня или мужчины..
лично я могу обеспечить себя сама и исхожу из того, что расчитывать могу на себя, а если молодой человек будет настаивать на оплате чего либо - я буду просто приятно удивлена..))
петрушка
[1467682809]
#35
которые ваМ*
Гость
[4240185961]
#36
петрушка
Сообщение было удалено
Согласна, повыпендривалась бы так мусульманская жена:)))) Время она потратила, сдуреть можно.
Тори и симилар сами первые же пострадают от введения такого закона. Ибо каждые 5,5 месяцев будут вынуждены прекращать сожительство (не по своей воле, само собой), и будут сняты с довольствия, соответственно :)
в 32 имелось ввиду, что ребенок не от отца, а от другого мужика.
Гость
[2210683932]
#39
Гость
Сообщение было удалено
это предположительная цифра из института генетики
- где составлен отчёт по обратившимся на отцовство
и официально объявлено каждое шестое обращение
левый залёт
(обращения по суду и частные)
а в связи большой периферийностью государства
ну и т.д.
выведена среднестатистическая цифра 25-30%
но глядя на вуман
можно смело утверждать о всех 50%
Гость
[4240185961]
#40
Это дамочки, которые из себя ничего не представляют, кроме молодости и красоты (в редких случаях), считают, что такой закон прикроет их ...опу, когда муж поймет, что за милой юной мордашкой скрывается жадная и ленивая мегера.
если примут такой закон, то с ним нужно принимать закон об обязательной экспертизе на отцовство, это точно. Причем, с материальной ответственностью матери, если отцовство не подтвердится.
Гость
[4240185961]
#42
Сообщение было удалено
Выборка у вас однобокая. Туда обращают люди, имеющие проблемы. Если возьмете статистику из лепрозория, то решите, что весь мир болен проказой.
Гость
[4240185961]
#43
Sergey
Сообщение было удалено
А что делать, если у любимого мужа ребенок на стороне?
Конечно мужчина должен быть защитой, опорой ну и т.д. А женщина - хранительницей семейного очага... Но с нашими мужчинами, чтобы быть хранительницей очага, надо сначала побыть добытчицей этого самого очага )) Ну а хочется жить за "каменной стеной" - будь готова к тому, что эта стена может тааааааак прижать... И вообще лучше не от кого не зависеть, чтобы не диктовались правила...
смотря какой ребенок, официальный или нет. Отсюда и плясать.
Гость
[2210683932]
#46
Гость
Сообщение было удалено
не тупи
берётся количество с левым залётом
и делится на число жителей
и учитывается недоступность этой экспертизы колхозников
(где на сеновалах страсти кипят не меньше чем в офисах)
Гость
[2210683932]
#47
БельчонокОля
Сообщение было удалено
для начала
- для кого быть настоящим мужчиной ?
ДЛЯ НАШИХ РУССКИХ в основной массе
меркантильных потаскушек ????????????
СПРОСИ НА ВУМАНЕ
сколько здесь вышло замуж девкой
сидит дома занимаясь очагом
в 1 браке (с продолжительностью не менее 8 лет)
и не йебёт мозги мужу по пустякам
Гость
[4240185961]
#48
Sergey
Сообщение было удалено
А какая разница? Ребенок от любовницы он и есть ребенок от любовницы - признан он мужем или нет.
Гость
[4240185961]
#49
Сообщение было удалено
Это вы хотите сказать, что от 140 миллионов населения 35 миллионов имеют левый залет? И даже если вычесть колхозников, то вряд ли в эти центры обращается такое количество людей. Гнилая статистика, за уши притянутая.