Должен ли мужчина содержать женщину ?

Тут от его целей в жизни зависит, хочет отношения и семью, то должен, не хочет семью создавать значит не должен.

Да он просто ОБЯЗАН!!!

Да. Только в двух случаях. До трёх лет совместного ребенка и если жена не может по состоянию здоровья себя содержать. Баста..

Как вы считаете нормально ли если женщина не работает?

Сегодня, 12:18
Автор
[3547255614]

Мужчина не должен обеспечивать, но может, если женщина во всем его устраивает.

Смотря,как содержить,емли толтко корм и крыша над головой,то это база

Есть еще кто и за эту возможность пашет

на содержанка точка ру анкету размести и узнаешь ответ - есть на тебе спрос или нет.

Муж жену - да.

Если мужчина с серьёзными намерениями, то должен содержать. Иначе он не мужчина, а безответственное существо, которое нафиг не нужно!
А если т.р.а.х на одну ночь, то разумеется ничего не должен. Потому что дырок для слива не содержат.

Нет..

Если мужчина хочет лет на 10 15 моложе то да , однозначно должен обеспечивать . В замен на ее молодость. Если ровесницы нет, с какой стати.

Нет.

Да. Трахай бабку бесплатно.

Ну что старая жаба? Нашла себе му. жло, или так и сидишь, нахрен никому не нужная со своими теремами и мафынами?🤣

Дыркам платят за час.

почитайте закон страны в которой живете-там все черным по белому написано что и кто и кому.и хватит *** всякую тут нести и задавать тупые вопросы.

Если захочу-заплачу. Но не должен.

меньше пяти миллионов в месяц это нищеброд у него из члена гной текет в рот взять нельзя

они по понятиям живут.

Должен.

Поясните, пожалуйста.
Или вы только обырками фраз писать можете?
Какое-то логическое завершение будет?

Сказало ч.м.о, живущее среди дохлых крыс🤭

Самые честные, это проститутки. И такие муда.челы, которые ничего не должны женщине, не должны, прежде всего к женщинам подходить. Их место в проституточной. И только там. Там им назовут точную сумму, за которую их будут терпеть ровно час, и ни минутой более.

Да самое прямое, содержанка это та же проститутка. Разница только в количестве т р.а.ха на одного клиента.

опять дуры потрепанные жизнью со своими лозунгами про то что им кто-то чего должен вылезли ахаха

+++

и кроме тупой манипуляции что если ты им не должен - ты не мущщщщина предъявить нечего не могут - ухахахзаха

Вы считаете, что богатого мужчину нельзя любить? Почему?
Меня например обеспечивает мужчина, но я же его люблю!

по понятиям проституток и феня даже есть в которой мужик и мужчина это не синонимы

Скоройся, обратно в канализацию.
Повылазило же г.а.в.н.о🤦‍♀️

Тут дело в определении проституции. Точнее в целях тетки. Если она даёт за материальное, то она проститутка. В определении при этом про любовь ничего не написано.

Да, обязанность мужчины щедро содержать женщину, задаривать ее хорошими подарками, помогать и заботиться о ней. Иначе придется ему томиться в одиночестве без женской ласки.

Я считаю, что мужчина НЕ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ЖЕНЩИНУ по той причине, что априори никто никому не должен. Однако, у всех свои потребности, и если мужчина ХОЧЕТ содержать свою женщину, то это осуждаться никем не будет. Заставлять мужиков вас содержать это сверх глупость и наивность.

Да, автор, вам никто ничего не должен, запомните.

Инициатором секса всегда выступает женщина, а следовательно без её согласия вы не сможете получить секс.
Если же примените силу, то сядете по статья 131 УРФ. Вот вам и закон. Сейчас получить халявный секс, таким как вы, стало трудно и придётся смириться со свой никчёмной позицией.

Так же, МУЖЧИНА НЕ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬ ВАМ ДОСУГ И НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАШИМ ПАПИКОМ. Если он сам хочет - это его право.

Если я даю деньги взрослому человеку то я,что то на них покупаю. Ответ,содержать конечно может,но в этом случае у женщины не будет ни каких прав.

А про изнасилования речи нет. Можно купить тётку за деньги. Можно найти любительниц.

Мжло в любом случае платит за секс, ты тyпaя что ли.

Как могут так и живут.
Большинство мужчин использует женщин, а женщины соответственно тоже используют мужчин. Всё честно🤷‍♀️
Какое вам дело до чужих отношений? Если хочет девушка обеспеченного мужчины, то пусть ищет! В чём проблема?
Я тоже изначально искала состоявшего мужчину, на других внимание не обращала. Сейчас счастлива в отношениях с таким и никакой меркантильности нет. Любим друг друга.
У вас какая-то нездоровая обеспокоенность чужими ценностями.

В этой теме проблема в "должен". Автор немного попутала с "желает ли".

Ущербный, не нужно так злится, все равно вам никто не даст. Потому что мудикам не дают даже по любви😉

У вас один секс в глазах 🤦‍♀️
А я про отношения. Там не один секс!

и ,,любишь,, ты его пока он тебе платит бытовухой и тд и тп

у нее нет никого, отбитая ду.-р.а -начитавшеяся фразочек с пабликов фемских - против фактов сразу перешла на личности. УГ тупое

Ну так покупайте и ищите, что ж вы к остальным девушкам прицепились? Хотят нормального мужика, который сможет в случае риска взять на себя ответственность, пусть хотят! Что вы их терроризируете-то?

Если с серьёзными намерениями, то должен. А если просто «погулять», то нет. Что вас не устраивает?

Давно так не смеялась 😁

В этом и разница, что сможет. Сможет возьмёт, если захочет, а сможет не возьмёт, если не захочет. Но не должен.

Ну это ваше стереотипное мнение.

Где написано, что должен, если с серьезными? Приснилось или хочухи тут свои в законы возводите?