Должен ли мужчина содержать женщину?

Как и он сберег для нее или пусть содержит других.

Твоей маме отец за час заплатил или за ночь?

Ну тут все ясно. Тема полностью соответствует имени автора.

Не платил, вы что. Отец автора нищер, ибо от осинки не родятся апельсинки. Его батян нахаляву чпекнул мамку по пьяни и забыл о ее существовании на следующий день.

Мой отец был первый у моей матери,раньше такое было повсеместно.
Не то что сейчас,первые трахали бесплатно в школьном возрасте,а потом уже взрослые должны платить

Если моральная травма, то идите ищите девственницу и не травмируйте своим бредом нормальных женщин.
Похоже на повод, высосаный из пальца, чтобы деньги не зарабатывать и висеть на шее у женщины.

Действующее законодательство обязывает мужа содержать жену только если она находится в отпуске по уходу за ребёнком, либо была признана недееспособной в силу болезни или инвалидности. Всё!

А я не тебе отвечала это первое. Второе - не плати, никто не заставляет. Трахай свои кулаки и резиновую вагину с озона. Женщина тебе не положена ни в каком формате. Даже страшная и толстая.

А без законодательства тебе просто не дадут, если не содержишь

Я не трахалась в школьном, позже начала, и сразу с обеспечуном. А кого бесплатно в школьном трахают - те также и потом такой же шлак подбирают.

Ну женщина вас обслуживать тоже не должна по законодательству.
Тогда и к вам отшение будет как по законодельству

И давать не должна.

Муж должен полностью содержать жену и ребенка в декретном отпуске и частично после декрета, если женщина не может полноценно работать из за болезней ребенка и других моментов, связанных с уходом за ребенком, а муж при этом не готов делить эти обязанности с женой.
А если у мужчины психологическая травма от мыслей про чужие члены, до отношений с таким вообще не должно дойти, и уж тем более до брака и детей.

И не нужно. Такая женщина, которая мужчине может только "дать" никчёмна по своей сути, и не представляет никакой ценности для отношений. На панели ей самое место: вот там она вполне может монетизировать своё "даю".

Также никчемен и не представляет никакой ценности несодержащий мужик. С мамкой ему самое место и на вумане.

Должен НЕ содержать.

Ага. Я тут не уникален: женщина в принципе воспринимает мужчину, как банкомат. А когда мужчина не выполняет эту функцию (причина несущественна) - он ей не нужен. Вы ничего нового не сказали: это давно известно.

В банкомате миллионы лежат. Десятки миллионов. Прям так много женщин требуют 30 млн в мес? Нет конечно. Так что про банкомат ты загнул

Тогда не нужен.

Приличной женщине нужен.

Нет. Приличная не подбирает барахло.

Именно. Поэтому приличная женщина будет полностью содержать сама себя.

Мужчина всегда должен

Если она одинока. С мужчиной - он ее содержит.

Нет. С мужчиной она сама за себя платит.

Тогда считай мужчины у нее нет. Такому быстро и резко дают пинка.

Нет. Порядочные женщины любят таких.

Ненавидят.

Любят, очень сильно.

Нет.

Да. Те женщины, которые нормальные, приличные, у которых есть честь сами зарабатывают, сами себя содержат и сами за себя платят. Мужчина им нужен для любви, человеческих отношений, а денеги они сами способны заработать.

Тот мужчина у кого есть любовь к женщине, он имеет честь и достоинство, готов к человеческим отношениям сам содержит, его и просить не надо. Еще спрашивает, не мало ли, хватило ли, я могу еще тебе перевести.

Нет, это потребительское отношение к женщине. Плохо.

Потребительское - это когда ей ничего не дают. А содержун дает.

Нет, наоборот.

Когда люди живут вместе, там не бывает, что каждый сам за себя платит. Тогда у неё в холодильнике полка должна быть своя, бытовая техника своя, и в отпуска ездить и в рестораны ходить она одна должна без вас. А это уже, как бы, не отношения.

А если жить с безответственным жмотом, то самой придется всё на себе тащить. Он же спокойно может сказать, что он ничего платить не должен. Такой человек не умеет заботиться о близких, и зачем с ним вообще тогда жить?

Антон, я согласна. Но мой молодой человек меня обеспесчивает, хотя раньше я спала со всеми подряд за чупа чупсы и чипсы. Ну то есть он никогда мне не говорил что я не такая, потому што я очень люблюб мужчин ну кроме него. А так мы в браке уже около 7 леит и я даю даже не за чупа чупси а за бесплаитно а он мне дайсон и плейтейшон

Только если она больная или беременная. В общем, если не может обеспечить себя сама. В остальных случаях - пусть трудится, а не сидит на шее мужа/парня.

Содержать - в редких случаях, например, в декрете, так как женщина за его ребёнком ухаживает.
Если девушка ещё учится, например последние курсы ВУЗа могут быть. Но это выбор мужчины.
Если сократили и женщина ищет новую работу - временно тоже надо содержать.

Совсем женщина не работает - тоже возможно. Это или мужчина очень состоятельный и он может спокойно кормить семью. Но это бывает редко - чтобы всю семью содержал и жили распрекрасно.

Вот ещё - женщина живёт в сельской местности - у неё сад/огород, живность всякая, за которой ухаживать. Детишек трое или больше.
То есть у женщины и без работы дофига работы!

Про психологическую травму - это ведь личный выбор мужчины. Сам был девственником, так бери себе в жёны соответствующую девушку! Зачем брать недевственницу и ныть, что психологическая травма для него?
Выбрал недевственницу и сам такой же - содержи в случае надобности (декрет, сокращение и т.п.) и не ной!

Заботиться должон! А вот, в чём это выражается, это уже другой вопрос!

Очередной трусливый бред обтраханно-перетраханного мужла, ничего общего с реальным положением дел не имеющее. Мало ли что ты хочешь, главное, что есть. Это равносильно, что я захочу, чтобы мужики не имели половых контактов до брака и тогда они достойны содержания...😀

Сумма, которую требует женщина, совсем не важна. Важен факт её требования. Суть банкомата - в выдаче денег, а не в его наполненности: банкоматы иной раз пустеют при отсутствии долгой инкассации.
Если женщина от мужчины требует денег (т. е. рассматривает его в качестве банкомата) - отношения с ней не нужны, и платить за них нет никакого смысла.

Мужская девственность не товар,и на нее нет покупателей.
В отличии от женской

Давайте договоримся сразу не мужчина ни женщина никому ничего не должны. Может ли мужчина содержать женщину если захочет то да. Но это приемлема только в том случае если между ними есть разница в возрасте ну или допустим во внешке она красавица он ну явно не очень иначе зачем ему это?

Я умоляю дают всем особенно подпитывает женщин

Как ты задолбал

Автор купи себе резиновую женщину будет у тебя первой и единственной. Можешь даже не содержать.