Муж наслушался интернета и требует ДНК тест на детей
У меня двое детей, с мужем живем уже 10 лет, все было хорошо но ни с того ни с сего муж решил провести днк тест на детей. Мне стало очень обидно из-за недоверия и такой постановки вопроса. Кроме того есть небольшие сомнения на счет первого сына. За мной тогда ухаживали двое, мой муж и ещё один парень. А что если окажется что он реально не от него? Какая реакция у него будет? Как я буду объяснять это своему 10 летнему сыну который безумно любит папу? Посоветуйте как быть что делать, может кто переживал такое, поделитесь опытом. #нуженсовет
Значит дали ему повод так думать. Дыма без огня не бывает.
Нельзя ухаживаться более чем одинм мужчиной в одно время, это чревато таким вот недоверием.
А уж тем более спать с более чем одинм мужчиной, оптимально вообще замуж выходить девственницей.
Гость
[1595462907]
#4
ну все ясно. дети не его. главное правило у мужчин в отношениях - если тебе что то кажется = значит это не кажется уже, а 100% так. это всегда работает.
Гость
[3895850134]
#5
Зачем мужу вы вообще, если тест делают с ребёнком. Будь муж поумнее, просто тихо сделал бы сначала дома анонимный, а уж если что - официальный судебный.
Гость
[1595462907]
#6
зачем такое жене говорить? мог бы сделать более умно. просто взял ватную палочку, во рту провел у ребенка и принес в клинику. и через пару часов готово. просто идешь в суд сразу и подаешь на развод и компенсацию всех вложенных денег в ребенка, аннулируешь свидетельство и забираешь свою половину всего имущества и живешь спокойно без змеи под боком.
Гость
[1595462907]
#7
вообще то ухажер не может быть отцом ребенка. отцом может быть любовник или муж. с ухажерами не спят. а муж не насмотрелся, а просвятился. это жены насмотрятся , в голову дичь вобьют и семью рушат. а у мужа все по факту. видит что ребенок явно не его. там же поведение, внешка, характер - все отличается
Гость
[2856905275]
#8
Гость
зачем такое жене говорить? мог бы сделать более умно. просто взял ватную палочку, во рту провел у ребенка и принес в клинику. и через пару часов готово. просто идешь в суд сразу и подаешь на развод и компенсацию всех вложенных денег в ребенка, аннулируешь свидетельство и забираешь свою половину всего имущества и живешь спокойно без змеи под боком.
Не всё так просто, но в целом верно. Тест нужно сделать без огласки, и если дети не свои, так же тихо провести операцию по "выводу полимеров". И только после этого подать на развод, и оставить БЖ с приплодом на морозе.
Ну и влипла, идите делайте тест. Там определитесь. Тем более он и без вашего согласия может купить специальные пробники в аптеке и отнести на анализ, сейчас это не стоит таких космических денег.
У тебя и авторки денег не хватит, взятку она частной лаборатории даст. Сиди на *** ровно, нищета голозадая, будет кто за твои копейки репутацией рисковать. Это тебе не у сельской акушерки справку покупать, чтобы хоть одного аленя из всей оприходовавшей тебя деревни на себе женить. А у автора, видать, "безумно любящий" сынок в 10 лет не в мать, не в отца, а в Вазгена пошел.
Не надо было вилять хвостом на 2 фронта и трахаться с двумя. Пострадавшей стороной, будет сын, если окажется, что он не от мужа. Какой удар будет для него, если тот, кого всегда считал отцом, ему не родной и он отвернется от мальчика. И все из за тебя, шлендры.
Не надо было вилять хвостом на 2 фронта и трахаться с двумя. Пострадавшей стороной, будет сын, если окажется, что он не от мужа. Какой удар будет для него, если тот, кого всегда считал отцом, ему не родной и он отвернется от мальчика. И все из за тебя, шлендры.
Вот поэтому нужно делать ДНК тексты при рождении, чтобы потом психику не ломать детям...
Гость
[2967249181]
#19
Разводка. Женщина и с одним-то мужиком с трудом в постель идет, а тут сразу двоим секс давать? У женщин это не так работает. Мужские фантазии, лишь бы женщин лишний раз шлюхами выставить
Гость
[1031218792]
#20
Гость
Разводка. Женщина и с одним-то мужиком с трудом в постель идет, а тут сразу двоим секс давать? У женщин это не так работает. Мужские фантазии, лишь бы женщин лишний раз шлюхами выставить
Когда ищет шею, чтобы присесть, и троим даст.
Гость
[1247452870]
#21
А ты бы смогла воспитывать чужих не родных тебе детей из детдома???
Гость
[1658188438]
#22
Наброс на вентилятор
Гость
[2967249181]
#23
Гость
Когда ищет шею, чтобы присесть, и троим даст.
Да-да, утешайте себя этим. Всегда проще женщину обвинить во всех грехах, чем признать себя финансово несостоятельным. А по факту - вы своими глазами видели, как одна и та же женщина троим дает? Мне не нужно отвечать. Мне-то пофиг, это не мои проблемы. Ответьте честно себе. Если 100% знаете реальные случаи - ок, вы не пиззз…бол. Не знаете - значит фантазируете.
Ты ничего и не должна объяснять никому и уж тем более не должна оправдываться. Ты была свободна тогда, имела право трахаться с кем хотела. И даже в браке, ты имеешь право открыто ходить на лево, если до этого не нагулялась. Объяснение одно в последнем варианте - хотел "монашку", получай последствия - рога. В открытую.
Скептик
[2569797626]
#31
Гость
Шлйуха, епущаяся с кем попало говорит, что с мужем 10 лет у нее все было хорошо. Ну ну. Вдброс.
А когда мужчина трахается с кем попало, он как называется?
Марк Аврелий
[100365971]
#32
" Кроме того есть небольшие сомнения на счет первого сына. За мной тогда ухаживали двое, мой муж и ещё один парень."
ахахаха
Классно поухаживал 😂 А мужа понять можно, по разным данным от трети до двух третей мужчин воспитывают биологически не своих детей, и даже не знают об этом.
А как объяснять ребенку - нужно было думать раньше, но и сейчас придумаешь что-нибудь. Ты же у нас умеешь подбирать слова. "Ухаживали" за ней тогда 😂 ой умора
Гость
[788777416]
#33
Если мужчина хочет сделать ДНК тест - он идет и делает. Вроде как запрета нет. Если же он хочет унизить свою женщину - он устраивает из этого шоу и требует разрешение, которое по факту и по закону не требуется. А ты тролль тупой.
Гость
[3063381939]
#34
21 век, на каждого ребенка с рождения должен быть штрих-код, куар-код и прочие, ведущие на страницу с происхождением и результатами днк. не в пещере ведь живёте.
Гость
[1129505377]
#35
Тупая разводка. Самое смешное, что мужики сначала пишут такие разводки - потом сами же(ну другие мужики, ок) их скриншотят и друг другу показывают - типа какие бабы с*уки-м*рази-шлюпки. Сколько раз такое видела - как сидели и обсуждали откровенные разводки, которые кто-то из них же и написал.
Гость
[1129505377]
#36
Марк Аврелий
" Кроме того есть небольшие сомнения на счет первого сына. За мной тогда ухаживали двое, мой муж и ещё один парень."
ахахаха
Классно поухаживал 😂 А мужа понять можно, по разным данным от трети до двух третей мужчин воспитывают биологически не своих детей, и даже не знают об этом.
А как объяснять ребенку - нужно было думать раньше, но и сейчас придумаешь что-нибудь. Ты же у нас умеешь подбирать слова. "Ухаживали" за ней тогда 😂 ой умора
По каким "разным данным"? По данным вашего форума для идиотов, который не проверяет информацию? Я помню, как они находят например информацию о том что в семейно-бытовых ссорах мужчин гибнет больше, чем женщин - и не удосуживаясь проверить, от кого гибнут эти мужчины - от мужчин или от женщин(потому что семейно-бытовые - это любые ссоры между родственниками, а не только между мужем и женой) - начинают радостно вопить что женщины больше применяют домашнее насилие и больше убивают - хотя это бред полный, и есть статистики куча на эту тему.
Или там находят статью где в заголовке написано что треть мужчин воспитывает не своих детей (а в самой статье речь идет о повторных браках после развода) - читают только заголовок - а потом радостно разносят этот заголовок как поняли - и по принципу испорченного телефона.
Или про то что женщина в первые три секунды определяет - будет она спать с мужчиной или нет - и это бред кочует из мужского форума в мужской форум, иногда выплескиваясь куда-нибудь в женский. И везде они пишут "ученые доказали", "давно известно", "по разным данным" и так далее и тому подобное.
Потом еще про женскую логику что-то осмеливаются кукарекать.
Гость
[2281431217]
#37
Что же за время!!!,,,???? Метлой бы поганой выгнал тебя за многолетнее враньё....
Как мне кажется хорошая клиника должна дорожить своей репутацией иначе лицензии за подобные фокусы лишиться.
Гость
[1438232521]
#48
Он не муж а требований что то много.
Гость
[1855201509]
#49
Заслужила. Вот из-за таких баб как вы хороших адекватных женщин обвиняют невесть в чём.
Гость
[1697518370]
#51
Мари
в тайне от мужа сделайте тест на ДНК на старшего
Ты тупое? Как она сделает анализ на отцовство в тайне от мужа?
Скептик
[2569797626]
#52
Гость
По каким "разным данным"? По данным вашего форума для идиотов, который не проверяет информацию? Я помню, как они находят например информацию о том что в семейно-бытовых ссорах мужчин гибнет больше, чем женщин - и не удосуживаясь проверить, от кого гибнут эти мужчины - от мужчин или от женщин(потому что семейно-бытовые - это любые ссоры между родственниками, а не только между мужем и женой) - начинают радостно вопить что женщины больше применяют домашнее насилие и больше убивают - хотя это бред полный, и есть статистики куча на эту тему.
Или там находят статью где в заголовке написано что треть мужчин воспитывает не своих детей (а в самой статье речь идет о повторных браках после развода) - читают только заголовок - а потом радостно разносят этот заголовок как поняли - и по принципу испорченного телефона.
Или про то что женщина в первые три секунды определяет - будет она спать с мужчиной или нет - и это бред кочует из мужского форума в мужской форум, иногда выплескиваясь куда-нибудь в женский. И везде они пишут "ученые доказали", "давно известно", "по разным данным" и так далее и тому подобное.
Потом еще про женскую логику что-то осмеливаются кукарекать.
Хорошо сказали. Все верно. Момент. Красивый заголовок про 1/3 воспитывают не своих детей не уточняет, что воспитывают у тех, кто сомневался и обратился. То есть 2/3 сомневались зря. Но это не значит, что эту выборку можно применить на всех, кто не сомневался и проверял детей на отцовство. Этот процент среди тех, у кого, например, и были сомнения в отцовстве. Это как проводить в интернете опрос, сколько людей пользуются интернетом. То есть туда попали семьи, где жены почти достоверно напортачили.
«женщины больше применяют домашнее насилие и больше убивают» Без проверки на достоверность могу поверить, что в бытовом насилии больше смертей мужей от рук жены, чем наоборот. Это логично. Женщина слабее, и чтобы дать отпор и сдачу (если она решается на это), ей нужно бить наверняка. Наверняка заканчивается смертельным исходом. Но это не значит, что смертей от ее рук больше, чем избиений от мужей.
Скептик
[2569797626]
#53
Гость
Мне блевать бы хотелось, лишь от одного понимания, что в твоей дырке был другой. Все такие!!!!!
Ты сам девственником женился? От тебя не блевать? А мне, например, блевать от понимания, что почти все вы в рот свой йу.х суете и большинство в жеппу. Вот где проблеваться можно.
Скептик
[2569797626]
#54
Гость
Запомните, девочки, ни один мужик ВАС НЕ БУДЕТ ВСЮ ЖИЗНЬ ДАЖЕ С НАВОЗНОЙ КУЧЕЙ СРАВНИВАТЬ, ЕСЛИ ВАС ДО НЕГО ТРАХАЛ ДРУГОЙ!!!! Не сомневайтесь....
А никто и не забывал, целкодр.очер, просто на твои лицемерные потуги похерр, пока ты свой *** до свадьбы будешь из штанов вытаскивать. Хочешь от женщины добродетели, соблюдай ее, хитровылеланный, сам.
Скептик
[2569797626]
#56
Гость
Сообщение было удалено
Чтобы успокоиться, что это его ребенок и «разрешить» тест. Реально непонятно, в чем замысел мужа- посмотреть реакцию жены и получить от нее признание без теста?