Скорая помощь для новых жён

А если бы ему нечего было оставлять, в новой семье совместно нажили-заработали (причем неизвестно кто больше старался), то тогда БМ Золотой должен был бы выделить долю первому ребенку из общего единственного жилья для общего ребенка?

И что Вас удивляет?)))

И что - теперь надо всех родственников всех бывших мужей (жен) своими считать что ли?

У меня был первый брак, прожили несколько лет, детей не было правда. Но мне теперь их тоже своими родственниками считать? Да, признаю - в моей жизни были такие люди, след свой неизгладимый оставили, желаю им всего наилучшего. Но мы - ЧУЖИЕ ЛЮДИ.

Понимаю возражения, которые могут возникнуть: "у вас же детей в том браке не было". И что это меняет? И далеко не всегда кровные родственники являются по факту отношений своих таковыми - могут быть еще более чужимы. Так что не стоит всё и вся опять таки обобщать.

Потэтому не для каждого человека - БМ или БЖ - его бывший супруг/супруга и их родные являются родственниками.

Да мы уже писали об этом ))) Не отдадут матери своих детей, так как тогда им придется платить алименты, дарить подарки и возить детей и своего БМ на моря ))) Легче же строить из себя несчастную.

Кто-то тут на ветке написал (не помню кто) что женщина бросившая своих детей - за гранью добра и зла. Поддерживаю огромным множеством плюсов. У меня просто в голове не укладывается КАК мать может оставить своего ребенка - все таки отцовский и материнский инстинкт - это две разные вещи.

Так Золотая все писала, у ее мужа была своя квартира, у самой Золотой своя, они захотели большую квартиру, от продажи двух квартир они купили жилье старшей дочке Золотой и себе большую квартиру.

Своих дочек Золотая не обидит, они получат наследство от отчима, она не раз об этом писала. Дочка мужа получит только в том случае, "если будет иметь наглость" Интересно, есть у этой забитой девочки наглость (второе счастье)?

Кстати бывают реально такие случае. Отец семейства в разводе, имеет сына от первого брака, женится, рожает дочь. Квартиру приватизируют на троих (муж-жена-дочь), и он свою долю завещает сыну от первого брака. Он умирает, сын от первого брака приходит, требует свою долю, его жена и дочка переезжают в однушку. И это с учетом того, что умерший оставил после развода свою квартиру бывшей жене. Общество бы его поддержало и долго апплодировало сему достойному поступку! А то, что его семья потом ютилась в однушке-хрущевке, никого не волновало.

Мне вот так надоело обсуждение Золотой читать, кто бы только знал. Ну не надоело из пустого в порожнее?

Конечно, даже если жуж пришел в новую семью "гол, как сокол" выражаясь словами нашей тёщи, и именно его новая жена и ее родственники приложили руку к его дальнейшему благосостоянию.

У вас не было в браке детей, вы разбежались и все, вас ничего не связывает. Дети являются связующим звеном, муж и жена могут развестись, но они остаются родителями и у них остается общий интерес - их ребенок.

Вы читаете то, что я написала?

Да, каждый из разведенных родителей - родной ребенку. Но это незначит, что бывшая теща/свекровь и т.д. должны этому человеку являться родственниками.

Это не правильно, потому что уже оставил. Но если бы не оставил ничего, сын имел бы полное моральное право на наследство.

Может мне кто объяснит, почему? А что на той свадьбе не будет ЕЁ свекрови-свёкра, братьев- сестёр мужа (тётей -дядей для невесты)? Племянников и племянниц (братьев - сестёр невесты)? Общих с мужем детей? Вообще нИКОГО из родни папы у невесты на свадьбе не будет? Тогда и папе там не с кем будет поговорить...

Ну я как бы считаю, они родственники моим детям все -таки. Я это писала к тому, что нелепо, когда родственники (ну пусть бывшие родственники) приходят на праздник к ребенку и демонстративно садятся в разные концы зала.

Забыла дополнить: также как эти разведенные родители по сути уже родственниками не являются. А для ребенка - да, они родные, каждый в отдельности.

Кстати, это не исключает и цивилизованных вежливых отношений друг с другом. Ведь не всем нужны теплые-панибратские отношения после развода (по разным причинам).

Все зависит от ситуации. В той ситуации- парень был взрослый, женатый, давно со своей семьей. А дочка- подросток. Получается, что старшего мужчина поднял, алименты платил, обучение оплатил, а дочку- тянет одна жена. Которой пришлось еще доплачивать за то, чтобы купить однушку-хрущебу на окраине. И девочка, кстати, потом не поступила в вуз, училась в колледже. Более того, у нее была инвалидность.

Думаете, все таки несправедливо поступил бы отец, если бы свою долю оставил дочери?

"Своих дочек Золотая не обидит" - а Вы о чужих детях тоже переживаете больше чем о своих? И Вы не подумали, что квартира дочери Золотой может куплена как раз из ее доли в квартире ее родителей?

"Дочка мужа получит только в том случае" - где Золотая писала, что девочка НИЧЕГО не получит? Я читала, что Золотая писала, что девочке будет полагаться ее доля из доли отца, а доля отца в квартире - половина квартиры. И у отца девочки есть не только эта девочка, а еще и другие дети и еще жена. Или снова возвращаемся к тому, что отцу нельзя было жениться и заводить новых детей в угоду первому ребенку?

Разумеется, они (бывшая теща/свекровь и т.д.) родственники детям - бабушки, дедушки, тети, дяди и т.д. Но разведенный супруг/супруга не обязаны считать и называть их своими родственниками. И бывший супруг/супруга не имеют права навязывать своему бывшему супругу/супруге свое и своих родственников родство.

В продолжении приведенного мною примера. Поэтому я считаю правильным, чтобы на обучение детям- родители откладывали заранее и параллельно, по крайней мере для нас в нашей ситуации с учетом нашего с мужем возраста. И если муж будет оплачивать обучение своим старшим детям исходя из возможностей нашего бюджета, то изначально такая же сумма, только в 2 раза большая будет поступать на счет каждого из наших детей. Пенсионерами мы детям не факт, что сможем что-то оплатить.

Спасибо форуму- прочитала о такой схеме здесь

я думаю, что завещание стоит писать всегда, когда у тебя есть что-то подороже машины. Хоть в двадцать лет. Это ж не значит, что оно сразу в силу вступит.

а наследникам можно и не говорить ничегео.

А он простите инвалид был?

я думаю, что завещание стоит писать всегда, когда у тебя есть что-то подороже машины. Хоть в двадцать лет. Это ж не значит, что оно сразу в силу вступит.

а наследникам можно и не говорить ничегео.

я бы поправила: если ты не согласен с распределением наследства по закону. А если согласен- то смысл деньги и время на нотариуса тратить7

Я вообще не люблю страховаться (не в прямом смысле этого слова). У нас с мужем все имущество на данный момент, если что, по закону распределяться будет. Единственное, что я сделала заранее (как только смогла позволить себе доп. расходы), свою первую жилплощадь, лично заработанную (чтобы ни у кого вопросов не возникло), отписала своей маме (завещание), чтобы если что со мной она могла ее сдавать и спокойно жить в старости, т.к. особой надежды нет ни на кого. А она единственный человек, которому я себя считаю должной)))) + если что только ей я могу доверить своих детей, точно знаю, что не бросит

А что такая большая пошлина?

Кстати, надо будет подумать об этом. Спасибо за идею!

Обажаю термин - моральное право. В него каждый вкладывает то, что ему нравится))))

Ну почему? Папа может прекрасно общаться с родственниками БЖ, общими с БЖ друзьями, они ведь когда -то общались,дружили. Родителям мужа, по факту, интереснее пообщаться с новой родней жениха, его бабками - дедками, с бывшими сватами, чем развлекать НЖ. Братья -сестры невесты ну прям горят говорить со злобной мачехой (пусть со слов невесты). Я ведь писала, что напряги возникают только при плохих отношениях. При хороших никто на НЖ косо не посмотрит.

несколько тысяч вроде

Да ради Бога! Можно заранее и гроб себе заказать с оркестром - было бы желание.

Кто так жить хочет - пожалуйста, если это приносит уверенность в себе.

А кто-то предпочитает все таки не выстраивать заранее себе программу разрушения. Ну так. На всякий случай. Из суеверия))))

Согласна.

сразу объясню, почему на наших детей будем в 2 раза больше откладывать. Исходим из того, что обучение оплачивают в пополаме папа и мама. Соответственно 0,5 стоимости обучения старших детей дает муж, столько же добавляет его бывшая жена. И мы с ним делаем то же самое- по 0,5. Но поскольку бюджет общий, получается на каждого нашего ребенка сумма равная 2 взносам на каждого из их с БЖ общих детей. Плюс я еще ежемесячно денежку на счет наших детей кладу. На что эти деньги будут потрачены? Может на обучение, может на квартиру, может еще на что-то, не решили пока. Пока это наш вклад в детей.

Не спросила, говорит нормальная такая, надо НК посмотреть

А не опасно так?

мало ли что случиться, а семья незащищена получается. Так то хоть жена и дети по закону хоть какие доли получат, а с подобным завещанием вобще ничего.

О! спасибо за пояснения, а то я тут впала в раздумья. Идея интересная!

Статья 333.24. Размеры государственной пошлины за совершение нотариальных действий

22) за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию:

детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей;

В нашем случае получается тыс. 15-20 примерно, дааааа, не хило

Дак у него нет еще жены и детей, писала же, живет в гражданском браке, у гражданской жены дочка - не его, т.е. они все равно ничего не получили бы, хотя нет. Но об этом пока речи нет.

А вот я в эти вклады не верю, вот честно, деньги обесцениваются и банковские проценты с небольших сумм инфляцию не опережают, мах. в ровень идут. Но может я не права, я хреново считаю. По мне лучше ипотека и постепенное вложение денег в нее, недвижимость все равно не падает

Поддерживаю!

Может Золотая в чем-то и не права, но там всех все устраивает. Даже дочке от БЖ, которую все в несчастную жертву записали, похоже не так уж и плохо у папы с "монстром" мачехой. Если бы так уж ребенка обижали (как многим БЖ хочется верить), она бы на все каникулы туда не ездила. Просто Золотая выстроила такие взаимоотношения и порядки в СВОЕЙ семье, которые крайне не удобны БЖ - не остается возможности для манипуляций и вмешательства в эту семью.

Вопрос с завещанием - вопрос серьезный. И в случае реальных рисков - это стоит сделать. Но писать его "на всякий случай" заранее, предвосхищая возможные риски как-то своебразно

Так не обязательно именно деньгами - можно в акции, драг. металлы, недвижимость (как Вы и пишете).

Многи бж считают, что встречи "нужны", только если бывший вместе со всей своей семьей делают перед ними "ку", причем "ку" не любое, а именно милое этой конктретной бж.

Кого-то вставляет, когда бм бросает жену и бежит ее и ее детей развлекать по первому свистку, кого-то большое количество денег с дальнейшим отваливанием, кого-то выполнение тупых капризов ,кого-то еще что-то. Но вот это "сделайте мне ку, так как я хочу и тогда может быть я буду думать, что вам мои дети нужны" прослеживается у многих.

И я согласна. Особенно с последним предложением Евы.

Аааа, это до меня не дошло

Простите, а вам не думалось, что "ку" это нормальное материнское желание, что вам нравится когда на ваше дите мило смотрят бабушки - соседки, все равно ведь смотрят, дак пусть уж хоть мило, когда официанты делают вид, что Ваше самое сладкое, когда воспитатель в садике делает это же ку и так далее?

А я считаю, что в единственном жилье для общего ребенка - не имел бы права на долю даже по совести.

Совсем не справедливо поступил отец, тем более, что мальчик должен сам добиваться, потому что он - мужчина и на его становление было больше времени потрачено отцом, а младшей дочери надо было оставить платформу, тем более, что у девочки инвалидность.

Поддерживаю.

Лично я ни ее ни про нее вообще уже читать не могу, но у меня сформировался какой о устойчивый негатив, чем сама не довольна, так как она в положении, поэтому не читаю

ПО ЗАКОНЫ алименты взимаются только в том случае, когда отец отказывается содержаь детей добровольно. Не надо полагать, что алименты платят все. Многие как и мы добровольно выделяют деньги на ребёнка и закон невправе заставить их это делать принудительно. А вот свои добровольные деньги маме можно и не отдавать, а самому папе ТРАТИТЬ НА РЕБЁНКА. Так, поверьте, намного проще.

Я тоже задумалась:)))) Спасибо!