Есть ли смысл в официальном замужестве

Конечно есть смысл. А вы любите его?

очередная голодранка надеется при вероятном разводе отжать побольше денег, маскируя это желание "мне важен официальный брак". А возьмем диаметрально противоположную ситуацию. Когда мужик голодранец а баба при деньгах? местные тетки в один голос начнут советовать "зачем тебе официально замуж выходить.. живи так"

Конечно есть смысл. А вы любите его?

а что от этого зависит? конечно любит, я бы тоже полюбила с такими деньжищами то

В вашей ситуации - нужен. Вы еще очень молоды, так что лучше себя максимально защитить и получить все возможные права. Чтобы лично вы могли претендовать на наследство мужа и на половину совместно нажитого.

очередная голодранка надеется при вероятном разводе отжать побольше денег, маскируя это желание "мне важен официальный брак". А возьмем диаметрально противоположную ситуацию. Когда мужик голодранец а баба при деньгах? местные тетки в один голос начнут советовать "зачем тебе официально замуж выходить.. живи так"

Мне именно ВАЖЕН. Мои родители в официальном браке, бабушка с дедушкой. Я выросла с представлением, что брак-это святое. Я и без брака получаю содержание, так что дело не в деньгах.

да что ты? а в чем? неужели ты думаешь, если он тебя захочет послать, то штамп ему помешает? не помешает, а так же все имущество которое вы наживете в браке он запишет на старшую дочь, маму свою, а наследство получит ваш ребенок....и в 21 год люди живут своей жизнью, а никак мама с бабушкой жили

Мне именно ВАЖЕН. Мои родители в официальном браке, бабушка с дедушкой. Я выросла с представлением, что брак-это святое. Я и без брака получаю содержание, так что дело не в деньгах.

Ну свой главный козырь вы уже использовали. Припереть пузом не получилось.
И вообще когда девушке именно важен брак она вне брака детей не рожает.
Да, в вашей ситуации смысл в замужестве есть, но вот спрашивать этот вопрос вам смысла никакого нет. Вы ничего не решаете, вам мужчина все четко сказал.
А женится он официально на ровне, для статуса, связей, слияния капиталов.

Вот именно сейчас он послал свою бывшую (там реально были скандалы), но продолжает содержать и ее и дочь.

А что, по-настоящему любят только нищих?))) Я мужа люблю прежде всего его самого, а деньги, машины, курорты- приятное дополнение. Не любила бы, не ужилась бы с ним.

он бы ее в лбом браке послал и вас пошлет если разладятся отношения, штамп еще никого не привязал к семье...он же не олигарх чтоб всех своих детей и бывших женщин содержать

А что, по-настоящему любят только нищих?))) Я мужа люблю прежде всего его самого, а деньги, машины, курорты- приятное дополнение. Не любила бы, не ужилась бы с ним.

если бы ваш муж был бы слесарем на заводе, вы бы к нему на пушечный выстрел не подошли бы, не надо ляля, богатых любить легко, попробуйте полюбить нищего , я бы послушала бы ваши рассуждения

Ну свой главный козырь вы уже использовали. Припереть пузом не получилось.
И вообще когда девушке именно важен брак она вне брака детей не рожает.
Да, в вашей ситуации смысл в замужестве есть, но вот спрашивать этот вопрос вам смысла никакого нет. Вы ничего не решаете, вам мужчина все четко сказал.
А женится он официально на ровне, для статуса, связей, слияния капиталов.

О чем вы думаете? У вас уже ребенок есть. Конечно в вашей ситуации нужен официальный брак. Ваше положении очень шатко, даже не смотря на наличие общего ребенка. Пройдет некоторое время и вы ему прискучите, и он вас оставит, как оставил предыдущую женщину с ребенком. А если его следующая пассия окажется более меркантильной? Мужчины к старости глупеют в плане отношений и голову теряют только так. С чем вы останетесь?

У меня нет опыта отношений со слесарями, поэтому не могу ничего сказать. А вообще, если бы муж меня унижал, бил, гулял, оскорблял, я бы ушла , то не потерпела бы такого даже ради денег. То есть, прежде всего я ценю его как человека, его отношение ко мне, а потом уже все остальное.

У меня нет опыта отношений со слесарями, поэтому не могу ничего сказать. А вообще, если бы муж меня унижал, бил, гулял, оскорблял, я бы ушла , то не потерпела бы такого даже ради денег. То есть, прежде всего я ценю его как человека, его отношение ко мне, а потом уже все остальное.

Его бывшая осталась очень со многим. Я понимаю, что содержать он меня будет и ребенка тоже. Я просто очень не хочу быть в положении просто девушки. Он мне говорил про брак, когда я была беременна, а сейчас молчит.

А что, по-настоящему любят только нищих?))) Я мужа люблю прежде всего его самого, а деньги, машины, курорты- приятное дополнение. Не любила бы, не ужилась бы с ним.

НЕ факт, что он вас будет содержать. Неизвестно насколько сильно он увлечется вашей преемницей и насколько сильно она сможет вить из него веревки.
Вы, я так понимаю, права особо не качали и прекратить денежное содержание бывшей не требовали? Даже не буду спрашивать почему. Не факт, что следующая поведет себя также.
В ЗАГС!

Конечно бы ушли, потому что были уверенны, что он будет вас содержать, как содержит свою бывшую.
А вот если бы он категорически отказался содержать вас после ухода, то остались бы с ним и терпели и унижения, и оскорбления, и гуляния.
Потому что сами вы себя содержать не в состоянии. А ребенок, на данный момент, является некоторым гарантом вашего безбедного будущего.
Но это только до тех пор, пока вас не сменят на что-то посвежее. И уж тогда все зависит исключительно от порядочности новой любовници.
Так что тащите дядю в ЗАГС.

Конечно бы ушли, потому что были уверенны, что он будет вас содержать, как содержит свою бывшую.
А вот если бы он категорически отказался содержать вас после ухода, то остались бы с ним и терпели и унижения, и оскорбления, и гуляния.
Потому что сами вы себя содержать не в состоянии. А ребенок, на данный момент, является некоторым гарантом вашего безбедного будущего.
Но это только до тех пор, пока вас не сменят на что-то посвежее. И уж тогда все зависит исключительно от порядочности новой любовници.
Так что тащите дядю в ЗАГС.

Конечно бы ушли, потому что были уверенны, что он будет вас содержать, как содержит свою бывшую.
А вот если бы он категорически отказался содержать вас после ухода, то остались бы с ним и терпели и унижения, и оскорбления, и гуляния.
Потому что сами вы себя содержать не в состоянии. А ребенок, на данный момент, является некоторым гарантом вашего безбедного будущего.
Но это только до тех пор, пока вас не сменят на что-то посвежее. И уж тогда все зависит исключительно от порядочности новой любовници.
Так что тащите дядю в ЗАГС.

ой, катя, не рассказывайте мне сказки. У меня первый муж был очень богатый, любил меня, на руках носил, а уж как я его любила! несмотря на то, что он старше меня на 30 лет, маленький, толстый и страшный. Так что знаю я всю эту кухню, не надо мне рассказывать. Еще раз повторюсь: к примеру встретили вы человека, порядочного, честного , любящего, но нищего, ни в какой замуж вы бы за него не пошли, а всем бы говорили что не любили его.

Если вы хотите вести конструктивный диалог со мной, то имейте уважение, пишите мое имя с большой буквы. А что касается "хорошего, порядочного, любящего, но нищего", то хочу сказать, что любящий мужчина будет стремиться создать как можно лучшие условия жизни для своей жены и детей, будет стараться, а не просто "люблю-нимагу"

Гость
Конечно бы ушли, потому что были уверенны, что он будет вас содержать, как содержит свою бывшую.
А вот если бы он категорически отказался содержать вас после ухода, то остались бы с ним и терпели и унижения, и оскорбления, и гуляния.
Потому что сами вы себя содержать не в состоянии. А ребенок, на данный момент, является некоторым гарантом вашего безбедного будущего.
Но это только до тех пор, пока вас не сменят на что-то посвежее. И уж тогда все зависит исключительно от порядочности новой любовници.
Так что тащите дядю в ЗАГС.
с чего вы взяли, что новая женщина что-то решает? Мы о взрослых мужчинах, куда тратить заработанное они сами решить.

Если вы хотите вести конструктивный диалог со мной, то имейте уважение, пишите мое имя с большой буквы. А что касается "хорошего, порядочного, любящего, но нищего", то хочу сказать, что любящий мужчина будет стремиться создать как можно лучшие условия жизни для своей жены и детей, будет стараться, а не просто "люблю-нимагу"

ГостьГость
Конечно бы ушли, потому что были уверенны, что он будет вас содержать, как содержит свою бывшую.
А вот если бы он категорически отказался содержать вас после ухода, то остались бы с ним и терпели и унижения, и оскорбления, и гуляния.
Потому что сами вы себя содержать не в состоянии. А ребенок, на данный момент, является некоторым гарантом вашего безбедного будущего.
Но это только до тех пор, пока вас не сменят на что-то посвежее. И уж тогда все зависит исключительно от порядочности новой любовници.
Так что тащите дядю в ЗАГС.
с чего вы взяли, что новая женщина что-то решает? Мы о взрослых мужчинах, куда тратить заработанное они сами решить.
Сколько вам лет, что вы никогда не имели возможности наблюдать как взрослые мужчины "сами" решают куда им тратить деньги и новые женщины ничего не решают?
Ясно же, что у "героя романа" трезвый и холодный ум и сильных, настоящих чувств данный дядечка не испытывал не к бывшей, не к нынешней. Все еще впереди.
Автор-Катя может заниматься самообманом сколько хочет, но факт остается фактом - если она не затащит дядечку в ЗАГС, ее будущее финансовое благополучие очень призрачно.

Сколько вам лет, что вы никогда не имели возможности наблюдать как взрослые мужчины "сами" решают куда им тратить деньги и новые женщины ничего не решают?
Ясно же, что у "героя романа" трезвый и холодный ум и сильных, настоящих чувств данный дядечка не испытывал не к бывшей, не к нынешней. Все еще впереди.
Автор-Катя может заниматься самообманом сколько хочет, но факт остается фактом - если она не затащит дядечку в ЗАГС, ее будущее финансовое благополучие очень призрачно.

Катерина Мраморная,если бы вам встретился мужчина,да,любовь у вас,гармония.Но он вам сразу говорит:"мне нужна женщина-партнер,считаю,что семья это,когда оба делами занимаются,оба вносят вклад в семейный бюджет и оба занимаются с детьми,женщина-не инвалид,чтобы ее обеспечивать и я ей не должен по факту наличия промежности",вас бы как ветром сдуло, могу поспорить.

Катя, как ваша беременность проходит? Я помню, что у вас срок недель на 12 меньше, чем у меня. Значит у вас уже 25 неделя где-то. Уже знаете пол ребёнка?

ГостьНу свой главный козырь вы уже использовали. Припереть пузом не получилось.
И вообще когда девушке именно важен брак она вне брака детей не рожает.
Да, в вашей ситуации смысл в замужестве есть, но вот спрашивать этот вопрос вам смысла никакого нет. Вы ничего не решаете, вам мужчина все четко сказал.
А женится он официально на ровне, для статуса, связей, слияния капиталов.
-----
Я не припирала никого пузом. Ребенок получается от мужчины и женщины, не только от женщины. Я бы тоже хотела сначала замуж выйти, а потом родить, но получилось так как получилось. Ему, кстати, нет смысла соединять капиталы, денег достаточно, более чем

"Я ей ничего не должен по факту наличия промежности" "она должна сама себя обеспечивать", "она халявщица" и т.д. - это типичные выпады я бы сказала, ну специфических мужчин, неспособных и не хотящих брать на себя ответственность за свою семью. Есть как женщины, так и мужчины, не подходящие на роль жен/мужей. Зачем их в пример ставить?

6 месяц у меня. Хорошо все проходит. Вы как себя чувствуете? Ну да, знаю, мальчик)

Ну а с чего он вам должен вам?И о какой ответственности речь?Почему мужчина должен брать ответственность за здоровую взрослую женщину?Он должен только на время декрета обеспечивать вас и ребенка,а все остальное по усмотрению.