Почему разводится это уже норма?

Автору, видимо 12 лет, и он верит в розовых пони и в "настоящую любовь". На всех этапах развития человечества в браке и межполовых отношениях не было никакой любви, была только выгода, деньги и похоть, причем во всех сословиях. А, еще лицемерная ханжеская мораль была, насаждаемая попами, на которую все чихать хотели, так как блюли ее только для вида.

Все люди по природе полигамны, они биологически не созданы для того, чтобы всю жизнь жить и заниматься сексом с одним и тем же партнером. Раньше, когда не разводились, были любовницы/любовники, содержанки, фавориты, вторые семьи, гаремы, мужья ходили регулярно в дома терпимости, то есть, один брак сохранялся только для вида, а по сути было тоже самое, что и сейчас.

Не все, люди разные. Я 100% моногамна.

Не говорите за всех.

Что значит заработает на секс?
Тут и пишут, что нужны нормальные и любящие. Другие не нужны.

Вы из 18 века вещаете что ли? Когда женщин в универы не брали и они право голоса не имели? Так вот, наверно я Вас огорчу и удивлю - сегодня женщины сами заканчивают универы, сами работают, сами себе квартиры покупают и себя по морям возят. Так вот нормальной современной женщине НЕ НУЖЕН больше бытовой инвалид. Все просто на самом деле. Такой вот жАних весь такой ухаживает, замуж зовет а потом опа - я пылесосить не буду, не царское это дело. ОЧЕНЬ МНОГИЕ женщины столкнулись с бытовым инвалидством мужей (тяжелые случаи насилия и алкоголизма опустим). Кто-то терпит, а кого-то это бесит и они разводятся. Имеют право. Балласт современной женщине не нужен. А то партнерство в понимании мужчин - женщина и работай и зарабатывай и быт веди а то видите ли это "женская" работа почему-то. Женщины поумнели. Это хорошо на самом деле. Это позволит появиться новому виду мужчин которые научатся жить в парнерстве - делить и декрет и быт пополам. Жалко что пока это все ещё очень нескоро.

А мужчин, которым трудно приготовить завтрак для любимой жены, вы понимаете?

Чтобы что?

А зачем её сохранять?