Эволюционно, за века существования человеческого сообщества на уровне подсознания в женщин намертво вмурован принцип поиска и выбора сильного мужчины, который в ответ на “услуги”, которые может предоставить женщина (быт, потомство, эмоции) должен обеспечить место, где этот быт можно организовать, защиту ей и потомству и спокойствие за будущее.
Импульс проявить интерес возникает у мужчины, он его транслирует женщине, а она решает, стоит ли завязывать отношения, мотивируясь собственными аргументами. А они зависят от конкретных целей женщины...
Сейчас ситуация в социуме радикально изменилась - женщины стали доступней при условии, что мужчина может эту доступность “оплатить” в той форме, которая устроит обоих. Но надо быть честным и иметь в виду, совпадают ли ваши цели с партнёршей. То есть выяснять, ради чего вы завязываете отношения, надо ещё “на берегу”. Потому что женщина рискует значительно больше: вариантов два - либо с ребёнком, либо без детей навсегда. Думаю, пояснять не нужно, о чём речь. И если это отношения “на время”, то вполне понятно, что мужчину интересует не экзистенция философии Кьеркегора, а его интересует секс. Поэтому вполне закономерно, что спрос рождает предложение и женщина начинает торг, увы.
И вот тут надо понимать, насколько согласованы ваши потребности с возможностями не только в части финансовой, но и на всех остальных уровнях взаимодействия. А принимая во внимание, что “редкий бриллиант” отдаёт себе в этом осознанный отчёт, приходится признать, что этот архиважный вопрос остаётся за бортом отношений. Поэтому женщина и боится прогадать и замахивается на “ого-го”, а мужчина считает её хищницей.
Да, никто никому ничего не должен, если вы просто прохожие. Но, вступая в отношения, надо чётко понимать свои намерения и цели и уметь и не опасаться их обозначить.
Я считаю, что замужество самоцелью быть не может. Нравится человек- хочешь замуж. Нет такого человека- не хочешь замуж. А за рандомного мужчину зачем выходить? #замужество #брак