Добрачная квартира сына

Вы в своём уме???? Вот только за этим замуж выходят!! Вы уже помешались на этом

Я своим детям купила жильё на деньги, заработанные своим трудом (прямо как автор)), а не отжимала его у свекрови. Мне дети нужны были просто как дети, а не как средство обеспечить себе крышу над головой.

Этот форум если читать, так будешь думать, что все иженщины выходят замуж исключительно за олигархов и выглядят на 20 лет моложе)) В реале всё иначе. И мужчина, желающий создать семью (если он не нарик и не алкаш) всегда её создаст хоть с ребенком, хоть без.

Не только за этим, но вопрос "где найти богатого?" чаще звучит из женских уст. Для мужиков более характерно "где найти молодую?")

Вы века попутали! В нынешнем - всё наоборот!)

Немного не так;))) В нынешнем веке любому среднестатистическому мужику, судя по запросам, подавай молодую, красивую, сексуальную и материально обеспеченную девственницу-олигархиню с собственной благоустроенной квартирой и удостоверением кандидата наук. Один вопрос: с какого фейхоа ей вообще нужен муж?

Есть и свои плюсы в нынешнем веке: их запросы никого не интересуют! :)

Вопрос поставлен неправильно.Можно спросить зачем такая вообще нужна,тем более среднестатистическому.
Второе-описание качеств и достоинств,как у мифического единорога,в природе такие не встречаются.
PS
умоляю,не нужно писать-у меня такая подруга,сестра,тетя,мама,бабушка...)

Ну зайдите на мужской форум и поищите там тему "как познакомиться с богатой" - нет таких тем на мужских форумах. А тут - каждая вторая.

Ну так посмотрите, тут каждая первая готова бросить парня, с которым отличные отношения, только потому что он не хочет штамповать паспорт, а ведь штамповка паспорта от ГБ отличается исключительно перспективами отжима имущества. Следовательно, эти самые перспективы для них важнее семьи и мужчины.

Темы вумена
"Продалась" мужчине. Отказаться от таких отношений и образа жизни уже не могу, привыкла"
"выходить замуж только за богатого"
"На каком европейском курорте познакомиться с обеспеченным?"
"выйти замуж, чтобы не работать"
"Как правильно попросить материальную помощь?"
"Как найти богатого парня?"
"мужчина с квартирой в Москве"
"Кто считает что брать у мужчины деньги признак глупых?"
"в чем секрет женщин, которые отхватили успешных"

И ни одной темы "как найти молодого?"

Так что путаете вы)
И "отхватив успешного" такие девушки, конечно же не собираются стать ему супругой, то есть быть в одной упряжке. Они собираются сидеть на шее и погонять. И в случае развода, а такой случается нередко, потому что о чувствах речь не идет изначально, всеми правдами и неправдами пытаются отжать как можно больше, чтобы потом наслаждаться жизнью с тем, к кому чувства появятся.

Мамы, видят этих хищниц насквозь, а сыновья с отключенным мозгом от переизбытка гормонов - пока нет.

Так что невестка автора просто плохо рассчитала. Причём оба раза. Подозреваю, что там и женитьба была по подстроенному залёту.

А, навеяло. Тут коллега рассказал (ему 40 лет и у него уже есть хорошая квартира). Познакомился он с женщиной 35 лет, та платит ипотеку за дешёвую квартиру и ей хватает впритык денег. Будучи уже грамотным, мужчина начал её троллить на предмет загса - начал в разговорах повторять весь тот баский бред, что тут на форумах пишут про ГБ: дескать, это для женщины унизительно, мужчина, если полюбит, сразу в загс потащит и всё такое. И что же вы думаете? Мадама оказалась убеждённой сторонницей ГБ, а все стандартные доводы были весьма аргументированно разбиты в пух и прах)))

Суд по ОМЖР вообще происходит только в том случае, если родители не смогли договориться, если договорились, то и суда нет.

Это называется "гарантии бывшим членам семьи"

что часть 4 статьи 31 ЖК РФ предоставляет гарантии бывшему члену семьи в виде сохранения за ним на определенный срок права пользования жилым помещением в случае отсутствия у него оснований приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением, а также если его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя другим жилым помещением.

Поэтому невестки перед разводом скидывают на родителей всю недвигу, что у них была, и предстают перед судом совершенно нищими и требуют, чтобы суд предоставил им право пользования добрачной квартирой и после развода.

вот тут можно с вами поспорить. Добрачное имущество не так то просто отобрать простой штамповкой паспорта. Автор это и доказала. Но зато отцом будущих детей запишут именно мужа автоматом, и если решит бросить жену с грудным ребёнком, будет и на жену алименты платить до ребёнкиных 3-x лет. Единственно СОВМЕСТНОНАЖИТОЕ запишут на них обоих, И не надо тут кричать что жена в декрете сидела. В декрете не нос ковыряют сидят, поэтому и называется этот отпуск ПО УХОДУ за ребёнком, это и есть её вклад.

Значит рожать уже не планировала. Тогда без разницы какой брак.

Вы прямо мою знакомую описали) Разве что только на счет девственности не ручаюсь) И знаете, ей нужен муж. С какого фейхоа? Она его просто любит. А он её. Их так и называют "сладкая парочка" уже много лет.
А от вашего поста такое впечатление, что вы даже не представляете зачем вообще нужны мужики, если не для бабла. Я заметила,если родители ничего не дали дочери, кроме волшебного пенделя - от таких надо держаться на выстрел гаубицы. Во-первых генетически, судя по родителям, она либо глупа, либо безответственна, либо просто ленива; во-вторых: в мозгу у неё только "дайте денег" и всех мужчин она оценивает не по их человеческим качествам, а исключительно по тому, сколько из кого можно выжать.

Но крови можно попортить много. Ну и потом, случаи-то бывают разные. Как расширять добрачную квартиру? А если в наследство получил полквартиры?

Зачем беременнеть от такого, кто беременную бросит? Зачем ему вообще бросать, если он тоже хочет ребёна?

Совместнонажитое в 90% - это заработанное мужчиной. И, разумеется, он не видит никаких оснований, почему он должен заработанного. И, как показывает практика, в тех случаях, когда женщины зарабатывают больше, они тоже избегают загса.
И не надо тут кричать что жена в декрете сидела. В декрете не нос ковыряют сидят, поэтому и называется этот отпуск ПО УХОДУ за ребёнком, это и есть её вклад.

Создаст, да. А потом его НЖ будет либо строчить темы: "Ненавижу ребенка мужа от первого брака!" (такие здесь стабильно висят в топе), либо, что более вероятно, в скором времени поставит условие отправить малышку к бабушке, которая до этого оторвала ее от родной матери. Судя по портрету папы, который здесь вырисовывается, лично у меня нет никаких сомнений в том, что воля НЖ будет исполнена. Если же бабушка в силу возраста не сможет воспитывать внучку или вообще, тьфу-тьфу, отдаст Богу душу, судьбу девочки сложно будет предугадать. В любом случае, при подобном развитии событий из нее вырастет человек с покалеченной психикой. Вот и получается, что ребенок у таких людей сродни мячику, который пинают из стороны в сторону, прикрываясь мифическими заботами об его благополучии и "правильном" воспитании.

А для родов какая разница?

интересно, почему автор молчит, куда ушла невестка с детьми, есть ли у нее родные и где, работает ли она, сколько лет невестке и сыну. И за что так ненавидит, чтоб отобрать маленького ребенка. Это все тайна, автор?

Разница в отсутствии необходимости устанавливать отцовство ребенка и вытекающих из этого алиментных обязательствах мужа по отношению к ребенку и супруге (бывшей супруге). На сожительниц эти обязательства не распространяются.

Добровольное установление отцовства - элементарная процедура.

Миллионы матерей отбирают маленьких детей у отцов.

Покалеченная психика бывает у мальчиков, которых воспитывает одинокая мама в тандеме с одинокой бабушкой. А если она ещё и родила его "для себя" ближе к климаксу - это вообще капец. Однако на этом основании ещё никого материнства не лишили. Более того женщинам в возрасте и неустроенной судьбой часто на этом форуме советуют "родить для себя", как будто завести ребенка - это то же самое, что завести котёнка

Речь не об этом, а о правах бывших супругов. Они, в отличие от сожителей/сожительниц, имеют право на получение алиментов от трудоспособного супруга/бывшего супруга: 1) в период беременности и до достижения ребенком трехлетнего возраста; 2) в случае получения инвалидности в период брака или в течение года после его расторжения; 3) в случае достижения пенсионного возраста в период брака или в течение пяти лет после его расторжения (ст. 90 СК РФ), а также на бОльшую долю в совместно нажитом имуществе при его разделе с учетом интересов н/л детей (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Так и в этой истории с ребенком обращаются ничуть не лучше, чем с котенком: захотела - забрала, но если не будешь соответствовать ожиданиям - пошла вон.

Названия тем не показатель, вы комментарии мужчин в тех темах почитайте, и убедитесь в моей правоте!)

Я за много лет на вумане не одного мужского комментария не читала. Пишут одни бабы. Биопол не имеет значения.

Если два взрослых человека по обоюдному согласию решили родить ребёнка, то это всё неактуально. А вот если женщина планирует беременнеть обманом, то да.

Мужчины калечатся чаще женщин, поэтому по идее эти статьи должны делать брак выгодным женщинам. Но реально эти статьи - такая экзотика, что на их существование вообще можно внимания не обращать.

А вы не знаете, что на вумене (как на АБФ) на редчайшим исключением сидят мужчины(?), воспитанные исключительно женщинами? Это их родная среда, среди нормальных мужиков им неуютно.

Ну, не утрируйте...Никто не собирается вырывать орущего ребенка из рук рыдающей невестки))) Поэтому не надо громких слов.Автор просто озвучила условия,на которых ее родная внучка сможет проживать в ее собственной квартире.А как вы хотели?Кто платит, тот и музыку заказывает.Скорее всего невестка нехило нагадила автору и ее сыну,поэтому те не желают с ней иметь в будущем никакого дела.

Нагадила, что вышла замуж за маминого собственного сына, выращенного непосильным трудом? Жила бы сожилкой, не отсвечивала, признавала, что все имущество даже совместно нажитое исключительно мамы и сына - то это была бы золотая невестка?

Если не может отдать ребенка, что для нормальной матери практически невозможности надо забирать обоих детей и уходить.Потому,что эта квартира - чужая собственность.тем более, есть еще один ребенок,не имеющий к автору никакого отношения.Почему автор обязана по сути чужим людям ?

Брак необходим, прежде всего, для защиты материнства и детства, и с материальной точки зрения прежде всего! Самостоятельной женщине, не планирующей рожать детей, такая защита не нужна, отсюда и скептическое отношение к штампу в паспорте. Зачем, скажите на милость, мне брать на себя обязанности жены, если в её правах я не нуждаюсь? Разве что, действительно, ради отжима "совместно нажитого" мужем имущества или будущего наследства)))

Я всегда с удовольствием вас читаю). Вот сейчас подумываю вообще о Псевдо(сур) маме (через отказ от ребенка в роддоме),потом отказ от алиментов от матери через суд и лишении родительских прав по нат. заявлению матери. Решаем вопрос с опекой и готово. Никаких рисков огромных,отжатий и манипуляций.

Не могу не согласиться!:)

И как эта защита работает? 25% процентов алиментов всего то?

На практике эта защита никак не работает.

Решение вопросов о воспитании ребенка - дело родителей и только их. А когда бабушка с грацией асфальтового катка начинает "наезжать" на невестку с требованием отказа от всех прав на девочку, чтобы "полностью исключить ее присутствие в их жизни", да еще и открыто заявляет, что за деньги можно сделать все, что угодно, в том числе и не вполне, мягко говоря, законными способами лишить мать возможности общаться с дочерью, это выдает бабушку с головой как человека беспринципного, крайне авторитарного и не желающего считаться ни с чьим мнением, кроме собственного. Поэтому лично я даже не удивлена, что этот брак ее сына не сложился, да и все последующие вряд ли сложатся. Разве что невестка будет либо совершенной амебой, либо, напротив, "Сталиным в юбке", которая сама скрутит в бараний рог и мужа, и его маму.

Не фантазируйте. Ни разу не слышала не одной жалобы от свекровей "ой! развелись и всё нажитое в браке 50 на 50 поделили - какой ужас!" А вот когда с голой попой приходит, а уйти хочет с квартирой, не вложив ни грамма труда - возмущение понятно.

И еще раз - не надо утрировать.Мы не знаем ничего об этой семье.Но одно то, что абсолютно чужой ребенок жил в квартире автора - говорит о том, что невестка была нормально принята .Далеко не каждая свекровь так поступит...
А к имуществу автора бывшая и вправду не имеет никакого отношения, не важно, в браке она или сожительница.

По сути тещи оплачивают похождения своих немеркантильных дочерей. У меня знакомая на двух работах работает, чтобы помочь дочери с внуком, биопапаша уже нашел новую дуру и живет в свое удовольствие, алименты - слезы.

Просто по факту наличия у неё квартиры

Такие домовитые должны оплачивать резиновых кукол и сурмам, чтоб никому не калечить жизнь

Вы мало читаете вуман)

Имеется такое подозрение, просто, верить в это не хочется... Видимо, сказывается привычка в реальной жизни иметь дело с нормальными мужчинами.

Если бы свекровь изначально была настроена резко отрицательно, она бы просто не пустила невестку в квартиру. Тем более с чужим ребёнком. Если бы так был настроен сын - он бы не пошёл в ЗАГС. Тем более с женщиной, уже не сохранившей одну семью.

Мало. Но зачем мне вумен? Я живу в реальности и вижу как всё происходит. Так, иногда заглядываю в параллельный мир)

а автор и не должна. отец ребенка должен. роль или вина свекрухи косвенна. она предоставила молодой семье квартиру. в принципе, молодец. но это вышло всем боком. не будь этой помощи, возможно, и не было бы сейчас бомжующего ребенка.
получается, автор сыну обеспечила крышу над головой своему ребенку, а сын ее не в состоянии это сделать. это его вина. еще вопрос, сколько таких детей он сделает, мамка то поддержит, пожалеет сынулю