Добрачная квартира сына

В разных странах по разному работает, но алиментами она ограничивается, лишь, в самых маргинальных случаях, или там, где судопроизводство насквозь продажное.

Конечно, конечно,виновата только свекровь,а кто еще?У невесток,особенно голоз...ых, виноваты свекрови во всем возможном.А основное обвинение - не хотят делиться своим...)))
Права матери - приоритетные, если она не алкоголичка и не асоциальна.Никто и никогда того ребенка у нее не отберет, если она САМА от него не откажется.И неважно, какая бабушка - танк, каток,монстр и прочее.А вот сочинять про автора - не надо.Мы не знаем ни ее,ни ее невестку,поэтому довольствуемся тем,что написано. Но эта женщина пустила в свою квартиру чужого ребенка - это как минимум, поступок,особенно сегодня.Но отдать свое собственно жилье уже бывшей невестке она не готова, за это вы ее и гнобите.

А в реальности в каждой организации есть матери одиночки, которые вместо помощи получают еще осуждение, мол, не сохранила семью. Хотя им памятники при жизни ставить надо, что вообще не побоялись рожать среди подобного зверья.

Абсолютно чужой ребенок на тот момент жил в квартире отчима, т.к. собственником был сын автора, поэтому мнение его матери de jure не учитывалось. Это уже потом, после расторжения брака, была изобретена схема с гендоверенностью и пр., которая лично у меня вызывает много вопросов относительно своей законности. Если бы невестке попался грамотный юрист, еще неизвестно, чем бы закончилась эта история.

Вот я о том и говорю)))У нас виноват всегда тот, кто хоть что-то имеет...Как и 100 лет назад,в канун Великой Революции)))В этом году юбилей.

Отравили бы или заказали. Так что просто повезло что живая ушла и фиг с ними с деньгами.

Не смешите, резиновых кукол) Сейчас секс - товар демпинговый, молодым парням даже прос тит утки для этого не нужны. А чтобы жизнь была не искалечена, надо изначально заботится о дочери, чтобы у неё всегда было "куда пойти и на что жить", чтобы была самостоятельной и могла себя обеспечить. Тогда она будет выбирать мужа по человеческим качествам, а не только для того, чтобы содержал.

Какая мне разница, что в других странах, о России речь идет, поэтому и не понимаю как брак детей защищает

Никто никому ничего не должен.Баб на аркане в Загс не тянут и рожать их тоже никто не заставляет. Почему кто-то виноват в твоих собственных ошибках?

Таня, вы с завидным упрямством талдычите одно и то же, абсолютно игнорируя аргументы оппонентов! Вам сто раз сказано: не автор должна, а отец ребёнка! И не квартиру отдать, а обеспечить крышей над головой своего ребёнка и его мать! В любом, возможном, варианте, независимо от того, выгодно это папаше, или не выгодно!

Вот все вопросы к сыну автора,он отец того ребенка.Как сможет ,так и обеспечит, но только за свой счет,а не за счет пожилой матери.Не надо выходить за плохих мужчин и плодиться от них со скоростью света, только и всего.
У бомжующего ребенка есть еще другие бабушка и дедушка, почему бы им не позаботиться о своей дочери и внучке?Почему все претензии только к бывшей свекрови, по сути - совершенно чужому человеку?

Читайте семейный кодекс России, там всё детально расписано, мне же лень вдаваться в подробные обсуждения прописанного в законе порядка раздела имущества и обязанностей родителей и супругов. Если в России тот закон не составляет труда обойти - это тема отдельного разговора.

Вот именно эта позиция и порождает таких безответственных инфантилов, как сын автора, да еще и псевдосовестливых: своими руками ему, видите ли, неудобно гнать родную дочь на улицу, а небрезгливой бабушке по гендоверенности - в самый раз. Не дай Бог им потом, когда понадобится помощь уже повзрослевшей девочки, услышать: "Никто никому ничего не должен". ДОЛЖНЫ, если это родные люди, а не стая шакалов.

В молодости я работала на севере. Чисто мужской посёлок, женщины в тотальном дефиците. Доходы у мужиков нехилые. Типичные истории были таковы. Приезжает мужик (25-30 лет) с женой из отпуска, она рожает и через год уезжает с ребенком на Большую Землю, получая 250 р алиментов, при средней зарплате в стране 120р. Больше этого ребенка он практически никогда не видит. Одна правда оставила мужу ребенка, с условием, что он будет перечислять ей алименты.
Так что о памятниках мне не надо рассказывать.

Знаете, вы вроде грамотный человек, пишите красиво и понятно, излагаете логично...Но...Этот ваш пост производит отвратительное впечатление, уж простите за резкость.Посыл - не гнушайся ничем, цель оправдывает средства.Отжимай чужое всеми возможными способами, даже наняв нечистоплотного адвоката...Нельзя так.Это не только аморального, еще и подло.Не надо пропагандировать непорядочность ,даже ради детей.
Повторю еще раз - квартира была записана на сына,а приобреталась автором.И таки эдак, бывшая невестка не имеет к ней никакого отношения.

Что там написанно? Что мать и отец должны одинаково вкладываться в детей, но при этом не расписывается механизм принуждения, если бы за убийство бы срок не давали многие бы очень просто решали свои проблемы.

Обеспечить он обязан исключительно своего ребёнка. Но никак не БЖ. И не первого, непонятно от кого рождённого.

За чей счёт отец ребёнка станет этого ребёнка обеспечивать - в данном случае, его личное дело! Перевести все свои ресурсы на маму, и размахивать флагом своей, материальной, "несостоятельности", чтобы избежать ответственности за собственную дочь - просто, псц!

Вы тоже не отличаетесь разнообразием.На каком основании бывший муж должен обеспечивать бывшую жену ,а? Где такое прописано? В вашем воспаленном воображении?Он должен только своему ребенку и то,до определенного возраста.И если он не может обеспечить его жильем, а заодно и его мамашу и ее будущих еб...ей,то это никак не проблема матери того мужа.

Родственность определяется отношением, а не кровью, мои родители не общались и отцу спустя 20 лет помощь понадобилось и пришла ему в голову мысль обо мне вспомнить, воистину простота хуже воровства, тоже мне родня

Всем кто в танке. Ресурсы эти и приобретались свекровью. Поэтому ей и должны принадлежать.
Мужчина ни на что не заработал.

Чтобы стать родной, недостаточно расплодиться в чужой квартире...Не смогла,не сумела, не захотела - кто тебе виноват.Чужая пришла и чужая ушла.
Внучка, воспитанная в ненависти и зависти,будеет совершенно чужой.О какой помощи вы говорите? Кто будет к ней обращаться? И зачем?

Не верно. Должны обеспечить ребенка мать и отец. А не отец должен обеспечить мать и ребенка. Это только на время декрета. Всё остальное - это не должен, а исключительно добровольно. Если "отец должен", тогда у автора уже как минимум две квартиры в активе и она билась за третью.

К сожалению, толкового механизма принуждения, действительно, нет. Вот поэтому матери ребёнка лучше оставить девочку папаше, платить минимальные алименты, и не лениться прибегать к помощи всевидящего ока органов опеки, сиротских судов и разных организаций по защите прав детей, если папаша вздумает свои, родительские, обязанности исполнять нерадиво! Общественность должна быть в курсе каждого, его, шага!

Под каждым словом подпишусь

И что эта общественность сделает? Не советский союз когда по жалобе премий лишали или из страны не выпускали, потреплет она нервы, но ко всему привыкаешь

СВоих ресурсов у бывшего мужа нет.Квартира изначально принадлежала автору, к ней она и вернулась, как к единственному законному владельцу.
Отец будет платить алименты, как положено по закону.Мало? Иди сама зарабатывай, будет много.Откуда этот бред, что мужчина всем и по гроб жизни обязан, только потому, что развелся?

Вы забыли, что там ещё есть ребенок и у него также есть отец, бабушка и дедушка. Но почему-то из 9 человек крайняя оказалась автор. Остальные 8 никому ничего не должны.

Таня, не нужно валить с больной головы на здоровую. Я говорила о ГРАМОТНОМ адвокате, который способен помочь невестке автора ПО ЗАКОНУ, а не по понятиям, тем более что закон, а именно ст. 31 ЖК РФ, о которой я уже неоднократно писала в данной теме, позволяет сохранить право пользования за бывшим членом семьи собственника жилого помещения. А вот Курочка, которую Вы защищаете, апеллирует именно к нелегальным способом решения проблемы, наняв нечистоплотного адвоката, который "терроризировал бывшую звонками и повестками" (цитата из старт-топика), а также исповедует принцип: "Если есть немного денег, можно спокойно пройти по кромке закона без потерь" (цитата из поста N 544). Неужели Вы не видите, что это за человек? Скажу Вам и как юрист, и как достаточно взрослая женщина: упаси Вас Бог встретиться с подобными людьми не на форуме, а в реальной жизни. Растопчут, да еще и виноватой оставят.

Так у автора есть квартира, у других,наверное,нет.Значит,надо взять - и поделить.Профессор,зачем вам 7 комнат?))))

Поэтому такие истории не надо и начинать. Никаких "временных" поселений невесток в своей квартире, тем более ***. Можно квартиру сдать и помогать деньгами молодой семье, живущей на съеме, если есть на то желание. Пусть работают и покупают своё жильё.

Достаточно того, что люди будут знать, с кем имеют дело.

Вот и я вижу у оппонентов исключительно этот аргумент)))

Во первых общественность это кто? И как она в известность собирается ставить?

Никто не просил автора влезать в дела сына, а если, уж, пошла на это, то нечего возмущаться, что коготок увяз. Остальные восемь не вмешивались, так какой, с них, спрос?

Замечательно, т.*****. свекровь должна думать о жилье над головой еще и первого ребенка

629,Я тоже увы, не очень молода, давненько на свете живу...)))И всегда руководствовалась одним правилом в подобных ситуациях - не разевай рот на чужое, а попытайся иметь свое.Неважно - заработай или получи в наследство - но свое.Чтобы ни о кого не зависеть.Чтобы тебя не гнали.Чтобы не вызывать ненависть...Так проще и достойнее,не находите?
Я не юрист, но ваши пункты и параграфы в законах, по которым есть лазейка отжать чужую недвижимость - аморальны.Даже ради самых благих целей.
Курочка просто захотела получить обратно свою собственность.Свою!Не чужую, не невестину,не внучкину,а свою.В чем она страшный человек? Бывшая невестка намного страшнее...Вот именно с такими хабалками и щучками, как она, лучше не пересекаться с жизни.

Коллеги, друзья, соседи, друзья друзей и знакомые в соцсетях... Достаточно? Ну а поставить в известность не сложно, если на руках имеются акты проверок органов опеки. Журналисты, опять же, подобных тем не избегают... Одним словом, не всегда подлость остаётся безнаказанной, даже при наличии самого хитроумного адвоката, было бы желание.

То есть вы считаете вполне нормальным отобрать у старого родителя его имущество и отдать его кому-то другому по своему усмотрению? Вопросов больше не имею. Желаю, чтобы и дети ваши придерживались ваших взглядов, раз вы считаете их правильными.

Девушки , тот самый бюстгальтер без бретелек flу bra, который покорил сердца девушек со всего мира. Очень актуально на лето, сидит просто идеально! Заказывала здесь http://c.tvks.ru/eVe8

Вот опять Вы с Таней утрируете. Лично в моем предложении автору речь шла о том, чтобы отец, в чьей собственности на момент расторжения брака находилась квартира, предоставил ее своей дочери и проживающей с ней БЖ в счет уплаты алиментов до достижения ребенком совершеннолетия. Если родители поделят свои обязанности подобным образом - временное жилье от отца и полное содержание от матери - что в этом неправильного? И всем удалось бы сохранить между собой хотя бы корректные отношения. Однако вместо этого папа и бабушка девочки начали изобретать мошеннические схемы по выводу жилья из собственности БМ по гендоверенности и откровенно преступные - по принуждению матери к полному отказу от прав на ребенка.

Каким образом автор влезла в дела сына?

Представляю себе это хождение по соседям (интересно кто ее слушать станет? Я соседей по именам не знаю какое мне дело до их личной жизни) и работам, журналисты - разве что хорошо заплатит, не Аршавин ее бросил, чтобы статьи резонансные были, Развешивание объявлений в подъезде, муж боюсь тогда тоже станет пристально следить за ее личной жизнью и любому мужику сводившему ее на свидание будет высылать полное досье на нее с предупреждением хорошо предохраняться, будут весело портить жизнь друг другу

В моём случае свекровь выкрала документы на МОЮ, подаренную мне отцом до брака, квартиру, в которой родительская семья жила долгие года, и бегала по адвокатам выяснять, имеются ли основания у её сынули на эту квартиру претендовать, хотя мы разводиться, тогда, даже не планировали. Потом с детской непосредственностью возмущалась, что мы с папой "хитро всё обставили")))

Тогда только следует пожелать вам такую же душевную невестку как у автора, раз уж она вам так понравилась. Только что-то мне подсказывает, что вы её в свою квартиру не пустите изначально)

Читайте первый пост автора.

Да, проще и достойнее, но только для отца. Он вот так просто будет откупаться от ребенка копеечными алиментами, не позволяющими даже снять комнату, которые с рождением каждого последующего будут становиться еще меньше, а мать должна будет достойно впрячься в две-три работы, чтобы в одиночку тянуть ипотеку, пока отец станет плодить очередных детей в квартире своей мамО. ИМХО, далеко не равноценный вклад в ребенка, тогда как закон требует от родителей именно РАВНЫХ обязанностей по содержанию и воспитанию. Мое предложение разумно потому, что с финансовой точки зрения родительские обязанности в нем разделены поровну, а Ваше позволяет таким вот безответственным отцам до конца жизни бегать от ответственности за своих детей.

Вот видите вы рады, что "хитро обставили". А то, что автор топика "хитро обставила" вас почему-то возмущает. А как по мне так правы и вы и она.

Правильно. Зная, что квартиру не отжать, сразу отсеется целая стая акул. А нормальных это не волнует.

Любую идею можно развить до идиотизма. Кому надо, тот найдёт возможность рассказать правду так, чтобы её услышали.