Добрачная квартира сына

Вообще-то, остаться без крыши над головой с одним ребёнком - полбеды, беда - с двумя, младший из которых ещё совсем маленький.

Такой вариант я бы согласилась в самом крайнем случае (если бы сын просил) и при условии что мать за свое проживание платила бы мне хотя бы половину от суммы аренды. Т.к. должны ребенку, а не ей

Подобное тянется к подобному, если у невестки уже второй раз такая ситуация

Но женщина, достаточно самостоятельная. чтобы выйти замуж, родить детей и развестись, не бродячая собака. Она - взрослый, независимый человек, способный самостоятельно принимать решения. в том числе и нести ответственость за детей.
Если мать приняла решение не жить с отцом ребенка, стало быть, она собирается жить где-то в другом месте. Если она хочет забрать ребенка с собой, значит, есть куда.
Не говоря уже о том, что, поскольку семейная жизнь стала невыносимой. значит, и муж. и свекровь женщине категорически неприятны, их образ жизни несовместим с ее принципами, и стало быть, оставаться на их территории нельзя, принять от них помощь противно, а то и себе дороже.
. Ну а если муж и свекровь нормальные люди, и помощь от них принять не зазорно, то зачем разводиться?

Так разумнее сдавать эти 14 лет и подарить деньги внучке на ее собственную квартиру. Какой человек даст гарантии, что эта невестка еще восьмерых не родит в этой квартире? В договоре запрет не пропишешь, никто юридически не может запретить женщине рожать.

Когда у тебя ничего нет, кроме детей и голой же...ы,то надо соглашаться на те условия, которые в интересах ребенка, а не тебя лично.

Но это же на ее деньги квартира куплена. Она не за мужчину решения принимает. а относительно своих трат.
По-вашему, если квартирная хозяйка просит квартирантов освободить жилплощадь, то они инфантильны. ведь за них вообще посторонняя женщина решение приняла?

Я не юрист, Ну родила она? И что имеет право прописать? На чужих мне как то наплевать было бы, до 14 лет писали имеет право проживать? А после на улицу или условия им чудесные устроила бы

Я так поняла, что старший ребенок достигнет совершеннолетия примерно тогда же, когда младшая - 14-летия, а то и раньше. Тогда бабушка сможет их выселить, т.к. срок договора безвозмездного пользования прекратится, или, при условии налаживания отношений с невесткой и внуками, пролонгировать этот договор. Но, в любом случае, БЖ будет уже взрослой дамой с достаточно самостоятельными детьми и, думаю, определенными денежными накоплениями, позволяющими взять жилье либо в ипотеку, либо в долгосрочную аренду. Сейчас же бывшая невестка - вчерашняя декретница с двумя маленькими детьми, которая объективно не сможет зарабатывать достаточно для того, чтобы удовлетворить все потребности даже одного ребенка, включая обеспечение их жильем. А в том, что на папины алименты, скорее всего, можно прокормить только кошку, да и то не очень прожорливую, я даже не сомневаюсь, поскольку, исходя из темы, он не в состоянии даже заработать себе на съем.

Совершенно верно
И на благодарность внучки в таком случае можно с большей вероятногстью рассчитывать, если это во главе угла. Где ты там с мамой в детстве жила, воспринимается как само собой разумеющееся. а вот хотя первоначальный взнос на квартиру к совершеннолетию - это подарок и забота, которые дорогого стоят, нормальный человек такое не забудет.

Да ну? А если мужчина потеряет работу не потянет финансово новые обязательства? Если заболеет и станет инвалидом?Если придется спасать родителей от тяжелой болезни и платить за операции?Или все по фиг по имя деточки и ее мамы?
А вдруг мамаша нового хахаля заведет и поселит в квартире, за которую будет платить бывший муж? Или наплодит еще...
Странное предложение, мазохизмом пахнет.

Где сказано, что мать ребёнка приняла решение развестись с "нормальными людьми"? Из постов автора непонятно, кто был инициатором развода, но нормальных людей в этой ситуации, точно, не наблюдается! Кроме того, отец ребёнка такой же взрослый человек, как и она, вот, только, брать на себя свою долю ответственности отказывается.

Ага, только этих детей понадобится учить, потом женить, и она так и будет тянуть даже уже не с близких.Поскольку привыкла.
Вчерашняя декретница - это как раз взрослая самостоятельная женщина, которая уже вышла на работу, и дети пока что не самых больших трат требуют, игрушки и поход в цирк стоят куда дешевле , чем нужды подростков и студентов. И собственные родители пока что молоды и активны, помощи не требуют. а вот сами поддержать дочку после развода могут (а чем дальше, тем меньше эта вероятность, им самим поддержка понадобится)
Так что невестке надо ноги в руки брать и не прощелкивать пик своих возможностей. надеясь на несбыточное.

Когда случится "а вдруг", то есть возникнут новые обстоятельства, тогда и действовать придётся с учётом оных, а пока всё так, как есть, из этого и следует исходить.

Марина, рада Вас видеть!:))) Я предлагала в т.ч. и заключение нотариального соглашения с передачей недвижимости или денег на ее приобретение (например, вырученных от продажи имеющейся квартиры) в счет уплаты алиментов. Тут надо учитывать еще и такой момент: квартира к совершеннолетию - это прекрасно, но когда трехлетней ребенок лишен нормальных условий сейчас, обещание каких-то эфемерных квартир в будущем выглядит как та самая морковка, которой помахивают перед носом у ослика, мол, будешь хорошей девочкой - будет тебе недвижка.

Я так понимаю, деточка и её мама - просто грязь под ногами, да?

Еще одна с логикой невестки. Та так же думала, вот когда случится "а вдруг" тогда и решу. Много она решила?

Почему, они ж хотели, чтоб внучка с ними жила. По-моему, лучший способ проявить ответственость при разводе - настаивать, что ты будешь воспитывать ребенка. Ну или ему самому предоставить выбор
И что ненормального в том, чтобы выселить человека, который тебе больше не дорог, из своей квартиры? Дом надо открывать для тех, кого ты любишь, а с кем разладились отношения, те персона нон грата.

Решать проблемы по мере их наступления вы называете логикой невестки?) Не соглашусь! "Та" допустила серьёзную ошибку, согласившись родить от инфантила, за то и отвечает теперь.

Ненормальность позиции автора заключается в том, что она фактически ставит невестку в такие условия, при которых она не сможет принять помощь в воспитании ребенка, а именно (цитата): "Пусть оставит девочку нам и исчезнет из нашей жизни". С этой же целью бывшей невестке предлагалось написать отказ от ребенка (хотя мы с Вами, как юристы, понимаем, что это невозможно). Именно данная позиция и выдает автора как, мягко говоря, не очень порядочного человека: она готова помочь родной внучке не потому, что та единственная и любимая, а на условии ее полной изоляции от родной матери.

Почему, они ж хотели, чтоб внучка с ними жила. По-моему, лучший способ проявить ответственость при разводе - настаивать, что ты будешь воспитывать ребенка. Ну или ему самому предоставить выбор И что ненормального в том, чтобы выселить человека, который тебе больше не дорог, из своей квартиры? Дом надо открывать для тех, кого ты любишь, а с кем разладились отношения, те персона нон грата.
.
Ненормально ставить условия, из-за которых ребёнок станет сиротой при живой матери!

Мы с Вами в унисон;)))

Так бывший муж еще не заработал на квартиру, у него нет. Пусть требует с отца. А если завтра возникнет ситуация, что бывшей свекрови понадобятся деньги, ей невестка их предоставит? Вы уверены в этом? А продать квартиру она не сможет. А если у сына еще дети появятся, опять нечестно, что родные внуки будут на съеме жить, вроде второй квартиры нет у бабушки лишней, а неродная (старшая) в бабушкиной.

Свекровь на святость и не претендует дает выбор жить внучке в нормальных условиях или в тесноте с родителями невесты. Привыкайте, я заканчивала техвуз с большим количеством парней на потоке был у нас такой предмет основы права и зашла у нас как то речь о делении имущества в случае развода, так один парень заявили все его поддержали, что в случае когда заработок вклад жены в покупку квартиры будет минимален он предпочтет купить жилье на свои и оформить все на родителей, дабы не делить в случае развода. Благородных принцев оставляющих все бывшей жене практически не осталось

Здравствуйте.
Так я не про обещание, а про действие. На этот счет можно вообще ничего не говорить, просто накопить и подарить.
Будь эта квартира заработана отцом, я бы полностью с вами согласилась. Но тут ведь еще и такой момент затронут , не юридический, а моральный. С какими глазами отец будет продавать квартиру, купленную не на его деньги? Имеет право, раз на него оформили, но как матери с отцом это объяснить? Они ж во многом себе отказывали, чтобы дополнительное жилье купить, и как минимум надеялись, что сын будет жить отдельно и их не потеснит. Жить-то ему с мамой в ближайшие годы, а не с дочкой и бывшей женой.Потому я и не сторонница всех этих "условных" дарений: даришь - забудь, хочешь контроля над имуществом - нечего перед детьми выделываться. что якобы им квартиру подарила, оформляешь на себя и таких вопросов не встанет.
Не говоря уже о том, что мы не знаем, какие на самом деле условия у девочки. Возможно, невестка до брака жила в хорошей квартире. И каковы доходы папы. тоже не знаем - зачастую ежемесячные стабильные алименты намного полезнее для качества жизни ребенка, чем стоимость полквартиры, которая еще и обяжет в ипотеку влезть, к примеру
Но я убеждена. что мать и отец должны решать проблемы с обеспечением и местом жительства ребенка, исходя из собственных возможностей, а не кричать "бабушка!" Переложить ответственность на старшее поколение так же некрасиво, как от алиментов бегать.

Хорошо, что не сделала ошибку, родив от первого мужа. Тогда есть жилье, предоставленное им старшему ребенку или его мамой. А если у нее просто хобби рожать от инфантилов, почему именно автор должна его оплачивать?

Все рассуждения в пользу бывшей невестки сводятся к тому, что в проблемах брака и его разрыве виноват только муж- сын автора, и он должен быть за это по максимуму наказан. Невестка при этом вся в белом, бедная и страдающая.
Забывается топикстартер, где автор пишет, что эта женщина выкинула мужа из его квартиры после развода и планировала жить там долго счастливо с детьми от двух браков и строить дальше по возможности свою жизнь.
Что-то такое поведение в образ белой и пушистой не укладывается. Почему он вообще должен был уходить? Ладно развелись, кто мешает в дальнейшем жить как соседи? И такое случается, когда нет возможности разьехаться. Так нет же, дамочка манипулировала безо всякой оглядки на справедливость и порядочность, тупо пытаясь добиться одного- отжать квартиру.
Думаю, именно после этого сложилось именно такое отношение свекрови к этой женщине, что ни видеть ни слышать ее не хочется. Есть люди, с которыми попросту невозможно договориться по- доброму.
В конце концов эта особа развалила уже второй брак, а ответственность за все это пытаются скинуть именно на этого бывшего мужа и эту свекровь.
Поэтому мне кажется чудовищным злоупотреблением пытаться заставить бывшего мужа отказазаться на долгие годы от использования своей собственной квартирой, и при этом еще платить алименты, да еще, наверное, и снимать себе жилье- не может же он все это время еще и мать стеснять в ее квартире.

Марина, чисто теоретически Вы правы, но практически в 99,9 % случаев алименты от БМ, хоть и стабильные, не позволяют компенсировать даже 1/3 стоимости съемной квартиры. Вот и получается, что "плохая" мать должна возместить оставшиеся 2/3 арендной платы плюс ПОЛНОСТЬЮ покрыть расходы на ребенка, а "хорошие" папа с бабушкой еще и будут рассказывать, как невестка на 5 000 - 7 000 руб. алиментов ходит по ресторанам и содержит любовников;)))

Вариант выгодный исключительно бывшей невестке

Вопрос не к вам, лучше бы автор на него ответила, но где то же она жила до этого с одним ребенком. И даже знакомилась с мужчинами, ходила на свидания, а не лежала в больнице от недоедания и обморожения. Хотя может и так, надеюсь, автор появится и прояснит.

А все они лет до 30 инфантилы, пока гормональный фон зашкаливает)

В этом варианте выиграет только БЖ. Она же будет жить в чужой квартире с чужим ребёнком и разными мужиками, БМ будет жить на съёмной, а мать БМ все свои силы потратила на то что бы в её квартире жили чужие люди.
Это нифига не компромисс ))))) и такого не будет.

Т.*****. мать марня должна ещё и чужому ребёнку жилплощадь предоставить? ))))))))))))))))))))))))))))

Кстати а что закон об этом говорит? Мать имеет право проживать, а запретить проживать там детям от других отцов собственник имеет право?

Да. Свекровь (мать парня) должна даже чужому ребенку))). А мать, отец, две бабушки, два дедушки невестки, отец ее первого ребенка, родители этого самого отца НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ и у них "нетвозможности". Должна свекровь, ибо имела такую глупость: не пила, не лежала на диване, а зарабатывала на квартиру, хотела помочь сыну. Вот пусть за эту глупость и расплачивается))).

Как вы вообще позволили своему сыну взять в жены женщину с ребенком? У вашего сына же не было внебраных детей.Зачем ему нужна была жена с прицепом? Я сыновьям сказала прямо:никаких женщин с детьми.Зачем вам кормить и воспитывать ЧУЖОГО ребенка? Обделяя СВОЕГО,КРОВНОГО? Чтоб потом этот ребенок сказал:"Ты мне никто,ты мне не отец,я на тебе положил с прибором!".Ни в коем случае не позволяйте сыновьям брать в жены женщин с детьми.Эти ущербные бабы уже одну семью не смогли сберечь,и семью вашего сына развалят.

Мать то же не имеет право проживать после того как её с регистрации снимут.

Они когда то были без детей, когда выходили замуж в первый раз.) Но это им не помешало все равно, как вы говорите, развалить семью. Так что ваши сыновья в любом случае не застрахованы от разводов, хоть с детьми невестки, хоть без.

Меня просто поражает наглость тёток- покупка квартиры как правило это процесс на долгие годы с постоянным ограничением своих хотелок по вполне понятным причинам. А тут у целой оравы нет возможности и им должен отдать квартиру тот человек который долгое время себя всем ограничивал пока эта орава тратила деньги на свои хотелки. Вот кто мешал той же БЖ на квартиру зарабатывать а не ноги драть?

А ребёнка никто не выгоняет из квартиры- пускай живёт, вот только без бывшей жены, её ребёнка от первого брака и новых йопырей.

Ее этот вопрос вообще не интересовал, не нужна ей была квартира. Вот только стукнуло, что оказывается квартира нужна и именно эта.) Чья она, вопрос десятый.)))

397,супер!

Все должны ужаться, только бывшая в шоколаде!
А где будет жить до 14 лет бывший муж?А это не один года больше десяти!А если потеряет работу или здоровье?Да и вообще - пахать на съем.,не позволить себе ни семью,ни детей, быть одиноким лучшие годы.Только бы бывшую разродившуюся и детятю не потревожить! Что за штрафные санкции только для одного, если в разводе виноваты оба?
Детоцентризм какой-то ненормальный...

Хочу понимаешь и все тут.))

Если у мужа нет ничего своего, то зачем от него рожать? Спросить на судьба, в чьей квартире мы живем, вернее - кто ее покупал? В данном случае - покупала мать мужа, значит это ей решать, что делать с этими метрами.Зачем срочно плодить второго, если еще один малолетний есть, скорее всего не нужный своему отцу?Откуда эта дурь и небрежность к собственной судьбе и своих детей тоже?
Нет уж, свои проблемы решайте сами.Свекровь никому ничего не должна, за исключением собственных детей и престарелых родителей.

Да хоть бы и муж заработал до брака и купил, это не имеет значения, точно так же бы вышвырнули голопопую.

Или очень обиженного. Честно говоря, такие заявления как "откажись от ребенка" сложно принять всерьез. В моем понимании это из разряда "уб ью нахрен" -говорится в пылу ссоры, но последствий не имеет. Ну пошли бы они в худшем случае "оформлять" этот отказ, бабке разъяснили бы, что это бред, пришлось бы искать какой-то компромисс, глядишь, и договорились бы до чего дельного. В лучшем бы сама остыла и подумала, как сыну мозги вправить, чтоб о ребенке позаботился.. А если нет, и бабушка бы продолжила козни строить и условия нереальные выдвигать, так невестке надо хватать ребенка и бежать от такой родни.

Умные люди тем и отличаются от дураков,что все предусматривают заранее..Вдруг случается внезапно и очень часто нет времени для маневра.И вряд ли бывшая, пустившая корни в чужой квартире, легко ее освободит.А в некоторых случаях промедление смерти подобно.

Почему у защитниц голопопых все "оптимальные для всех компромиссные решения" строятся на отчуждении чужой квартиры? ))))))))))))))))))))))))))))))

Разумные люди просчитывают все варианты заранее, тогда у них не случается "а вдруг" или случается, но редко.

Все это красиво написано,только опять забыли об одной маленькой, но существенной детали.Квартира-то не мужчины, а его мамы...Она какое отношение имеет к алиментным обязательствам и прочему выше написанному?