Оплата счета на первом свидании
Девочки, как вы поступаете на первом свидании? Оплачиваете ли за себя? Было недавно свидание, зашли просто выпить кофе с пирожным, довольно бюджетное кафе. Парень предложил поделить счёт. Стало крайне не приятно. Он предлагал хороший ресторан, я, дабы не позволить ему сильно на меня потратиться, предложила просто зайти на кофе. А тут оплатить счёт. Я могу это себе позволить. Но на второе свидание отказала. Вся прелесть вечера испарилась тут же. Пришёл без цветов, это нормально. Но если он даже за чашку не способен оплатить.... зачем они приглашают в рестораны?
Римма
634 ответа
Последний —
Перейти
Гость
В идеале мужчине нужны не отношения вообще, а отношения с конкретной женщиной. И тогда он не задумывается кто, сколько и почем. А задумываешся, тогда все верно, не траться ни финансово ни душевно. И свое время сбережение и девино.
Так вопрос то в том, этой конкретной женщине, нужны отношения с конкретным мужчиной, и если да, то почему она не тратится? А если нет, какой смысл мужчине, продолжать тратится на нее? Может захочет? Вам самим не смешно? Какой уважающий себя человек, должен согласится на такие отношения?
Гость
Ну вот, а этому одному нужны многие, и уж если он так хорош, что его выбрала одна, то и другая выберет. Это доказывает, что отношения мужчинам нужны меньше. И покупать их, для мужчин вообще не резонно, уж лучше сразу секс купить. А отношения вы покупайте
Котик, от того, что ты споришь, ничего в реальности не изменится. Никто не будет покупать у мужчин ни секс, ни отношения. Тем более в современном мире, когда женщина прекрасно может жить и выжить сама.
А если мужчина хочет разнообразия, если ему нужны многие женщины, та и эта, пусть предлагает им всем себя. Никто вообще не против. Нужно делать как хочешь, не насиловать свою природу. Если ты полигамен, будь им. Зачем эти попытки себя перекроить?
А если мужчина хочет разнообразия, если ему нужны многие женщины, та и эта, пусть предлагает им всем себя. Никто вообще не против. Нужно делать как хочешь, не насиловать свою природу. Если ты полигамен, будь им. Зачем эти попытки себя перекроить?
Гость
Так вопрос то в том, этой конкретной женщине, нужны отношения с конкретным мужчиной, и если да, то почему она не тратится? А если нет, какой смысл мужчине, продолжать тратится на нее? Может захочет? Вам самим не смешно? Какой уважающий себя человек, должен согласится на такие отношения?
Никто не обязан соглашаться. Хочешь будь, хочешь не будь. Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится. До этого, он не определился с выбором значит и может в любой момент уйти.
Гость
Это в каком же, простите на выражение, этикете определено, что на ПЕРВОМ свидании мужчина ОБЯЗАН платить за женщину?? Ссылочку на этот этикет не дадите?)
Вы какой-то недалекий. Вам же ясно сказали. Не должен, и не мужчина. А принято, что пригласивший платит за приглашенного.
Ну нормы такие. Как работодатель платит работнику, а не наоборот.
Ну нормы такие. Как работодатель платит работнику, а не наоборот.
Гость
Ничего подобного. Про большую ценность мужчины для отношений, и уж тем более для секса - это твои выдумки.
Простой пример. Женщине в любом возрасте, чтобы найти себе отношения (не с конкретным, а любые) не нужно прилагать усилий или тратить хоть копейку. Она их найдет без проблем вообще.
Про секс молчу. Стоит свистнуть, набегут, вылижут, зацелуют, оттрахают, накормят и спать уложат. Будешь спорить? Лучше не надо.
Мужчине же, любому, нужно прилагать усилия ради всего этого. Даже если он симпатяга. У меня все.
Простой пример. Женщине в любом возрасте, чтобы найти себе отношения (не с конкретным, а любые) не нужно прилагать усилий или тратить хоть копейку. Она их найдет без проблем вообще.
Про секс молчу. Стоит свистнуть, набегут, вылижут, зацелуют, оттрахают, накормят и спать уложат. Будешь спорить? Лучше не надо.
Мужчине же, любому, нужно прилагать усилия ради всего этого. Даже если он симпатяга. У меня все.
Я уже писал, заинтересована в нем или в его ресурсах? Потому что разница как раз в этом, не докажет что в нем, значит он поймет что в ресурсах. А за ресурсы он получит разнообразие. Вы просто хотите, чтоб мужчины не задавали себе этого вопроса. В чем женщина заинтересованна, потому что, получив на это ответ, у мужчин руки развязаны, выбрала она его или нет, уже не важно.
Гость
Женщина больше вкладывается потом, так что мужчина-вначале.
и да,пополам - это подружка.
а мужикам нефиг всех подряд после "привет" приглашать на свидания, дабы ныть потом о 500 рублях)
и да,пополам - это подружка.
а мужикам нефиг всех подряд после "привет" приглашать на свидания, дабы ныть потом о 500 рублях)
Гость
Я уже писал, заинтересована в нем или в его ресурсах? Потому что разница как раз в этом, не докажет что в нем, значит он поймет что в ресурсах. А за ресурсы он получит разнообразие. Вы просто хотите, чтоб мужчины не задавали себе этого вопроса. В чем женщина заинтересованна, потому что, получив на это ответ, у мужчин руки развязаны, выбрала она его или нет, уже не важно.
Мне лично все равно и доказывать я ничего никому не собираюсь. Если мужчине нужно разнообразие, его никто не держит, дверь вон там, пусть покупает или достает себе всех, кого хочет.
Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет.
Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет.
Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Мадам. Я напоминаю. Речь о ПЕРВОМ свидании, о знакомстве. Вы друг другу никто и не факт, что кем-то станете. Вы вообще друг другу можете не понравиться и эта первая встреча будет и последней. С какого перепугу мужчина ДОЛЖЕН за вас платить?? Попытайтесь дать четкое объяснение. Ваши личные хотелки и ссылки на этикет - не аргументы. Тем более, что никакой этикет не обязывает мужчину платить за женщину в данной ситуации.
Мне лично все равно и доказывать я ничего никому не собираюсь. Если мужчине нужно разнообразие, его никто не держит, дверь вон там, пусть покупает или достает себе всех, кого хочет.
Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет.
Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет.
Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Вот, полностью поддерживаю. А то мужчина хочет женщину, а она должна ему что-то доказывать. Да уж
Мадам. Я напоминаю. Речь о ПЕРВОМ свидании, о знакомстве. Вы друг другу никто и не факт, что кем-то станете. Вы вообще друг другу можете не понравиться и эта первая встреча будет и последней. С какого перепугу мужчина ДОЛЖЕН за вас платить?? Попытайтесь дать четкое объяснение. Ваши личные хотелки и ссылки на этикет - не аргументы. Тем более, что никакой этикет не обязывает мужчину платить за женщину в данной ситуации.
Если мужчина считает что женщина ему никто и он не обязан платить, пусть зовёт уточек кормить.
Если я на первом свидании приглашу в кафе, я спокойно оплачу счёт.
Если я на первом свидании приглашу в кафе, я спокойно оплачу счёт.
Никто не обязан соглашаться. Хочешь будь, хочешь не будь. Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится. До этого, он не определился с выбором значит и может в любой момент уйти.
" Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится."
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
Зачем постороннюю женщину в ресторан тащить или ещё куда? Кто вас заставляет ?
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Вы себя слышите? Вы сейчас открытым текстом заявляете, что женщины продают свидания с ними.
Ты нормален? Прямым текстом? Манипуляшки, да? У меня нет ни слова про то, что мужчина должен или что женщины что-то продают.
Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне. Это понятно любому, кроме недоумков вроде тебя.
И перестань подтасовывать слова и подменять факты.
Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне. Это понятно любому, кроме недоумков вроде тебя.
И перестань подтасовывать слова и подменять факты.
Гость
" Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится."
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
еще раз читаем: женщина гораздо больше вкладывается и рискует потом. так что задача мужчины - расположить.
+ это вы сразу готовы присунуть, а женщине нужно настроиться и расслабиться.
+ это вы сразу готовы присунуть, а женщине нужно настроиться и расслабиться.
Гость
" Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится."
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
Какой ты тугой, дружище. Тебя никто не заставляет ничего делать, даже с кресла вставать, ради женщины.
Насчёт мошенничества- напишите на меня заявление в полицию. Иначе это блаблабла и не больше
Гость
Ничего подобного. Про большую ценность мужчины для отношений, и уж тем более для секса - это твои выдумки.
Простой пример. Женщине в любом возрасте, чтобы найти себе отношения (не с конкретным, а любые) не нужно прилагать усилий или тратить хоть копейку. Она их найдет без проблем вообще.
Про секс молчу. Стоит свистнуть, набегут, вылижут, зацелуют, оттрахают, накормят и спать уложат. Будешь спорить? Лучше не надо.
Мужчине же, любому, нужно прилагать усилия ради всего этого. Даже если он симпатяга. У меня все.
Простой пример. Женщине в любом возрасте, чтобы найти себе отношения (не с конкретным, а любые) не нужно прилагать усилий или тратить хоть копейку. Она их найдет без проблем вообще.
Про секс молчу. Стоит свистнуть, набегут, вылижут, зацелуют, оттрахают, накормят и спать уложат. Будешь спорить? Лучше не надо.
Мужчине же, любому, нужно прилагать усилия ради всего этого. Даже если он симпатяга. У меня все.
Конечно буду спорить. Секс женщина найдет, это бесспорно, но вот найдет ли такой, который ее устраивает, это еще большой вопрос. А если найдет, то сразу станет во 100 крат заинтересованнее, чем мужчина. А про отношения вы выдумываете. Женщине их найти намного труднее. И без усилий с ее стороны, это невозможно.
Гость
Все приватные беседы ведут в личке. А здесь открытая тема. Могу обратиться к любому участнику, это не запрещено.
Но ваш коммент говорит о том, что у вас нет аргументации)
Но ваш коммент говорит о том, что у вас нет аргументации)
Да какая аргументация, идиот?
Ты тупо слился уже.
Ну сколько можно из пустого в порожнее?
Смотри, я никого не приглашаю в рестики и приглашений не принимаю. И не ною, что потратила 100 рубасов на чашку кофе или что мне не дали за это. Если я захочу пригласить человека на кофе, я это сделаю и заплачу без проблем. Пока такого желания нет. Никто не может заставить меня или тебя кого-то куда приглашать, звать, угощать. Ферштейн меня? Да? Нет?
Ты тупо слился уже.
Ну сколько можно из пустого в порожнее?
Смотри, я никого не приглашаю в рестики и приглашений не принимаю. И не ною, что потратила 100 рубасов на чашку кофе или что мне не дали за это. Если я захочу пригласить человека на кофе, я это сделаю и заплачу без проблем. Пока такого желания нет. Никто не может заставить меня или тебя кого-то куда приглашать, звать, угощать. Ферштейн меня? Да? Нет?
Да какая аргументация, идиот?
Ты тупо слился уже.
Ну сколько можно из пустого в порожнее?
Смотри, я никого не приглашаю в рестики и приглашений не принимаю. И не ною, что потратила 100 рубасов на чашку кофе или что мне не дали за это. Если я захочу пригласить человека на кофе, я это сделаю и заплачу без проблем. Пока такого желания нет. Никто не может заставить меня или тебя кого-то куда приглашать, звать, угощать. Ферштейн меня? Да? Нет?
Ты тупо слился уже.
Ну сколько можно из пустого в порожнее?
Смотри, я никого не приглашаю в рестики и приглашений не принимаю. И не ною, что потратила 100 рубасов на чашку кофе или что мне не дали за это. Если я захочу пригласить человека на кофе, я это сделаю и заплачу без проблем. Пока такого желания нет. Никто не может заставить меня или тебя кого-то куда приглашать, звать, угощать. Ферштейн меня? Да? Нет?
Я приглашала и платила, только почему-то не было желания ныть, что я потратила 500 рублей и почему я должна, и прочее почему ))) ведь я сама за свои решения отвечаю.
А мужчины совсем что-то слабенькие пошли.
А мужчины совсем что-то слабенькие пошли.
А сколько за подружек платила , не пересчитать. Даже возила за границу. Ведь если я хочу с ними время провести , меня не должно волновать, есть у них деньги или нет, я плачу за свой каприз) и мужчина, если хочет со мной пиццу съесть, платит за свою хотелку без слов. А если не хочет со мной обедать, пусть обедает один, я не возражаю )
Ты нормален? Прямым текстом? Манипуляшки, да? У меня нет ни слова про то, что мужчина должен или что женщины что-то продают.
Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне. Это понятно любому, кроме недоумков вроде тебя.
И перестань подтасовывать слова и подменять факты.
Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне. Это понятно любому, кроме недоумков вроде тебя.
И перестань подтасовывать слова и подменять факты.
Да, практически, прямым текстом)
"Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне."
Серьезно?? А какого ж хрена вы на парня автора налетели?? Автор предложила зайти на кофе, парень великодушно предложил разделить счет, чтобы автору меньше платить, а вы и этим уже недовольны?) Вы все что, сами не знаете, что вам надо?))
"Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне."
Серьезно?? А какого ж хрена вы на парня автора налетели?? Автор предложила зайти на кофе, парень великодушно предложил разделить счет, чтобы автору меньше платить, а вы и этим уже недовольны?) Вы все что, сами не знаете, что вам надо?))
Мадам, читайте автора и не отвлекайтесь от темы. В кафе на кофе предложила зайти автор. Так что, парень ей еще и потрафил в оплате счета)
Ну пусть автор и заплатила бы, я что, против? Сейчас уже обсуждают в принципе оплату на свиданиях.
Вот он ее в ресторан пригласил, надо было соглашаться и он бы заплатил.
Вот он ее в ресторан пригласил, надо было соглашаться и он бы заплатил.
еще раз читаем: женщина гораздо больше вкладывается и рискует потом. так что задача мужчины - расположить.
+ это вы сразу готовы присунуть, а женщине нужно настроиться и расслабиться.
+ это вы сразу готовы присунуть, а женщине нужно настроиться и расслабиться.
Еще раз читаем:
С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет? Где гарантии???
С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет? Где гарантии???
Гость
Мне лично все равно и доказывать я ничего никому не собираюсь. Если мужчине нужно разнообразие, его никто не держит, дверь вон там, пусть покупает или достает себе всех, кого хочет.
Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет.
Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет.
Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Да ты вообще можешь делать что угодно. Это не имеет отношение к данному вопросу. Я пишу о том, что для мужчин нецелесообразно вступать в отношения с женщиной, если с ее стороны нет заинтересованности в нем, как в человеке, а есть интересы материальные.
Гость
Да ты вообще можешь делать что угодно. Это не имеет отношение к данному вопросу. Я пишу о том, что для мужчин нецелесообразно вступать в отношения с женщиной, если с ее стороны нет заинтересованности в нем, как в человеке, а есть интересы материальные.
интересы материальные в чашке кофе))))ахахха))) вы каких бичух на свидания то зовете?)))
Гость
Да ты вообще можешь делать что угодно. Это не имеет отношение к данному вопросу. Я пишу о том, что для мужчин нецелесообразно вступать в отношения с женщиной, если с ее стороны нет заинтересованности в нем, как в человеке, а есть интересы материальные.
Так и мужики не подкатывают к страшным нищебродкам.
Получается они ведутся на внешность и ее деньги?
Получается они ведутся на внешность и ее деньги?
Следующая тема
Предыдущая тема