Подумала я, когда впервые прочитала тему на форуме. Мужчины тут плакали, что девушки хотят, чтоб за них платили в кафе, а на секс не согласны и что это потребительское отношение. Не согласна, ведь так …
Конечно, что есть. ВЕСЬ ТВОЙ ТЕКСТ - это ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К МУЖЧИНАМ!
Нафига мужчине твои рожалки? твои декреты? на декреты САМА ЗАРАБАТЫВАЙ.
Давай я отзеркалю твою меркантильную фразу!
Женщина должна платить за мужчину в кафе - так она покажет, что в случаи декрета она не будет тревожить мужчину, а сама сможет обеспечить ребенку пропитание и уход!
С какого перепугу мужчина тебя должен содержать? - должен тебе что-то доказывать, что она там что-то может в твою сторону? это И ЕСТЬ ТВОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ - согласна ты с этим или нет! вся твоя демагогия - это меркантильность!
" А мужчины местные хотят все и сразу" - а ты хочешь ничего и постепенно?
"Но подчиняться мужу она не должна ни в одном случае. " - с чего бы это? если ты на содержании - то должна! иначе давай, сама на себя! и мужчине шмотки прикупи - чтобы он тебя любил!!!. слабо?
"Если девушка что то из этого делать отказывается, то мужики спрашивают- что она даст мне взамен?" - и что тебя смущает, баба? правильно делают, что так спрашивают! что, нет у тебя ничего. да? привыкла писечкой торговать ...
"Ну так а мужики эти что могут дать взамен?" - за что? писечка меняется на писечку. .. не в курсе. да?
"Она при этом еще и покорна" - да, прикинь! а как иначе? если ты сильная и независима - какие тебе, нах, деньги еще? Сама, сама! это же логично!
"Она выносила и родила детей. " - и что? себе выносила, себе родила! он тут причем?
ты ему за ЭКО заплатила? нет? ну так чего тут ноешь? ты ему еще должна!
" Он ее не удовлетворяет, а она его ублажает" - да неужели? как это так у тебя получается - фригидная, значит! значит к доктору!
"выполняет все его извращенные пожелания." - не нравиться что-то - сваливаешь! или все-таки деньги его на кону, да? )))
"то тогда он ей взамен что даст?" - писечку свою даст! что тебя не устраивает? ))))
"есть ли у меня потребительское отношение к мужчинам," - ОДНОЗНАЧНО ЕСТЬ!!!
"но у мужчин точно есть потребительское отношение к женщинам" - в каком месте????
Вот я с Вами полностью согласна.Они просто обнаглели! Сами дать ничего не могут,даже деньги сейчас не в счёт(хотя их они тоже не могут,от своей жадности,поняли из предыдущих постов).Вообще теперь не понимаю для чего нужен мужик. Только и могут кричать,что женщина должна им,обязана.Иначе она не баба,а меркантильная ***...
а, бабе мужчина нужен, только чтобы кормил ее и баблом трусил в ее карман!Ё суки меркантильные твари, а не женщины!
не воспринимайте туташнюю туппую мужланосвинячую мужлятину серьезно.
В реале всё по другому. Здесь просто описывают полёт своих фантазий, на которые еще и морковку гоняют.
о, мужененавистница!!! Кто тебя так обидел?
Не наша вина, что ты не смог найти работу получше, чем грузчиком. Женщины там не работают, потому что от природы физически слабее и у них могут быть проблемы по-женски из-за такой работы. И да, я на своей работе не-грузчицы зарабатываю больше, чем ты на работе грузчиком. Ты уже готов поставить свой лоб, чтоб я об него ботинки свои вытерла?
Ты же так мыслишь.
Женщины тоже на хлебушек работают. Но, может, мы, конечно, в параллельных мирах с тобой обитаем?
"Женщины там не работают, потому что от природы физически слабее и у них могут быть проблемы по-женски из-за такой работы. " - не так не корчите из себя сильных и нехзависимых
а у мужчины что. проблем от такой работы нет?
третье - это ЛОЖЬ что женщины от природы слабее! ты не учила совсем ничего! такие бабы бывают, что половина мжучин спрячеться!
а как же - коня на скаку остановит???? забыла, да? лживая потреблядина.
"что девушки хотят, чтоб за них платили в кафе" - если мужчина сам пригласил по доброй воле, то чтобы он платил - это логично. Но платить за все твои хотелки он не должен.
"он сможет ее содержать" - он может получить травму, зарабатывая деньги на тебя. Готова его содержать на период травмы? Или свалишь в закат? Как ты это покажешь в начале отношений?
"Если она работает, то домашние обязанности надо делить поровну, а не все на ней." - ок, здесь согласен. Правда, если нет детей, и семья живет не в частном доме с приусадербным участком - там домашних обязанностей максимум на час в сутки
"Если не работает, то она следит за домом." - опять же, если нет детей или сада/огорода - это час в сутки. Чем она занимается остальное время? Сериалы смотрит? Ничего не имею против этого, но не целый же день.
"Но подчиняться мужу она не должна ни в одном случае." - Если сидишь у него на шее и не подчиняешься - он имеет полное право снять тебя с довольствия.
"А мужчины местные хотят все и сразу: и чтоб работала, и чтоб готовила, и чтоб секс был, как с элитной проституткой, и чтоб покорна была и подчинялась." - притянуто за уши
"что она даст мне взамен?" - вот именно, что? Подчиняться не хочешь, зарабатывать сама не хочешь, быт - максимум час в сутки. Нафига мужчине эта игра в одни ворота? И, кстати, что женщина дает мужчине, когда они еще не семья, а только встречаются, за "ухаживания"?
"Она выносила и родила детей. Взамен что?" - ей эти дети не нужны? Зачем тогда рожала?
"А если она таки не домохоз, а убирает и готовит после работы, то тогда он ей взамен что даст?" - так же убирает и готовит после работы
"Я не знаю, есть ли у меня потребительское отношение к мужчинам" - есть, без сомнений.
"но у местных мужчин точно есть потребительское отношение к женщинам" - нет, и я только что объяснил, почему
""что девушки хотят, чтоб за них платили в кафе" - если мужчина сам пригласил по доброй воле, то чтобы он платил - это логично. Но платить за все твои хотелки он не должен." - не верно!!!
Если пригласил - то она пришла! не так ли?
Он что, говорил "я угощаю"? так на каком основании возмущения?
Пригласил - не значит должен оплачивать!
Потому что из это следует очень важная деталь!
поскольку женщины мужчин не приглашают значит -1 судят мужчин по себе - 2 наглые жмотихи, а не женщины! не приглашают, чтобы за мужчину не платить! по логике!
""Если она работает, то домашние обязанности надо делить поровну, а не все на ней." - ок, здесь согласен. " - нет1 работа бывает разно1й, оплата бывает разной! так что "поровну" в любом случаи не получиться!
кто-то больше устает, кто-то меньше получает зарплаты!
так что - БЮДЖЕТ - есть такое слово - каждый сбрасывается не половину своей, а чтобы бюджет состоял от каждого пополам в нем!
тоесть, он туда 5к и она туда 5к!
не может пополнить бюджет? пусть отрабатывает больше "домашние обязанности" и все честно и справедливо!
"что мужчина платит за женщину в общепите" - платит пригласивший. Если мужчина пригласил сам и добровольно - ок, если приглашение было со стороны женщины либо она выклянчила приглашение - то она сама как минимум за себя пусть платит либо предлагает что-то взамен. Иначе - это и есть потребительское отношение
"что мужчина платит за женщину в общепите" - платит пригласивший. " - кто сказал, ты? давай еще о пресловутом "этикете" и "принято" заикнись!
Он пригласил - она пришла! а значит она за него платит! - она же согласилась!
все же логично. не так ли?
или она пришла пожрать на халяву, и не ценить мужчину, который ее пригласил?
Или все-таки лучше по справедливости - КАЖДЫЙ ЗА СЕБЯ!
"Если мужчина пригласил сам и добровольно - ок, если приглашение было со стороны женщины либо она выклянчила приглашение - то она сама как минимум за себя пусть платит либо предлагает что-то взамен.Ц - что за двойные стандарты????
когда он пригласил - он за нее платит,
а когда она пригласила - то максимум она за себя!
ой, как удобно то!
вот по логике и сути вещей -
вот почему женщины НЕ приглашают мужчин! слишком алчные и жадные, скупердяйки, - ибо не хотят по этому принципу - кто пригласил тот и платит - платить за мужчин!
В чем будет твоя любовь заключаться?
она будет давать ему "энергию" (рассказывать сладкие байки в уши) и "мотивировать на свершения!" (парить и выносить мозг)
Автор, поймите главное, что обычно такое пишут невротики. Видите непомерные требования к женщине (объект может быть любой) в совокупности с агрессией - перед вами больной человек, невротик. К ним надо относиться с огромным состраданием и терпением: на их долю пришлось много тяжелых неприятных событий, виной которых были они сами, а ума помочь самому себе и жить свободно от претензий, клише, стереотипов, им не хватает. Вот когда мы видим «детей солнца», мы же не выражаем открыто неприязнь, предпочтительно сказать подбадривающие доброжелательные слова или тактично «не заметить» недуг. Так и с ними. Здоровые люди предпочтут адекватные диалоги, а не этот цирк далекий от реальной жизни)
о невротичка! по твоей же логике!
или у тебя НЕТ требований к мужчинам????
"Нужны, но и ему нужны. Она за них заплатила, выносив и родив. А он? Просто кончил?" - чем и как она за них заплатила, кому?
При разводе КОМУ дети остануться?
себе ты родила. женщина ,СЕБЕ!
Да, он кончил! Она ему ЭКО оплатила?
что ты несешь!!!! ересь несусветная!
Ты показал наглядно, что у тебя потребительское отношение и неуважение к женщинам
"Ты показал наглядно, что у тебя потребительское отношение и неуважение к женщинам" - где? ты так и не продемоснтрировала!
Кто вообще клянчит ужин в кафе? Кто? Покажите мне этого человека
Мужчина всегда приглашает и платит
"Мужчина всегда приглашает и платит" - женщина всегда приглашает и платит!
ой, женшина никогда не приглашает.. чтобы не платить ))) ахаха
жмотихи и скупердяйки!
Лол. Я не говорю, что это то, что он получит. Я говорю, что это то, зачем МНЕ нужен мужчина.
ну, тоест ты меркантильная шкура! мужчина нужен тебе как банкомат и спермодонор! чтобы твои хотелки исполнял за свой счет!, обеспечивал твое житье!
Ты очень недооцениваешь домашний труд. Наверное, ты из тех, кто верит, что "плита сама готовит". То есть сама моет картошку, чистит, варит, сама переворачивает блинчики на сковородке. Смешно, когда люди с таким мышлением называют домохлзяек тунеядками.
Про "своевольничать" не очень понятно. Вы о чем? речь шла об отсутствии бесприкословной покорности.
не нравиться - иди на ЕГО работу делай там ЕГО работу - а он дома твою "тяжелую" на ура сделает! меняйся!!! и приноси бабло и содержи его и его хотелки! или слабо?
В том то и дело, что если приглашает только он, то женщина этим пользуется. Настоящее потребительское отношение
++++++++++!! ИМЕННО!
поэтому женщины мужчин и не приглашают - ибо алчные, шкуры, жмотные скупердяйки, альфонсихи!
Ему нужна- он пригласил- он платит.
Я ему понравилась- он захотел сделать мне приятное- подарил что-то.
Что тебе в этой схеме не ясно?
Он может позвать гулять в парк. Я могу позвать его в парк. Я могу ему подарить что-то в ответ. Что не так?
"Ему нужна- он пригласил- он платит." ага, тоесть он тебе не нужен!
так нафига ты ему лжешь , тем что на свиданку согласилась?
Ты пришла, ты согласилась! ты МИНИМУМ платишь за себя (это если по чесному!) а так - ты согласилась - он тебе нужен! значит. по твоей логике, ты платишь за него и за себя!!
"Я ему понравилась- он захотел сделать мне приятное- подарил что-то." - тоесть, посколькы ты НЕ сделала ему ничего приятного, не подарила ничего - значит он тебе не понравился!
"Что тебе в этой схеме не ясно?" - да все ясно - ты меркантильная шкура, скупердяйка, жадная, алфонсиха, пустожорка!
ты даже не видишь, какая ты потребительница, играешь в одни ворота!
Это дело нехитрое
ну так если не хитрое - содержи сама себя в декрете - НАКОПИ! накопить дело не хитрое!
Ты в глаза долбишься? Я не понимаю. Я написала, что мне мужчина нужен для любви. Ты спросил, что входит в пакет любви, который получит мужчина взамен на хз что. Я ответила, что это не то, что я предлагаю взамен. Ты пишешь про мои корыстные цели. Какие корыстные цели? Я сама работаю. Вот это корысть у меня! Ишь че захотела! Влюбиться в мужчину ей захотелось!
"Я написала, что мне мужчина нужен для любви. " - в чем ТВОЯ любовь выражается? или ты все о ЕГО любви талдычишь?
он тебя любит, как дурак - а ты его используешь, как лоха! - все понятно!
О, мдшников вывели на чистую воду в их потребительском отношении к женщинам и у них подгорела жоппа
алфонсиха, ты бы рот не открывала ! ты демонстрируешь лишь одно - ты жмотиха, ты наглая, ты алчная. ты проститутка, ты пустожорка!
ты так и не удосужилась доказать потребительское отношение мужчины к женщине!
как оно проявляется?
вот в случаи с кафе! как?????
Вам не всё равно на мнения этих меньшинств? В наших странах принято, что мужчина платит за женщину в общепите, какое потребительское отношение. Кому не нравится, пусть едут в какую-нибудь Германию и там с бабой-мужиком делят счёт пополам, практикуют полиаморию и прочей ерундой занимаются.
Ты против честных и партнёрских отношений, ну у тебя проблемы.