Есть ли у меня потребительское отношение к мужчинам?

Вам не всё равно на мнения этих меньшинств? В наших странах принято, что мужчина платит за женщину в общепите, какое потребительское отношение. Кому не нравится, пусть едут в какую-нибудь Германию и там с бабой-мужиком делят счёт пополам, практикуют полиаморию и прочей ерундой занимаются.

Вот я с Вами полностью согласна.Они просто обнаглели! Сами дать ничего не могут,даже деньги сейчас не в счёт(хотя их они тоже не могут,от своей жадности,поняли из предыдущих постов).Вообще теперь не понимаю для чего нужен мужик. Только и могут кричать,что женщина должна им,обязана.Иначе она не баба,а меркантильная ***...

не воспринимайте туташнюю туппую мужланосвинячую мужлятину серьезно.
В реале всё по другому. Здесь просто описывают полёт своих фантазий, на которые еще и морковку гоняют.

Мужик и не нужен, а мужчина (адекватный) нужен для любви, детям отец нужен.

Домашние обязанности будут делиться поровну, когда женщины будут работать строителями, дальнобойщиками, грузчиками, токарями, электриками, бетонщиками, пожарными и т.д. Женщинам не надо рожать, чтобы выжить, а многим мужикам приходится пахать физически, чтобы заработать на хлебушек.

Мужик нужен для любви. А где делят кто что даёт, что делает, для чего нужен, это не любовь, это перекладывание ответственности за свою жизнь на другого.

Деточка,мил полон бедных голодных людей,которые думают где взять деньги. За чертой бедности живёт половина населения России. Люди не живут,выживают. Или существуют. Отсюда и такие ожидания, что женщину содержать не придется. У женщин же наоборот Надежда что ее кто то сможет обеспечить,причем чтобы жизнь норм была. Дай людям деньги,или возможность их заработать и многие проблемы отпадут. Рабочих мест все меньше и меньше. Рабочую силу заменяет автоматизация. А голодных ртов все больше.

Не наша вина, что ты не смог найти работу получше, чем грузчиком. Женщины там не работают, потому что от природы физически слабее и у них могут быть проблемы по-женски из-за такой работы. И да, я на своей работе не-грузчицы зарабатываю больше, чем ты на работе грузчиком. Ты уже готов поставить свой лоб, чтоб я об него ботинки свои вытерла?
Ты же так мыслишь.
Женщины тоже на хлебушек работают. Но, может, мы, конечно, в параллельных мирах с тобой обитаем?

"что девушки хотят, чтоб за них платили в кафе" - если мужчина сам пригласил по доброй воле, то чтобы он платил - это логично. Но платить за все твои хотелки он не должен.
"он сможет ее содержать" - он может получить травму, зарабатывая деньги на тебя. Готова его содержать на период травмы? Или свалишь в закат? Как ты это покажешь в начале отношений?
"Если она работает, то домашние обязанности надо делить поровну, а не все на ней." - ок, здесь согласен. Правда, если нет детей, и семья живет не в частном доме с приусадербным участком - там домашних обязанностей максимум на час в сутки
"Если не работает, то она следит за домом." - опять же, если нет детей или сада/огорода - это час в сутки. Чем она занимается остальное время? Сериалы смотрит? Ничего не имею против этого, но не целый же день.
"Но подчиняться мужу она не должна ни в одном случае." - Если сидишь у него на шее и не подчиняешься - он имеет полное право снять тебя с довольствия.
"А мужчины местные хотят все и сразу: и чтоб работала, и чтоб готовила, и чтоб секс был, как с элитной проституткой, и чтоб покорна была и подчинялась." - притянуто за уши
"что она даст мне взамен?" - вот именно, что? Подчиняться не хочешь, зарабатывать сама не хочешь, быт - максимум час в сутки. Нафига мужчине эта игра в одни ворота? И, кстати, что женщина дает мужчине, когда они еще не семья, а только встречаются, за "ухаживания"?
"Она выносила и родила детей. Взамен что?" - ей эти дети не нужны? Зачем тогда рожала?
"А если она таки не домохоз, а убирает и готовит после работы, то тогда он ей взамен что даст?" - так же убирает и готовит после работы
"Я не знаю, есть ли у меня потребительское отношение к мужчинам" - есть, без сомнений.
"но у местных мужчин точно есть потребительское отношение к женщинам" - нет, и я только что объяснил, почему

"что мужчина платит за женщину в общепите" - платит пригласивший. Если мужчина пригласил сам и добровольно - ок, если приглашение было со стороны женщины либо она выклянчила приглашение - то она сама как минимум за себя пусть платит либо предлагает что-то взамен. Иначе - это и есть потребительское отношение

А что ты можешь дать?

В чем будет твоя любовь заключаться?

Женщины там не работают, потому что более брезгливые и идут в теневую отрасль интим-услуг в РФ и в легальную на Западе, где, например, в Германии несколько сотен тысяч проституток работает.
Конечно, женщины не виноваты, что где-то в 1.5 раза слабее, а мужчины не виноваты, что не умеют мыть посуду за собой.
Я программист, но можешь мне и не верить 😄

Буду отвечать по очереди.
он сможет ее содержать" - он может получить травму, зарабатывая деньги на тебя. Готова его содержать на период травмы? - конечно, буду. Я не понимаю тех, кто в таких случаях обзывает мужчину альфонсом.

Автор, поймите главное, что обычно такое пишут невротики. Видите непомерные требования к женщине (объект может быть любой) в совокупности с агрессией - перед вами больной человек, невротик. К ним надо относиться с огромным состраданием и терпением: на их долю пришлось много тяжелых неприятных событий, виной которых были они сами, а ума помочь самому себе и жить свободно от претензий, клише, стереотипов, им не хватает. Вот когда мы видим «детей солнца», мы же не выражаем открыто неприязнь, предпочтительно сказать подбадривающие доброжелательные слова или тактично «не заметить» недуг. Так и с ними. Здоровые люди предпочтут адекватные диалоги, а не этот цирк далекий от реальной жизни)

Но подчиняться мужу она не должна ни в одном случае." - Если сидишь у него на шее и не подчиняешься - он имеет полное право снять тебя с довольствия.
Если ты содержанка, которая ему нужна только для секса, то да. Но только, если ему нужна покорная, а не, предположим, госпожа.
А если ты его любимая жена и мать детей, которая готовит борщи, убирает квартиру и гладит ему рубашки- то тут неизвестно, кто кому должен подчиняться. Он то только работает, а все остальное делает она.

что она даст мне взамен?" - вот именно, что? Подчиняться не хочешь, зарабатывать сама не хочешь, быт - максимум час в сутки. Нафига мужчине эта игра в одни ворота? И, кстати, что женщина дает мужчине, когда они еще не семья, а только встречаются, за "ухаживания"?
Быт не на час в сутки. Если я не работаю, значит, у нас есть дети. Что он мне даст за то, что я их выносила, родила, что я занимаюсь их воспитанием, обучением, слежу за ними?
В период ухаживаний даю ему свою компанию, которую он захотел, раз пригласил меня на свидание.

Она выносила и родила детей. Взамен что?" - ей эти дети не нужны? Зачем тогда рожала?
Нужны, но и ему нужны. Она за них заплатила, выносив и родив. А он? Просто кончил?

Ты показал наглядно, что у тебя потребительское отношение и неуважение к женщинам

Кто вообще клянчит ужин в кафе? Кто? Покажите мне этого человека
Мужчина всегда приглашает и платит

Это "все остальное" занимает максимум час в сутки.
Я могу понять, когда не работает мать троих детей, или женщина в декрете. Или в селе. Или студентка. На худой конец, если она волонтерит либо занимается проектом, который пока деньги не приносит, но в будущем выстрелит и т. д. Но не работать, потому что "глажу рубашки" и при этом своевольничать - это ппц.

Лол. Я не говорю, что это то, что он получит. Я говорю, что это то, зачем МНЕ нужен мужчина.

"В период ухаживаний даю ему свою компанию, которую он захотел, раз пригласил меня на свидание" - т. е. тебе его компания не нужна, раз ты встречами торгуешь? Так если не нужна, почему ходишь на свидания?

Он содержал тебя в декрете

Нет, нормальное отношение. Я просто пресекаю потребительское отношение к себе.

Ты очень недооцениваешь домашний труд. Наверное, ты из тех, кто верит, что "плита сама готовит". То есть сама моет картошку, чистит, варит, сама переворачивает блинчики на сковородке. Смешно, когда люди с таким мышлением называют домохлзяек тунеядками.
Про "своевольничать" не очень понятно. Вы о чем? речь шла об отсутствии бесприкословной покорности.

В том то и дело, что если приглашает только он, то женщина этим пользуется. Настоящее потребительское отношение

Уже все понятно, чтобы использовать его в корыстных целях

Ему нужна- он пригласил- он платит.
Я ему понравилась- он захотел сделать мне приятное- подарил что-то.
Что тебе в этой схеме не ясно?
Он может позвать гулять в парк. Я могу позвать его в парк. Я могу ему подарить что-то в ответ. Что не так?

Это дело нехитрое

Я жил один и прекрасно знаю, сколько это по времени занимает.
Отсутствие беспрекословной покорности означает отсутствие полного содержания (кроме случаев, описанных в 21 посте)

Сама его в кафе пригласишь? Хотя бы на третье свидание (еcли на первые два приглашал он и платил)?

Ты в глаза долбишься? Я не понимаю. Я написала, что мне мужчина нужен для любви. Ты спросил, что входит в пакет любви, который получит мужчина взамен на хз что. Я ответила, что это не то, что я предлагаю взамен. Ты пишешь про мои корыстные цели. Какие корыстные цели? Я сама работаю. Вот это корысть у меня! Ишь че захотела! Влюбиться в мужчину ей захотелось!

Слушай, меньше умничай, это так не работает. Когда бабонька реально влюбляется, она сама будет доплачивать, сам не верил, пока не столкнулся несколько раз. В остальных случаях, для вас мужчина функциональный объект, которому вы продаете право побыть с собой, в ожидании ллюбви. Отсюда и все корни ваших скурпулезных расчётов, сколько за материнство, сколько за быт, сколько за секс и т.д. Кто-то согласен на это, кто-то нет. Всё, больше ничего.

Нет, не люблю свидания в кафе

Соси жо.пу бомжиха кому ты сдалась рожай сама себе и живи с котами чудо в перьях

А где любишь? Кино, театры, музеи?

О, мдшников вывели на чистую воду в их потребительском отношении к женщинам и у них подгорела жоппа

иди мой кружку внимание ***, сидит *** страдает на сайте, если тебе *** делатьь иди картошку почисть соседей угости полы помой подъезд *** свой в порядок приведи наконецто сидит селедка *** несет ***

Только мужчины и женщины занятые умственным трудом зарабатывают не только на хлебушек, но и на икорку, дом, машину и прочее...
Вообще не понятно, при чем тут низкоопопчиваемые профессии, и почему взамен их обладателей надо обслуживать.

Не проблема заплатить за женщину в кафе или ресторане. Могу себе позволить. Но перманентно не работающую женщину (как и мужчину) никогда уважать не буду. У человека должно быть дело - в противном случае он деградирует.

Умственный труд не равно полезный труд.
А так только про самых умных мужчин высокооплачиваемых профессий речь? Даже они не хотят бытового равноправия?

Как понакручивают лайки

*** готовить весь день, я за 2 часа готовлю на 5 дней вперед, остальное по 15 мин в день. Уборка 1 раз в неделю + что глазами вижу убираю. Дети *** не нужны (в 90% их хотят женщины). Покорность мне тоже не нужна, как и постоянное присутствие женщины, люблю тишину и одиночество. Я для чего мне постоянная женщина, когда временных полно?

У основной массы нет к вам требований особых. Готовка уборка и присмотр за детьми поровну и обеспечение семьи поровну ( мужчина не преследует цель прожить на работе он тоже детей видеть и воспитывать хочет). Декретные оплачивает работодатель +на ребёнка государство подкидывает. Просто всех задолбали ваши услуги домработницы и свиноматки 🙄

Она в место того чтоб трудится и зарабатывать для самого лучшего детям продираете детское лучше😂 паразит который пытается выглядеть полезным😂😂😂🤦🏻‍♂️

А при разводе ты их ему оставишь🙄 он же за них платил столько времени🙄 ты себе родила запомни это ( дети не принадлежат мужчинам) так что ты там дашь🙄можно подробне😂

Нет мы из тех кто сам себя обслуживает представляешь🙄 и мы знаем сколько это трудозатрат, иди работай лодыря кусок

Разбежался😂

Я повар с 10ти летним стажем. А нука расскажи мне пожалуйста как ты супы варишь каждый день по три часа, как картошку мешками чистишь - во очень хочу почитать!