Почему женщины чувствуют любовь?

Ну дак мы разумные. Не все, конечно, хомо сапиенс, но все же многие отличаются от животных.

Тебя удивляет, что ты от коровы Зорьки чем-то кроме вымени отличаешься?

Ну у нас много от животных,но мы все равно совсем другой вид,тут аналогия с животным миром не получается

Автор с такими рассуждениями идите в лес, если для вас понятия *Человек разумный* нечего не значит, то это ваши проблемы.

Как то слабо вы "вдохновлялись" темой самцов и самок в дикой природе. Потому как существует куча разных моделей, и не все сводится к одному "самцы дерутся за самку".
Слышали как птички во дворе чирикают? А есть некоторые их виды, у которых самцы сами гнезда строят, а самки выбирают у кого лучше получилось. Ну и чем от людей отличается? Про павлиний хвост я уже не говорю. И еще у кучи других животных свои нюансы.
И по поводу что самки не дерутся за самцов. Видел видео как самка гиббона (у этих приматов моногамные семьи, если что) пинками и зубами прогоняла соперницу, которая попыталась закадрить ее "мужа". И это обычная практика.
Так что развивайтесь, читайте книжки. Много вопросов отпадет.

Ну, дельфины могут чувствовать любовь, привязанность и прочее. Поэтому они и умные животные почти на равне с человеком. Хех, у них так же есть насилие самцов над самкой, так как дельфины тоже испытывают удовольствие от секса и могут заниматься им для удовольствия.

Самец может оплодотворить хоть 10 самок, но и тех и тех поровну.
Поэтому самцы дерутся за право осеменителя, чтобы передать гены потомству.
А женщины влюбляются потому что нет мозгов, есть только эмоции.

Семяизвержение у хряков длится от 5 до 15 минут, что, в общем-то, не мало, но все же гораздо меньше получаса. За это время самцы способны выделить более 200 мл спермы (для сравнения, у человека этот показатель равен 3 мл). Но самое интересное – то, что самцы вполне способны сразу же повторить половой акт. Несложно подсчитать, что два 15-минутных семяизвержения подряд, в сумме продлятся полчаса.

Хотя у любви тоже есть биологический смысл.
Женщина пытается привязать к себе кормильца со времён, когда человек стал достаточно разумен для моногамности и появления семей.
С "альфой" можно переспать и забеременнеть, но содержать он не будет.
Поэтому ищут "любящих мужей", которые будут кормить и растить детей.

Фиг его знает какой удовольствие кто испытывает, но даже самец "черной вдовы" (паук) тоже впадает в экстаз при совокуплении. И самка тоже скорее всего, потому как не жрет его пока то не закончит свои дела. Самец, кстати, порой убегает. Если страх пересиливает экстаз. Правда при этом качество "работы" низкое, и самка при этом не беременеет. Потому такой "хитрый" самец и потомства не оставляет. А оставляет который готов ахаться даже в ущерб собственной жизни.

Логики 0

Подожди, а как же все эти рассуждения, что человек должен жить по-законам природы? Как же так - человек не должен пытаться менять свою природу - это приведет к фашизму!

Опровергни.

Глупые решения называются "решением этим местом".
А влюблённые ВСЕГДА совершают глупости.
Следовательно "сердцем" вам надо заменить на "задницей".

Вы про искусственный отбор?
В этой идее есть смысл, это действительно улучшает генофонд расы.
Да и идея доминирования над другими народами своего тоже логична.
Человеку свойственно пытаться использовать и подчинять других.
ВСЕ войны велись из-за этого, но только фашисты об этом сказали открыто.

Да не ну как же так 😲? Всякое там псевдоинтеллектуальное не6ыдл0 когда пытается умничать выдает фразочки типа : Все беды человечества от того, что мы не живём по-законам природы!
Как только мы начнем учиться у природы наступит мир во всем мире и рай на земле.
Но если так порассуждать - то человечество именно по- этим законам живёт.

Каждый человек по сути то же животное с теми же, хоть и трансформировавшимися целями.
Поесть, поспать, оставить потомство, стать главным в стае, просто выжить.
Для этого используются технологии и средства, порождённые разумом.
Духовность конечно противоречит этому, но она вредит тому, кого ей контролируют, и полезна тому, для кого она инструмент.

С учетом что наши предки жили небольшими стаями (максимум полтора десятка особей), где примерно 3-4 самца, столько же самок, а остальные были подростки и дети, и приходилось им всем вместе выживать в тяжелейших условиях, то откуда там было взяться "альфам" (как и "любящим")? Сомнительно чтобы у них вообще какой-то вожак был.
А вот моногамия была. Что показали тесты ДНК у двух найденных останков таких племен (одна племя найдено под завалами обрушившейся пещеры, а другое в виде кучи костей после съедения соседями). Так, все мужчины были родственниками (братьями или племянниками), а женщины все разные (и не родственницы мужчинам, тобишь жен себе мужики брали у соседей) - привет теории матриархата от дедушки Энгельса. А вот детки были строго от устоявшихся пар, когда у одной женщины дети были только от одного мужчины.
А что касается "альф", то они скорее всего возникли когда стали расти поселения (вместе с развитием орудий труда). Когда потребовались вожаки, чтобы управлять толпой.