Расскажите, как вы понимаете термин «равноправные отношения» и что вам ближе? Матриархат, патриархат, или равноправие #отношения
Это вынужденное решение,потому что мужчина накончал.Не от святого духа знаете ли женщина рожает.В любом случае что от аборта,что от родов это приносит женщине ущерб здоровью.
Вывод только один,спать с мужчиной который не содержит - ,это жертвовать и рисковать собой собой бесплатно.
Никакого удовольствия женщина не испытывает от того что рвет задницу и вагину в сексе и сосет мужику .Только ради выгоды женщины терпят секс и симулируют оргазм.
И тем более не беременела
Равноправие это равные возможности.
Равноправие это не означает что мужчины и женщины поменяются ролями или поменяют пол.
Мужская роль это обеспечивать в семье.Это если он хочет чувствовать себя мужчиной,хочет иметь секс ,и детей от него ,а не от соседа .
Если не хочет содержать семью,а пополамить,то договариваться с ним нет смысла.
Поскольку от него нет пользы,то дети будут не от него или не захочет родить совсем,потому что кому захочется рожать от пополамщика. Верность ему хранить не нужно. Готовить и убираться будет сам. Уважения тоже не будет, жены моложе и красивее него тоже у такого не будет. Жена будет все время тратить на заработок, на подруг,на свои хобби, на родителей, муж будет на последнем месте.
И это правильный расклад, потому что может дать мужчина женщине,кроме денег.
Секс нужен только мужчинам,у женщин от него только проблемы.
Детей мужчина не рожает.
Ну а нахе_р вы ему то сдались при таком раскладе? И нахе_р ему ваши личинки?)) он так же может путану снять. С таким отношением к вам и самой и будут относится также- максимум перетрах. Что ему вас то содержать тогда? Секс на один раз или со шлюпкой дешевле обойдется))) дайте угадаю... Вы кошатница, которая живет одна? Ну дык не удивительно. Не даете мужчине заботу и ласку, он вам тоже. Тут баш на баш.И какие тогда могут быть вообще "отношения" ,когда все только для вас? Это эгоизм и юзанье, а не отношения. Вы мух от котлет не можете отличить?
Ой. А я всю жизнь ни кого не содержал, денег бабам не давал и у меня было 2 жены и за сотню любовниц. Выходит они просто так мой вонючий член облизывали, обсасывали и в себя тыкали...
Охотно верю)) вилочку дайте лапшу с ушей снять😂
Мне не нужен секс сам по себе) Симулировать желание секса и оргазм имеет смысл только с мужчиной который содержит
Смысл симулировать, может, прямо ротик открыть и сказать, как именно хотите чтоб вас удовлетворели? Язык то на что? Мне вас даже жаль... Всю жизнь симулировать и делать вид, что приятно перед мужчиной это атас🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
та не ***. можно сделать список и принять законом споставив все разности. например мужчина - служба в армии а баба рожает. но вы чего то не спешили с такими инициативами. вам только права а обязанностей нет у вас. ее какое *** в тиктоке писдит за ей от 500 000 р. пулю в голову и все.
Да успокойтесь вы уже со своей армией. В большинстве цивилизованных стран уже и военной обязанности то нет.
В России есть, возможно потому что Россия любит воевать. Но это точно претензии не к женщинам.
И что делать с теми, кто откосил? Пусть рожают тогда...
А что плохого в родах без анестезии и со смертельным исходом? Баба свою функцию выполнила и хорошо, что она сразу же освободила место для следующей. Все равно после родов большинство женщин перестает хотеть мужа, то есть становятся функционально непригодными. Смерть при родах сильно упрощает всю эту тягомотину - походы к психологам- сексологам, поиск любовницы - заместительницы, развод, раздел имущества итд. А тут померла и все. Прекрасное решение.
Или наоборот. Баба рожает, мужик убивается о стену. Он свою функцию оплодотворительную выполнил, пусть не задерживает очередь.
А мама Ваша здорова ли? Или согласно Вашим желаниям умерла в родах освободив место для других женщин у папы?
Нет. Контрактная армия не способна решить проблему обороноспособности страны. Поэтому призыв необходим и его необходимо распространить на женщин. Причем в горячие точки в первую очередь на убой отправлять женщин. Это позитивная дискриминация за предыдущие века.
Призывников не отправляют в горячие точки. Ты хоть что-то знаешь об армии то? Сам служил или мамочка отмазала?
Призывников не отправляют в горячие точки. Ты хоть что-то знаешь об армии то? Сам служил или мамочка отмазала?
Служил. Это сейчас не отправляют, а раньше отправляли. ПОэтому принцип позитивной
Служил. Это сейчас не отправляют, а раньше отправляли. ПОэтому принцип позитивной
принцип позитивной дискриминации требует, шоб нынешних призывниц - девушек непременно отправляли на убой в горячие точки.
Служил. Это сейчас не отправляют, а раньше отправляли. ПОэтому принцип позитивной
Ну да. А женщин раньше завоеватели убивали, насиловали... Тут тоже применим принцип позитивной?
Если служили - респект. Но поверьте, лучше 12 мес. отслужить, чем всю жизнь быть женщиной, болеть каждый месяц, терять кровь, и страдать от перепадов настроения из-за гормонов.
А потом роды, потом болезни ребенка, которые женщина совсем по-другому переживает и т.д. Больше работы (работодатель знает, что женщина никуда не денется, ей надо ребенка кормить), меньше зарплата, реже продвижение по службе... Отсутствие проф. реализации, мизерная пенсия, зависимость от мужчины.
Да, скажете можно не рожать. Но ребенка хотят двое, а страдает в итоге и по финансам и физически только один человек.
Мужчиной быть проще. Даже с обязательной военной службой. (которой во многих странах и нет уже)
Ну да. А женщин раньше завоеватели убивали, насиловали... Тут тоже применим принцип позитивной?
Если служили - респект. Но поверьте, лучше 12 мес. отслужить, чем всю жизнь быть женщиной, болеть каждый месяц, терять кровь, и страдать от перепадов настроения из-за гормонов.
А потом роды, потом болезни ребенка, которые женщина совсем по-другому переживает и т.д. Больше работы (работодатель знает, что женщина никуда не денется, ей надо ребенка кормить), меньше зарплата, реже продвижение по службе... Отсутствие проф. реализации, мизерная пенсия, зависимость от мужчины.
Да, скажете можно не рожать. Но ребенка хотят двое, а страдает в итоге и по финансам и физически только один человек.
Мужчиной быть проще. Даже с обязательной военной службой. (которой во многих странах и нет уже)
Завоеватели убивали в первую очередь не женщин, а мужчин. Поэтому применять тут принцип позитивной дискриинации не в женских интересах.
Ну да. А женщин раньше завоеватели убивали, насиловали... Тут тоже применим принцип позитивной?
Если служили - респект. Но поверьте, лучше 12 мес. отслужить, чем всю жизнь быть женщиной, болеть каждый месяц, терять кровь, и страдать от перепадов настроения из-за гормонов.
А потом роды, потом болезни ребенка, которые женщина совсем по-другому переживает и т.д. Больше работы (работодатель знает, что женщина никуда не денется, ей надо ребенка кормить), меньше зарплата, реже продвижение по службе... Отсутствие проф. реализации, мизерная пенсия, зависимость от мужчины.
Да, скажете можно не рожать. Но ребенка хотят двое, а страдает в итоге и по финансам и физически только один человек.
Мужчиной быть проще. Даже с обязательной военной службой. (которой во многих странах и нет уже)
Вот уж не надо свои физиологические и психические проблемы на мужчин вешать. А то дойдем до того, что женщинам надо ради равноправия укоротить срок жизни.