Здравствуйте, пишу сюда т.к не могу ни с кем поделиться. Мой мужчина предложил после двух лет отношений расписаться в загсе, и потом отпраздновать вдвоем. Соответственно потом рассказать друзьям и родственникам пригласить их отпраздновать. Сделать им сюрприз.кольца куплены. Роспись будет буквально скоро в декабре уже.дело в том что я не знаю что то меня останавливает. живем у меня, вести быт мне не помогает , изредка что ни будь домой покупает . Только когда я попрошу, мне денег на хозяйство элементарно на продукты не дает.Была такая ситуация , я ушла с работы и пока на новой еще не наработала до зарплаты, кушать дома было нечего. Он дал денег , в долг. Он хорошо зарабатывает.купил холодильник в прошлом году мой сломался попросил половину ему отдать денег, с телевизором таже история. Любит покушать хорошо, и в постели чтобы перед ним крутилась вертелась, а он просто лежит . Не знаю что будет если родится ребёнок , и я уйду в декрет как будет . Стоит ли выходить за такого замуж.
Нет ребята. Вы себя считаете сильными и самодостаточными, но выглядите просто жмотами и самодурами обычно. И поэтому у вас девушек нет, не выдумывайте.
Хорошая попытка манипуляции. Женская база. Как раз задача уважающего себя мужчины - не вестись на подобное, и на всякие фразы вроде "мужчина должен", "настоящий мужчина обязан". Лично я такое сразу вижу. Мне пофиг, кто там что должен, не только женщины нас выбирают, но и мы их.
Гость
[4022354071]
#54
Гость
Хорошая попытка манипуляции. Женская база. Как раз задача уважающего себя мужчины - не вестись на подобное, и на всякие фразы вроде "мужчина должен", "настоящий мужчина обязан". Лично я такое сразу вижу. Мне пофиг, кто там что должен, не только женщины нас выбирают, но и мы их.
С тем что и вы выбираете - никто не спорит, а вот излишний баттхерт на всякие "Ребята, вы как мужчины поможете ведь слабым девушкам передвинуть вот эту фигню вот туда?" и гордые отказы - говорят женщинам не о самодостаточности и уме, а о мелочности и аутизме.
Ты так гордо говоришь, что вот типа вы тут разгадали женские манипуляции, они называют вас настоящими мужчинами чтобы вы что-то для них сделали - но суть-то в том что женщины никогда этого и не скрывали - дело-то было так - сначала мужчины начали друг друга чморить как всегда, выясняя кто настоящий мужчина, а кто не настоящий, а потом женщины заметили что особенно остро мужчины реагируют на оценки со стороны женщин - и стали это все тоже применять - сначала серьезно - но серьезно это долго применять не получится, такие СЕРЬЕЗНЫЕ манипуляции видны всем почти сразу. Поприменяли, дальше всем приелось, и женщины продолжили это применять в полушутку. Типа "Я назову тебя настоящим мужчиной, ака почешу за ушком, а ты мне помоги вот тут переставить шкаф в офисе. А я скажу какой ты сильный и герой.". И никто блин и не скрывал всего этого (но мужчинам все равно было приятно, и они передвигали). Только люди без эмоционального интеллекта, аутисты, все это всерьез принимали, а теперь спешите видеть, они прозрели и обнаружили что женщины ими манипулировали все это время.
И даже если говорить про всякие "Настоящий мужчина должен быть храбрым, должен защищать девушку, должен зарабатывать" и бла-бла-бла. Да, на завышенные требования нормально как-то отбрить, но так-то вообще вставание в позу и споры о том что "Нет, я ничего не должен" - тоже не выглядят симпатично, а выглядят мелочно. Почему у женщин вышла борьба с "Женщина должна" и она не выглядела плохо, а у вас хуже получается? Потому что роль мужчины - это роль сильного. Подразумевается что он берет на себя больше ради демонстрации того что он сильный. Вы отказываетесь от этой роли - вы отказываетесь от привелигированной роли сильного, вот так вот.
Гость
[73803304]
#55
Гость
С тем что и вы выбираете - никто не спорит, а вот излишний баттхерт на всякие "Ребята, вы как мужчины поможете ведь слабым девушкам передвинуть вот эту фигню вот туда?" и гордые отказы - говорят женщинам не о самодостаточности и уме, а о мелочности и аутизме.
Ты так гордо говоришь, что вот типа вы тут разгадали женские манипуляции, они называют вас настоящими мужчинами чтобы вы что-то для них сделали - но суть-то в том что женщины никогда этого и не скрывали - дело-то было так - сначала мужчины начали друг друга чморить как всегда, выясняя кто настоящий мужчина, а кто не настоящий, а потом женщины заметили что особенно остро мужчины реагируют на оценки со стороны женщин - и стали это все тоже применять - сначала серьезно - но серьезно это долго применять не получится, такие СЕРЬЕЗНЫЕ манипуляции видны всем почти сразу. Поприменяли, дальше всем приелось, и женщины продолжили это применять в полушутку. Типа "Я назову тебя настоящим мужчиной, ака почешу за ушком, а ты мне помоги вот тут переставить шкаф в офисе. А я скажу какой ты сильный и герой.". И никто блин и не скрывал всего этого (но мужчинам все равно было приятно, и они передвигали). Только люди без эмоционального интеллекта, аутисты, все это всерьез принимали, а теперь спешите видеть, они прозрели и обнаружили что женщины ими манипулировали все это время.
И даже если говорить про всякие "Настоящий мужчина должен быть храбрым, должен защищать девушку, должен зарабатывать" и бла-бла-бла. Да, на завышенные требования нормально как-то отбрить, но так-то вообще вставание в позу и споры о том что "Нет, я ничего не должен" - тоже не выглядят симпатично, а выглядят мелочно. Почему у женщин вышла борьба с "Женщина должна" и она не выглядела плохо, а у вас хуже получается? Потому что роль мужчины - это роль сильного. Подразумевается что он берет на себя больше ради демонстрации того что он сильный. Вы отказываетесь от этой роли - вы отказываетесь от привелигированной роли сильного, вот так вот.
Сдается мне, категоричная позиция с обеих сторон - путь в одиночество. Когда мужчина в 100% случаев отказывается от поведения джентльмена, либо когда девушка в 100% случаев требует ухаживать за ней, дарить цветы, подарки и проч. Мне лично не стремно заплатить в кафе, помочь девушке снять пальто, дверь придержать, если от нее не поступает предварительно требований наподобие "Ты должен всегда мне открывать дверь всегда и везде!" или "Настоящие мужчины приносят цветы на первое свидание". Если вижу, что девушка открыта к общению, заинтересована, а не очередная нарцисска с манией величия, то мне совсем не стремно за ней поухаживать. Напротив, если начинается вся эта возня за список обязанностей, то общение сразу заканчивается. Думаю, в обратную сторону работает так же.
Гость
[73803304]
#56
Гость
С тем что и вы выбираете - никто не спорит, а вот излишний баттхерт на всякие "Ребята, вы как мужчины поможете ведь слабым девушкам передвинуть вот эту фигню вот туда?" и гордые отказы - говорят женщинам не о самодостаточности и уме, а о мелочности и аутизме.
Ты так гордо говоришь, что вот типа вы тут разгадали женские манипуляции, они называют вас настоящими мужчинами чтобы вы что-то для них сделали - но суть-то в том что женщины никогда этого и не скрывали - дело-то было так - сначала мужчины начали друг друга чморить как всегда, выясняя кто настоящий мужчина, а кто не настоящий, а потом женщины заметили что особенно остро мужчины реагируют на оценки со стороны женщин - и стали это все тоже применять - сначала серьезно - но серьезно это долго применять не получится, такие СЕРЬЕЗНЫЕ манипуляции видны всем почти сразу. Поприменяли, дальше всем приелось, и женщины продолжили это применять в полушутку. Типа "Я назову тебя настоящим мужчиной, ака почешу за ушком, а ты мне помоги вот тут переставить шкаф в офисе. А я скажу какой ты сильный и герой.". И никто блин и не скрывал всего этого (но мужчинам все равно было приятно, и они передвигали). Только люди без эмоционального интеллекта, аутисты, все это всерьез принимали, а теперь спешите видеть, они прозрели и обнаружили что женщины ими манипулировали все это время.
И даже если говорить про всякие "Настоящий мужчина должен быть храбрым, должен защищать девушку, должен зарабатывать" и бла-бла-бла. Да, на завышенные требования нормально как-то отбрить, но так-то вообще вставание в позу и споры о том что "Нет, я ничего не должен" - тоже не выглядят симпатично, а выглядят мелочно. Почему у женщин вышла борьба с "Женщина должна" и она не выглядела плохо, а у вас хуже получается? Потому что роль мужчины - это роль сильного. Подразумевается что он берет на себя больше ради демонстрации того что он сильный. Вы отказываетесь от этой роли - вы отказываетесь от привелигированной роли сильного, вот так вот.
Например, был показательный случай в недалеком прошлом. Я протестировал одну мадам, когда садились в такси. Я открыл дверь с одной стороны и залез внутрь. Она же продолжила стоять снаружи в ожидании, что я открою ей дверь, а затем устроила лекцию про обязанности взрослого мужчины. Как видите, тест на профпригодность она провалила :)
Гость
[4022354071]
#57
Гость
Сдается мне, категоричная позиция с обеих сторон - путь в одиночество. Когда мужчина в 100% случаев отказывается от поведения джентльмена, либо когда девушка в 100% случаев требует ухаживать за ней, дарить цветы, подарки и проч. Мне лично не стремно заплатить в кафе, помочь девушке снять пальто, дверь придержать, если от нее не поступает предварительно требований наподобие "Ты должен всегда мне открывать дверь всегда и везде!" или "Настоящие мужчины приносят цветы на первое свидание". Если вижу, что девушка открыта к общению, заинтересована, а не очередная нарцисска с манией величия, то мне совсем не стремно за ней поухаживать. Напротив, если начинается вся эта возня за список обязанностей, то общение сразу заканчивается. Думаю, в обратную сторону работает так же.
Нет, описанные тобой примеры и правда звучат стремно и неприятно. Я лично, когда оцениваю всякое поведение парней в отношении девушек - представляю как сама себя бы вела, будь я парнем. Будь я парнем - я бы конечно была бы галантным джентельменом(может и нет, но представляя это будучи женщиной - представляется так) и впечатляла бы своим джентельменством всех девушек в округе. Но на такую фигню даже я бы в своей мужской версии как-нибудь отбрила бы и завершила диалог. Такое естественно никому не нравится. Да и вообще, вытребованное джентельменство никому не нужно. Девушкам просто нравятся те, для кого это естественно и те, кому самому это приятно. А если представить что кого-то вынудили из под палки быть джентельменом, потому что он боится что у него отношений не будет и все такое - то как бы лучше бы пусть бы и не джентельменствовал. Поэтому срачи на тему кто что должен - конечно зло, к хорошим результатам они не очень приводят - но раздражают тех, кто может и джентельменствовал, но ему не нравится когда ему так говорят.
Но просто если с точки зрения девушек смотреть - мелкое жмотство - это совершенно перечеркивающий любые достоинства парня, недостаток. И когда там девушки первый раз сталкиваются с парнями, которые говорят что мол почему я должен платить на свиданиях - они чувствуют что ну вот это-то ну совершенно непривлекательно выглядит - и пытаются объяснить это кто как умеет, исходя из своего умения анализировать свои чувства и логически что-то объяснять. Самая примитивная попытка - это не копаться в себе и не пытаться объяснять ничего логически, а сообщить что мужчина должен платить на свиданиях за девушку, а если не платит - то значит не мужчина. Понятно, что многих парней такое злит, тут я не спорю.
Гость
[4022354071]
#58
Гость
Например, был показательный случай в недалеком прошлом. Я протестировал одну мадам, когда садились в такси. Я открыл дверь с одной стороны и залез внутрь. Она же продолжила стоять снаружи в ожидании, что я открою ей дверь, а затем устроила лекцию про обязанности взрослого мужчины. Как видите, тест на профпригодность она провалила :)
Ну хз, я бы спокойно залезла, ну подумала бы про себя что ну, чувак наверное такой, не очень отесанный, но я в целом много таких знаю - с возрастом они становятся более джентельменами потихоньку.
Кроме того, еще не открывают дверь в машину мужчины, которые никак вообще не могут быть твоим романтическим интересом - и сами на это не претендуют. (Тоже не все, но большинство из тех кто не открывает - по-моему такие). Ну типа там дяди Васи, мужа маминой подруги, который тебя еще воот такой помнит.
А вот тесты такие устраивать - это глупость. Как и лекции читать по этому поводу.
Гость
[73803304]
#59
Гость
Ну хз, я бы спокойно залезла, ну подумала бы про себя что ну, чувак наверное такой, не очень отесанный, но я в целом много таких знаю - с возрастом они становятся более джентельменами потихоньку.
Кроме того, еще не открывают дверь в машину мужчины, которые никак вообще не могут быть твоим романтическим интересом - и сами на это не претендуют. (Тоже не все, но большинство из тех кто не открывает - по-моему такие). Ну типа там дяди Васи, мужа маминой подруги, который тебя еще воот такой помнит.
А вот тесты такие устраивать - это глупость. Как и лекции читать по этому поводу.
Можете считать это глупостью, но это самый простой тест на 1) Шаблонное мышление 2) Отсутствие высокомерия 3) Наличие интереса к мужчине как к личности, а не инструмента для удовлетворения хотелок. Адекватные отношения во всех случаях складывались только с девушками, которые не зацикливаются на мелочах и дают трезвую оценку ситуации.
Ты из всего текста только эти фразы умеешь детектить?
Расскажи лучше, за что тебя жены бросили?
Гость
[73803304]
#62
Гость
Ты из всего текста только эти фразы умеешь детектить?
Расскажи лучше, за что тебя жены бросили?
Не был женат. После длительных отношений пришел к выводу, что сожительство сильно напрягает, да и дети не нужны. Поэтому честно говорю дамам, что ничего серьезного не ищу, лапшу не вешаю. Если кто-то готов к такому формату, начинаем встречаться :)
живем у меня, вести быт мне не помогает , изредка что ни будь домой покупает . Только когда я попрошу, мне денег на хозяйство элементарно на продукты не дает.Была такая ситуация , я ушла с работы и пока на новой еще не наработала до зарплаты, кушать дома было нечего. Он дал денег , в долг. Он хорошо зарабатывает.купил холодильник в прошлом году мой сломался попросил половину ему отдать денег, с телевизором таже история. Любит покушать хорошо, и в постели чтобы перед ним крутилась вертелась, а он просто лежит . Не знаю что будет если родится ребёнок , и я уйду в декрет как будет . Стоит ли выходить за такого замуж.