Мужчины пожнут то, что посеяли

Если зло — от «самцов»,
то откуда зло у женщин?
Либо его нет (что противоречит моему опыту), либо оно тоже «от самцов» — тогда тезис нефальсифицируем.

«Самец» — биологическая категория, а «зло» — моральная.

Вывести моральное из биологического нельзя без посылки, что биология = мораль. Это как раз то, что христианство отвергает!

Мой шаблон —
Сексуальность — один из этапов любви М и Ж.
Это мощный двигатель в любви между мужчиной и женщиной. Она помогает паре перейти от «я» и «ты» к «мы».

Это лучше, чем парадигмы, внедряемые в наш социум феминизмом.

Не надо извращать Библию, и без Вас её достаточной исказили. Завет "Плодитесь и размножайтесь" был дан Ною – потомку Адама (в Стихе 9.1). До грехопадения в Раю наши Прародители не плодились, и Божий наказ у них был противоположный – «расти и умнеть», не вкушая плодов с Дерева Познания.

Библейские слова «одна плоть» означают соединение супругов ДУХОВНОЕ, то есть в Любви (познание корня Добра), а не совокуплении для удовлетворения животной похоти, которую наши Прародители обрели на свою голову (познав корень Зла) после вкушения Запретного плода.

Ахинею, которую Вы сморозили насчёт «силы желания» и «направленности», даже сложно понять. У Вас жуткие проблемы с логикой, и это – последствия блуда, между прочим.
«Влечение» не может быть некими «путями», ибо это притяжение к ЦЕЛИ, и данное слово в биологии означает результат гормонального действия инстинкта размножения на самца. Его тупо влечёт к самке. Но человек не животное, и не должен бездумно подчиняться блудной страсти, транслируя тем самым первородный грех.
Кстати, в текущих своих рассуждениях Вы даже признали то, что ранее отрицали: что похоть = порабощение, а значит, Зло. Так боритесь с ней. В чём проблема?

Что качается Вашей неудачной попытки возвращения моего образного выражения, то Вы не учли его контекста – зацикленного повторения опровергнутых доводов. За мной такого не водится. Я, в отличие от Вас, отвечаю строго по существу и в полном объеме Ваших сообщений. Поэтому хотелось бы видеть пример, когда мои слова «похоть, разврат, блуд...» применены как необоснованный (опровергнутый) довод.

Как - «откуда»? Оттуда, откуда сами женщины – от мужчин:)))
Женщинами не рождаются – женщинами становятся.
Есть такая притча. Приходит к Богу мужская делегация с жалобой на некачественную работу его как создателя - в частности, своих жён. Дескать, почему невестами они являются весёлыми и любящими, а жёны их них выходят сварливые и капризные. Догадываетесь, что ответил им Всевышний? Он посоветовал обратить свои претензии к себе. «Я создаю Вам девиц непорочных, ну а женщин из них вы делаете сами».
Если интересно, разъясню механизм деградации девушки в женщину в рамках положений «Научной религии».

А что Вас не устраивает в факте объединения в человеке духа и материи? Это не антиподы, а просто разные аспекты существования. Вы даже любовь с похотью объединить пытаетесь, а тут данность мироздания. Нет никакого противоречия ни с Христианством, ни с биологией. Переосмыслите, не получится – будем разбираться.

Я Ваш шаблон уже хорошо знаю. Вы не раз его описывали. Но не смогли его защитить от моих критических замечаний. Даже не пытались, только повторяли как мантру (как и теперь). Хотя признавали в итоге, что безусловная любовь в материальном мире не возможна. Хотя это не так, но хоть что-то. Ваша "условная любовь" - это привязанность, а вовсе не любовь.

Что касается очередного голословного заявления о феминистической парадигме равноправия полов, то она по определению служит переходу к «мы». И Ваша оговорка по Фрейду насчёт «вашего» социума – хорошая иллюстрация. Пока общество будет оставаться мужским, в котором женщина является средством удовлетворения мужской похоти и инкубатором, то истинного перехода на «мы» быть не может.