Живем с мужчиной около года, он познакомил меня со своими родителями я его познакомила со своими . У нас все серьезно, но я уже сомневаюсь в этом. На мой вопрос о свадьбе и детях, он отвечает позже, и что на свадьбу пока не хватает финансов. Как мне поступить в данном случае, поставить перед фактом и собирать вещи или надеяться и ждать заветного предложения? У меня уже был опыт , совместного проживания с мужчиной 2 года. В итоге он женился на другой, а я осталась у разбитого корыта . Так вот стоит ли тратить годы своей молодости и дальше?
а т.е .по вашему расстаются из-за того что жена была девственницей? вы хоть понимаете что несете? т.е. она не могла ему изменять? она не могла быть неблагодарной? и еще куча всего. вот именно что девственность это разовый товар. а самый бред его отдавать непойми кому просто так. надо выбрать самого лучшего, самого достойного , выйти замуж за него и отдать ему. а когда женщина отдала девственность не мужу, то она теряет примерно 90% шансов выйти замуж и жить счастливо. потеряв девственность вне брака женщина лишает себя 90% мужчин. т.е. если взять всех мужчин в мире, кто бы с ней захотел быть вместе, то при потере девственности , 90% из них не захотят быть с ней вместе в семье. так устроен мир. женщине доступны лишь те мужчины, которые на нее обратили внимание и захотели быть вместе. а мужчинам доступны все женщины мира. так устроен мир. моя теория прекрасно работает. у меня были девственницы. и они в жены не подходят. недостойны они быть женой. для меня точно. мало быть девственницей. надо хранить девственность. а какая в ней ценность, если ее отдают до свадьбы? никакой. и девственница может быть неблагодарной, неверной, дурой, конченой, мразью, преступницей. если она девственница, но не благодарит мужа за все, то конечно он уйдет от такой.
Нет, расстаются, потому что это не имеет никакого значения. А ты обыкновенный лицемерный целкодр.очер
Гость
[2359393692]
#109
Лаванда💫
Вы зависите от него финансово или у вас есть доход? Если он везет всю финансовую нагрузку за вас двоих на себе, то ему и решать, когда женится. А если вы вместе вкладываетесь, то вы и сами должны знать, хватает ли у вас финансов. Решите, что вам важнее - дорогая свадьба или любимый мужчина. Можно аросто оформить отношения, а свадьбу сыграть позже, когда разбогатеете)
Нет там «любимого мужчины», там мужчина, который удобно пристроил свой член.
Гость
[2359393692]
#110
Гость
справедливо, если оно было приобретено на равных долях. если жена вложила в покупку квартиры 50% от ее стоимости , то тогда справедливо поровну. а если у мужа была зп 200, а у жены 30. то разница в 7 раз. т.е. квартира делится 7 к 1. 7 метров мужу 1 метр жене. и дети особо не влияют. ведь ребенка должны обеспечивать оба. если прожиточный минимум 15к, то с мужа 7,5к и с жены 7,5к. если есть общий ребенок , то детям тоже достается доля от жилья.
но суть именно в этом. что мужчина теряет. потому что брак это изначально схема по отьему у мужчины имущества. ты это доакзала. потмоу что сразу начала делить имущество и бабки. вам не нужна семья.. вы тащите в загс именно для развода. если бы не было развода, то никто в загс бы не тащил. загс это просто отобрать у мужчины имущество. зарегистрированный акт грабежа самца. загс давай сделаем роспись тольк одля факта регистрации отношений. уберем возможность делить имущество и деньги МУЖЧИНЫ. ты пойдешь с загс тогда? нет. ну и о чем разговор. вы независимые. по этому никакого загса быть не может. ответственность можно нести только за собственность , которая тебе принадлежит и подчиняется.
Так выбирайте ровню, а не своей пиписькой. Когда женщина вкладывает больше, по закону все так же делится поровну.
Гость
[2359393692]
#111
Гость
Считаю, что сожительство перед свадьбой как раз необходимо. В идеале - когда заявление в ЗАГС уже подано. И люди живут в статусе жениха и невесты. Если всё понравится - жениться в назначенный день, не понравится - разбегаться до свадьбы. Лучше проверить друг друга заранее, чем взять в мужья-жены кота в мешке, а потом годами мучиться и разводиться муторно. Вступая в сожительство всегда следует оговорить срок этого сожительства. Вроде, поживем полгода-год, а к назначенному дню определимся, или в ЗАГС идти или разбежаться. Тогда каждый будет четко знать, что решение он должен принять к назначенному сроку. Или свадьбу планировать, или чемоданы собирать.
А зачем годами мучиться, что такого плохого в разводе - жалко госпошлину платить? Расписались, пожили, не сложилось - развелись. В чем смысл сожительства? В чем разница? Ну поживешь так же, но официально расписавшись. Фамилию менять необязательно. Зато еб.ля будет безопасней на случай залета.
Ну если кто-то там копит на свадьбу, наверное, да, нужна репетиция.
Гость
[2359393692]
#112
Гость
Ну да! Съехались после свадьбы. И выясняется, что муж - свинтус, лентяй, тарелку за собой не помоет и искренне полагает, что готовка, уборка, стирка - это исключительно женские занятия. При этом жена ещё обязана работать, желательно на двух работах. И всё до копейки в дом нести. А он может свою зарплату прогуливать с друганами или маме своей отдавать. При этом совершенно с женой не считается. Может на всю громкость включать комп или телевизор глубоко за полночь, а жене рано вставать...А также может оказаться тайным игроком, игроманом или скрытым алкоголиком. Как долго продержится такой брак?
И что? За росстат волнуетесь? Вроде как у нас развод не запрещен, чтобы так трястись, а вдруг не сложится. Расписались - пожили, не сложилось - развелись. Чем быстрее, тем меньше дележа.
Гость
[2359393692]
#113
Гость
У меня тоже муж иностранец, но он меня сначала в брак позвал, мы оформили на меня визу невесты и я только тогда снялась с работы и переехала) Так что несколько месяцев я жила у него в статусе невесты, но без штампа. Но я все делала у него, т к уже невеста))) Тоже в браке более 20 лет
А вот ваша собеседница больше рисковала - дядя мог и *********, а она уже уволилась.
Гость
[2359393692]
#114
mario-sim
а имущество, накопления?
Вам же ответили - добрачное не делится. А в браке накопления общие. Причем, они общие, и если жена больше зарабатывает. Нет в СК разделения на то, что накопления жены с мужем не делится.
я сказал все что надо. что ТЫ тут выкруживаешь мне не интересно
Ты сказал то, что ТЕБЕ надо
Гость
[2359393692]
#117
Захария
Так не я вам, а вы мне начали писать.. Не интересно ему))
Причем, понял, что вы его ткнули носом, как щенка, скатился на брызжущие слюной оскорбления.
Гость
[2453914855]
#122
Гость
Сообщение было удалено
Мужчина не должен хранить девственность по причине, что он не требует оплаты за себя в кафе и не требует его содержать в семье. А та баба, которое требует оплаты и содержания обязана хранить девственность, либо её будут открыто посылать на Х%%!!
Гость
[2453914855]
#123
Гость
И где в СК есть невыгодность именно для мужчины? Конечно, Семейный кодекс невыгоден мужчине , ведь он ставит пару в равное положение. А в сожительстве можно наеб.ать и свинтить.
1-ая не честность: если осёл женат, то после рождения ребёнка на него будут сразу "вешать" ребёнка, при этом даже не пытаясь проверить - его это ребёнок или не его.
2-ая не честность: мужчина платит лет 10 алименты и вдруг неожиданно выясняется, что оказывается этот ребёнок не его. Уплаченные алименты ему ни кто уже не вернёт.
1-ая не честность: если осёл женат, то после рождения ребёнка на него будут сразу "вешать" ребёнка, при этом даже не пытаясь проверить - его это ребёнок или не его.
2-ая не честность: мужчина платит лет 10 алименты и вдруг неожиданно выясняется, что оказывается этот ребёнок не его. Уплаченные алименты ему ни кто уже не вернёт.
1. Да, я о том и говорю: мужчине было бы удобнее наеб.ать ребенка в сожительстве и слинять раньше, чем она потребует установления отцовства.* Это же куда лучше, чем подать на установление отцовства в браке. И да, очень удобно - папаня, не обременненый ребенком, спокойно живет, а маманя с младенцем на руках должна скакать с доказательствами. Это твоя «справедливость»? Ты отталкиваешься, что ребенок не его. А если оттолкнуться от обратного? То есть все упирается в то, что ТЕБЕ без младенца на руках сложно сделать тест и подать в суд, правильно понимаю?
* это не говоря о бессмысленности твоих притязаний. По закону одним из доказательств того, что ребенок мужчины - это совместная жизнь с женщиной. Поэтому по умолчанию брак = доказательство отцовства, и ребенка припишут мужу, даже если женщина против. Для установления биологического родства нужна экспертиза, которую будут проводить м обоих сторон по суду. Конечно, можно облегчить страдания сторон и делать тест автоматически, может, к этому и придут, но закон был написан до того, как ДНК-тест стал широко применяться, да т опять же опять - за чей счет банкет? Если пары, так применяй его сразу - пару месяцев погоды не сделает.
2. Вообще с СК не связано. Если ты доверяешь партнеру, ты в сожительстве подашь заявление на отцовство с матерью, тебя запишут с твоих слов и с согласия матери, а не потребуют доказательств. Так что содержать ты сможешь 10 лет независимо. И алименты/ содержание тебе и тут не вернут. Как и то, что брак не помеха оспаривания отцовства.
То есть что я и говорю, СК - это не потому что несправедливо, а потому что мужику выгодно без СК, СК же уравнивает интересы сторон, а тебе хочется интересов побольше на мужской стороне.
Гость
[2453914855]
#127
Гость
1. Да, я о том и говорю: мужчине было бы удобнее наеб.ать ребенка в сожительстве и слинять раньше, чем она потребует установления отцовства.* Это же куда лучше, чем подать на установление отцовства в браке. И да, очень удобно - папаня, не обременненый ребенком, спокойно живет, а маманя с младенцем на руках должна скакать с доказательствами. Это твоя «справедливость»? Ты отталкиваешься, что ребенок не его. А если оттолкнуться от обратного? То есть все упирается в то, что ТЕБЕ без младенца на руках сложно сделать тест и подать в суд, правильно понимаю?
* это не говоря о бессмысленности твоих притязаний. По закону одним из доказательств того, что ребенок мужчины - это совместная жизнь с женщиной. Поэтому по умолчанию брак = доказательство отцовства, и ребенка припишут мужу, даже если женщина против. Для установления биологического родства нужна экспертиза, которую будут проводить м обоих сторон по суду. Конечно, можно облегчить страдания сторон и делать тест автоматически, может, к этому и придут, но закон был написан до того, как ДНК-тест стал широко применяться, да т опять же опять - за чей счет банкет? Если пары, так применяй его сразу - пару месяцев погоды не сделает.
2. Вообще с СК не связано. Если ты доверяешь партнеру, ты в сожительстве подашь заявление на отцовство с матерью, тебя запишут с твоих слов и с согласия матери, а не потребуют доказательств. Так что содержать ты сможешь 10 лет независимо. И алименты/ содержание тебе и тут не вернут. Как и то, что брак не помеха оспаривания отцовства.
То есть что я и говорю, СК - это не потому что несправедливо, а потому что мужику выгодно без СК, СК же уравнивает интересы сторон, а тебе хочется интересов побольше на мужской стороне.
"....мужчине было бы удобнее *** ребенка в сожительстве и слинять раньше, чем она потребует установления отцовства....."
- Не слиняет ни куда. Найдут запроста. Если она знает его данные, где живёт, то подаст заявление, его найдут и принудят сделать тест-ДНК. Включи на буднях ТВ и там канал "домашний". Там утром есть такие суды - "Тесты-ДНК". И своими глазами увидишь до какой степени легко с них требуют тесты.
2) В целом верно. Но я лично на слово верить не буду. Сдам в разных 3-х клиниках тесты и если они все 3 окажутся положительными, то только после этого пойду "оформлять отцовство".
Гость
[2453914855]
#128
Гость
Сообщение было удалено
Я лично не собираюсь платить за современную равноправную бабу в кафе. Но те, кто хотят платить и самое главное - кто хотят содержать бабу в семье, вот те будут требовать девственность. А теперь ты мне ответь:
"КАК С МУЖЧИНЫ МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ ДЕВСТВЕННОСТЬ ТА БАБА, КОТОРАЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ ЕГО СОДЕРЖАТЬ????? БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!! НЕ ИМЕЕТ ОНА ТАКОГО ПРАВА."
У меня уже был опыт , совместного проживания с мужчиной 2 года. В итоге он женился на другой, а я осталась у разбитого корыта . Так вот стоит ли тратить годы своей молодости и дальше?