Оценка материальной привлекательности мужчины по 10-бальной системе
Оценка материальной привлекательности мужчины по 10-бальной системе
1. Материальное состояние мужчины: движимое и недвижимое имущество, сумма накоплений (1 – удовлетворительное, 2 – хорошее, 3 – отличное) 2. Доходы, активность и способности мужчины к приумножению его материального состояния (1 – удовлетворительные, 2 – хорошие, 3 – отличные) 3. Щедрость мужчины по отношению к вам и скупость по отношению к опустошителям его кошелька: азартным играм, алкоголю, наркотикам, торговцам, мошенникам и др. (1 – удовлетворительные, 2 – хорошие, 3 – отличные)
Всего: 9 баллов
Ещё один балл можно добавить за какое-нибудь полезное с вашей точки зрения качество, оказывающее влияние на материального состояния мужчины.
Итого: 10 баллов
Пример оценки.
Марии нравятся мужчины небогатые, не стремящиеся к накоплению денег, но при этом щедрые и готовые жертвовать свои деньги на благотворительнось.
Антон небогат и не стремится к обогащению, но при этом скуповат на подарки для Марии и не жалеет денег на алкоголь и азартные игры для себя.
Мария оценивает Антона: 1 – 3 (так как бедность есть добро), 2 – 3 (так как отсутствие траты времени и сил на обогащение есть добро), 3 – 2 (так как щедрость есть добро – 3 балла, а расточительность есть зло – 1 балл; в среднем получается (3 + 1)/2 = 2) Дополнительно: 1 (за благотворительность) Оценка: 3 + 3 + 2 + 1 = 9
Денис довольно богат и проявляет весьма высокую активность и способности к обогащению, щедр на подарки для Марии и скуп на расточительные расходы.
Мария оценивает Антона: 1 – 1 (так как богатство есть зло), 2 – 1 (так как трата времени и сил на обогащение есть зло), 3 – 3 (так как большая щедрость и малая расточительность есть добро) Оценка: 1 + 1 +3 = 5
Это не опечатка, пока Антон приносил щедрые дары опустошителям своего кошелька, Мария обратилась к Денису 🤣
В этом примере победа всё же за Антоном 😁
Гость
[4220633681]
#7
Сэм
Пункт 3. Находим среднее арифметическое двух чисел Например, (3 + 2)/2 = 2,5. Округлить здесь можно в любую сторону.
Ну смотри, я бы всё-таки разбила каждый пункт не на три градации, а на 10. 1. Ежемесячный заработок: 1 балл - до 50.000 в месяц 2 балла - от 50 до 70 3 бала - от 70 до 90 4 -.... 10 - свыше 1 млн.
1. Кредиты, задолженности: 1 балл - выплаты по кредитам/ долгам/ алиментам ежемесячно более 100.000, 10 - нет кредитов, долговых обязательств, алиментов, задолженности за коммунальные платежи
Ну смотри, я бы всё-таки разбила каждый пункт не на три градации, а на 10. 1. Ежемесячный заработок: 1 балл - до 50.000 в месяц 2 балла - от 50 до 70 3 бала - от 70 до 90 4 -.... 10 - свыше 1 млн.
1. Кредиты, задолженности: 1 балл - выплаты по кредитам/ долгам/ алиментам ежемесячно более 100.000, 10 - нет кредитов, долговых обязательств, алиментов, задолженности за коммунальные платежи
Это очень разумно 👍 Тогда и пункт 1 следовало бы разбить на подпункты. Правда, это несколько усложняет вычисления, зато обеспечивает более правильные выводы.
Это всего лишь пример. Он предназначен для лучшего понимания этой системы оценивания. В жизни как правило предпочтение отдаётся мужчинам типа Дениса.
Гость
[4220633681]
#12
Сэм
Это очень разумно 👍 Тогда и пункт 1 следовало бы разбить на подпункты. Правда, это несколько усложняет вычисления, зато обеспечивает более правильные выводы.
Вот этот тест меня заинтересовал. Полазила по интернету прошла ещё несколько тестов все они конечно кривенькие... Например можете ли вы себе позволить брендовую одежду и обувь? Есть ответ да без проблем, не чаще чем раз в несколько лет, никогда потому что нет денег. Блин должен быть ещё ответ "я в этом не нуждаюсь" Или например ходите ли вы визажисту и парикмахеру? Я могу себе позволить ходить к ним пару раз в месяц, но мне это не нужно. Так что идеальный тест на материальный уровень ещё не создан) Если только где-нибудь в ФНС)
Вот этот тест меня заинтересовал. Полазила по интернету прошла ещё несколько тестов все они конечно кривенькие... Например можете ли вы себе позволить брендовую одежду и обувь? Есть ответ да без проблем, не чаще чем раз в несколько лет, никогда потому что нет денег. Блин должен быть ещё ответ "я в этом не нуждаюсь" Или например ходите ли вы визажисту и парикмахеру? Я могу себе позволить ходить к ним пару раз в месяц, но мне это не нужно. Так что идеальный тест на материальный уровень ещё не создан) Если только где-нибудь в ФНС)
Да, над этим следует ещё поработать. Десять баллов – этого, пожалуй, маловато. Зато легко подсчитывать. Можно даже держать в уме эти три пункта и оперативно оценивать. В предыдущем тесте не было примера, поэтому, возможно, он оказался трудным для правильного понимания. Но принцип – тот же.
Гость
[4220633681]
#14
Сэм
Да, над этим следует ещё поработать. Десять баллов – этого, пожалуй, маловато. Зато легко подсчитывать. Можно даже держать в уме эти три пункта и оперативно оценивать. В предыдущем тесте не было примера, поэтому, возможно, он оказался трудным для правильного понимания. Но принцип – тот же.
Как раз у меня там был ответ "для меня это не имеет значения, лишь бы не отталкивающий" 🤣
Как раз у меня там был ответ "для меня это не имеет значения, лишь бы не отталкивающий" 🤣
Всё же, на мой взгляд, ответ должен быть более взвешенным 🙂 Внешность должна иметь значение, так как от этого, например, зависит внешность детей. Другое дело, что понятие "красивая внешность" (в тесте, кстати, его нет) является неточным. Его можно было бы заменить другим понятием, например, "отклонение от нормы плюс". Соответственно, понятие "некрасивая внешность" должно быть заменено понятием "отклонение от нормы минус". Очень красивая внешность — отклонение от нормы плюс плюс. Очень некрасивая внешность – отклонение от нормы минус минус.
Гость
[4220633681]
#16
Сэм
Всё же, на мой взгляд, ответ должен быть более взвешенным 🙂 Внешность должна иметь значение, так как от этого, например, зависит внешность детей. Другое дело, что понятие "красивая внешность" (в тесте, кстати, его нет) является неточным. Его можно было бы заменить другим понятием, например, "отклонение от нормы плюс". Соответственно, понятие "некрасивая внешность" должно быть заменено понятием "отклонение от нормы минус". Очень красивая внешность — отклонение от нормы плюс плюс. Очень некрасивая внешность – отклонение от нормы минус минус.
Вы все какие-то странные... Я же не от каждого своего мужчины собираюсь детей рожать)))
Вы все какие-то странные... Я же не от каждого своего мужчины собираюсь детей рожать)))
Это понятно. Но в целом, как мне кажется, женщинам следует заботиться о внешности своего потомства. Иначе со временем не останется не только красивых мужчин, но даже красивых женщин.
Гость
[4220633681]
#18
Сэм
Это понятно. Но в целом, как мне кажется, женщинам следует заботиться о внешности своего потомства. Иначе со временем не останется не только красивых мужчин, но даже красивых женщин.
Ну во-первых мужчин в нашей жизни может быть много, а ребёнка мы родим один или два раза за всю жизнь. Поэтому для наследия - это не имеет никакого значения. Ну мне ещё повезло, я сама красотка)
Второе, внешность настолько несущественный фактор что если бы у моего мужика недостаток был только во внешности, я была бы самой счастливой женщиной на свете. Были бы у него и деньги, и здоровья, и добрый понимающий, с широким кругозором, но Голум из властелина колец. Да ПОХ)))
Ну во-первых мужчин в нашей жизни может быть много, а ребёнка мы родим один или два раза за всю жизнь. Поэтому для наследия - это не имеет никакого значения. Ну мне ещё повезло, я сама красотка)
Второе, внешность настолько несущественный фактор что если бы у моего мужика недостаток был только во внешности, я была бы самой счастливой женщиной на свете. Были бы у него и деньги, и здоровья, и добрый понимающий, с широким кругозором, но Голум из властелина колец. Да ПОХ)))
Я понимаю. К сожалению, внешности мужчин придаётся мало значения. Но мне приятно было узнать, что мой собеседник внешне очень красива 😊
Ну во-первых мужчин в нашей жизни может быть много, а ребёнка мы родим один или два раза за всю жизнь. Поэтому для наследия - это не имеет никакого значения. Ну мне ещё повезло, я сама красотка)
Второе, внешность настолько несущественный фактор что если бы у моего мужика недостаток был только во внешности, я была бы самой счастливой женщиной на свете. Были бы у него и деньги, и здоровья, и добрый понимающий, с широким кругозором, но Голум из властелина колец. Да ПОХ)))
Большое спасибо за интересные и содержательные сообщения ! Очень приятно получать полезные советы от умной и красивой женщины 🥰
Гость
[887247599]
#21
Не, не сложится у них ничего вообще. Алкаш и игрок в принципе не участвует в конкурсе, он вообще не может рассматриваться, как мужчина. Его не то, что не оценивают, а даже не рассматривают. Так что остаётся только Денис. Но ему пофигу на оценку ду ры Марии. А она ду ра, ведь ежу понятно, что для того, чтобы быть щедрым на благотворительность, надо средства для этой благотворительности иметь. А значит, стремиться к заработкам и накоплениям. Мария ставит взаимоисключающие условия. Так что Денис не про Марию, он женится на умной женщине. Антон сопьется в одиночестве. Мария будет ждать принца до посинения.
Спасибо за интересный ответ ! Пример с Марией, Антоном и Денисом лишь поясняет, как правильно делать оценку. В жизни, конечно же, такая ситуация выглядит фантастической 🙂 Впрочем, если предположить, что Мария сверхобеспечена и ей некуда девать деньги, а Антон – искусный целитель её кошелька от болезни, называемой ожирением, то... 😁
1. Материальное состояние мужчины: движимое и недвижимое имущество, сумма накоплений (1 – удовлетворительное, 2 – хорошее, 3 – отличное)
2. Доходы, активность и способности мужчины к приумножению его материального состояния (1 – удовлетворительные, 2 – хорошие, 3 – отличные)
3. Щедрость мужчины по отношению к вам и скупость по отношению к опустошителям его кошелька: азартным играм, алкоголю, наркотикам, торговцам, мошенникам и др. (1 – удовлетворительные, 2 – хорошие, 3 – отличные)
Всего: 9 баллов
Ещё один балл можно добавить за какое-нибудь полезное с вашей точки зрения качество, оказывающее влияние на материального состояния мужчины.
Итого: 10 баллов
Пример оценки.
Марии нравятся мужчины небогатые, не стремящиеся к накоплению денег, но при этом щедрые и готовые жертвовать свои деньги на благотворительнось.
Антон небогат и не стремится к обогащению, но при этом скуповат на подарки для Марии и не жалеет денег на алкоголь и азартные игры для себя.
Мария оценивает Антона: 1 – 3 (так как бедность есть добро), 2 – 3 (так как отсутствие траты времени и сил на обогащение есть добро), 3 – 2 (так как щедрость есть добро – 3 балла, а расточительность есть зло – 1 балл; в среднем получается (3 + 1)/2 = 2)
Дополнительно: 1 (за благотворительность)
Оценка: 3 + 3 + 2 + 1 = 9
Денис довольно богат и проявляет весьма высокую активность и способности к обогащению, щедр на подарки для Марии и скуп на расточительные расходы.
Мария оценивает Антона: 1 – 1 (так как богатство есть зло), 2 – 1 (так как трата времени и сил на обогащение есть зло), 3 – 3 (так как большая щедрость и малая расточительность есть добро)
Оценка: 1 + 1 +3 = 5