Почему девушкам нельзя быть с мужчинами, которые просят их платить за себя?

Ну не приглашай ни нечистую силу, ни девушек, кто ж тебе судья, если приглашаешь?

В Европе детей отдают в садик с 6 мес и вырастают счастливые дети

Хорошее пример от самой же женщины, - будет считать что дешевле, пригласить женщину в ресторан или снять проститутку...
Об отношениях речи не идет, о чувствах, есть главное либо он платит и значит пойдет либо не платит значит он жмот и плохой мужчина..
Второй уже вопрос будет сколько платит...Женщин сейчас кроме финансов что то интересует в этой жизни?
У меня есть знакомая женщина, общаемся, дружим, совсем без секса.
Хочет получить права водительские, хочет съездить куда нибудь отдохнуть..
Сколько раз я хотел ей оплатить это обучение, при этом не обычное, а ВИП, чтобы она отучилась хорошо...
Несколько раз пытался отправить ее отдохнуть в Турцию или Китай..
Но она принципиальная, мы же не в отношениях, не надо на меня тратится, будет у тебя женщина, подаришь отдых ей...
Часто встречаете таких женщин?
У меня за жизнь было несколько таких женщин.
Такие в роли обезьянок никогда выступать не будут.
И к чему я это?
Человек который чужому человеку (пусть хоть и дружим) готов оплачивать сотни тысяч просто так от души, будет ли считать копейки в ресторане?
Но при этом, не понимаю, почему такое мышление, что мужчина должен быть счастлив, от того, что с ним рядом красивая женщина?
А женщина в этот момент делает ему одолжение? Оказывает услугу за то что он за нее платит?

Весь этот сайт пропитан потребительским отношением. Потребительство со стороны женщины вызывает потребительское отношение мужчины к ней (мужчины непотребители от такой женщины просто уйдут). В результате получается ячейка общества, рядящаяся друг с другом, как на рынке. В т.ч. и в декрете. Про это я и говорю. Вы не опровергли мой довод, а подтвердили его. Повторюсь, не нужно делить людей на категории, как будто это не люди, а яйца на прилавке, и вас тоже не будут делить на категории.

У меня есть осиновый кол )

Очень секси..

Обезьянки в цирке. Ситуации бывают разные. У меня перед глазами два примера. Всю жизнь люди в браке и любят друг друга и уважают, притом мужья не требуют бежать на работу, но там нет даже такого намека на пошлое слово "содержать". Там просто нормальные человеческие отношения. Уже и дети у них выросли. Это у каждого своя судьба.

Какое одолжение? Есть этикет, если один человек приглашает другого - он выбирает место и платит за обоих.
Почему это так - потому что этикет сделан в том числе для того чтобы обходить неловкие моменты, когда у кого-то из взаимодействующих нет денег на что-то - чтобы этот вопрос не вставал просто.
Поэтому тот кто приглашает - выбирает место - исходя из своих возможностей, а тот кого приглашают - выбрать место не может, и даже оценить по карману оно ему или нет не может, и может попасть в неудобное положение, когда он согласится, а выяснится что в этом месте чашка кофе стоит как его недельная зарплата, например.
Поэтому платит тот кто приглашает, чтобы не было вот этого всего.
Это этикет - и если бы у тебя правда не стоял бы вопрос о том что это трата денег, а просто стоял бы вопрос насчет "а почему мужчина должен за женщину" - то вот тебе ответ, не мужчина за женщину, а приглашающий.
Если же ты отказываешься соглашаться с этикетом и начинаешь спорить - значит тебе не все равно, значит у тебя зудит именно по поводу траты денег.
Что говорит о крайней мелочности.

И я думаю, что если бы ты там что-то оплатил женщине, про которую ты говоришь - ты рассчитывал бы дальше на секс с ней - и она это понимает, и отказывается в том числе поэтому(хотя не только - я бы тоже разумеется отказалась бы от того чтобы просто приятель на меня тратил большую сумму. А вот на свидании если парень меня пригласил и позволил оплатить самой, когда я вытащила кошелек - значит продолжения не будет.
И мне не неудобно когда за меня платят В ЭТОМ случае - потому что это копейки, блин. Капец просто - считать такие копейки, считать что кому-то должно быть неудобно за такие копейки, считать что кто-то должен быть благодарен за такие копейки - вообще что-то считать и высчитывать по этому вопросу - это же жесть!
Я вообще так скажу - если для вас это реально важный вопрос - не платите. То что вы заплатите, отчаянно себя заставляя - никому не нужно. Ваша мелочность должна быть видна сразу, это правильно)

Давно таких рассудительных тут не было

Если девушка себя уважает она никогда не позволит платить за себя на первом свидании, позволяют только эскортницы. Потом вы можете платить поочерёдно. Не путайте отношения между мужем и женой и двумя незнакомыми людьми.

Осиновый кол нужен только на кладбище

Лично я лучше за обоих заплачу, чем буду позориться и просить разделить счет на 400 рублей. Так и делала несколько раз, кстати.

Эту графоманию нужно психиатру на приёме отдавать, а не на форуме строчить.

Не нужно сравнивать простую встречу для общения с эскортом. Это же абсурд. Не оплатить 100 рублей за чашку чая - это уже показатель. Показывает либо , что реально у мужчины нет денег и он в тяжёлом положении, либо что он Плюшкин, который оставит потом в теле даже мать родную.

Вы про свидание или про людей которые в отношениях при том уже давно?
По моему мнению вы пытаетесь сравнивать горячее с зеленым...

Кстати, действительно есть такое правило этикета, кто пригласил, тот и платит. Это не выдумки.

А вы почитайте, что я пишу и ниже и выше. Тут трудно ответить сразу.

Это не потребительское отношение - а жадность, мелочность и нежелание или неумение учитывать чужие траты в тех областях, где человек сам не тратится.
И еще один момент есть важный.
У людей - и мужчин и женщин - должно быть какое-то внутреннее благородство, чтобы с ними можно было нормально жить. Особенно у мужчин по отношению к женщинам в декрете - когда они уязвимы и от них зависят.
У человека, который считает должен ли он оплатить счет за девушку в кафешке, куда он сам же пригласил ее - никакого внутреннего благородства нет(не беру случай когда она там умудрилась наесть на бешенные деньги, даже хотя он выбирал кафе по карману - хотя человек обладающий внутренним благородством - и тут оплатит, но больше ее никуда не позовет, но тут уже возможны вариации, если прям совсем много наела - то внутреннее благородство тоже может иметь пределы).
Он не старается выглядеть хорошо перед самим собой или перед девушкой - а значит в перспективе будет падать до самых нижних глубин низости. И требовать отчета за тампоны и прокладки, орать на только что родившую жену, если не бить, и вот это все, о чем так многие рассказывают.

Херррняполная

Порядочный мужчина потом сделает перевод за накушанное им лично.

Ага.
Тоже так делала.
Но с этим парнем только дружба, значит.
А некоторые такому наоборот видно было что радовались - вау, нашли девушку, которая готова за них платить - не понимая что это значит.

Вы каждый раз приводите все к ста рублям.
Часто это не совсем так. Часто!!!
Часто женщина сама выбирает заведение, при этом далеко не дешевое и очень!! очень себя не ограничивает в заказах.
Может у вас в колхозе можно что то купить на сто рублей.
Но порой самое дешевое свидание это тысяч пять минимум. Это минимум самый.
Про какие сто рублей на кофе вы там ведете речь?

Вы поймите, что тут мужчины на форуме, я бы даже сказала, мужчины-тролли или озлобленные. Они считают, что и в браке не обязаны помогать семье.

Выбирает заведение тот кто приглашает. Это тоже правило этикета.
Именно чтобы он мог выбрать заведение себе по карману, чтобы мог заплатить за обоих легко.

Не каждый раз. Я первый раз написала про сто рублей, между прочим

У меня не в колхозе, а в одном из дорогих городов. Я знаю кафе, где я могу выпить любимый капучино с круассаном. Это рублей 500 максимум.

В такой ситуации приличный мужчина наверное сделает перевод за обоих.
На самом деле это красивый поступок со стороны женщины.
Мне было бы очень приятно если женщина сама заплатила бы за себя и за меня...
Понятное дело я бы постарался ей сделать перевод или подарить какой нибудь подарок чтобы как минимум перекрыть ее расходы..
Но было бы очень приятно.
Но такого обычно не бывает...

У нас недвижимость одна из дорогих в стране. Даже самая экономная. Имею свою, кстати.

Так почему вы речь ведете про сто рублей?
И большая часть женщин не идут в кофейни где можно посидеть за 500 рублей..

Я когда-то оплатила парню, у которого вечно не было денег. Так он и женился, и до сих пор нет денег. Я его заставила пойти в ресторан, так как просто хотела пообщаться. Он довольно хороший, но зажатый, добрый. Но вот такой. Я купила себе цезарь и предлагала ему, купила пиццу на двоих и чайничек зелёного чая. От салата он отказался.

Я могу пойти легко пообщаться с молодым человеком именно в такое место. Ну не 100 рублей, но чашка капучино, если маленькая рублей 200 с копейками, а большая около 350-400. В зависимости от кафе.

Мы вас поздравляем..

Да уж спасибо

Вас замуж насильно не толкали.
Возможно он просто тунеядец.
Ну у меня если нет денег, это не значит, что я не заработал, а значит, что в данном месяце у меня были закупки какого либо дорогого оборудования для работы, т.е. у меня все равно каждый месяц приходят либо деньги, либо оборудование, либо и то и другое.
Если у него ничего нет, значит ему ничего и не надо, вас это устроило при выборе жениха.

Это всё итак понятно. Зачем столько букв ?

Ну расходы 2-3 тысячи я как бы всерьез не рассматриваю совсем, и не важно кто за кого платит.
Проблема только там, когда женщина выбирает реально дорогой ресторан. И не стесняется в заказах.
И это при условии, что первое свидание..

А вы пробовали в такие звать?
Хз кто это там не идет, может вы клеите пафосных тюнингованных девушек, тогда конечно не идут - но вы куда их не сводите - вам ничего не светит, им нужен богатый папик, а не вы.

(Конечно, если вы в местную шаурмычную там зовете - то не пойдут.
Кафешка должна прилично выглядеть, в ней должен сидеть приличный контингент, и она должна не быть рядом с вашим домом - чтобы девушка до вас ехала, а вам было удобно.
Таких кафешек недорогих - море где угодно.)

Вы пишете про нежелание учитывать траты в тех областях, где человек сам не тратится. Это ведь подходи не только под содержание в декрете, но и под оплату свиданий. Видите, одно и то же. Ни мужчины, ни женщины не смотрят на партнера, как на человека. И у тех, и у других есть куча разумных доводов, почему они так поступают (только все эти доводы - всего лишь прикрытие).

Из 10 моих последних свиданий 4 раза я платила за обоих, два раза - пополам. Все время брала только кофе. Мужчины - по-разному. Мне реально проще заплатить, чем позориться перед окружающими разделом такого смешного счета. Мужчины были рады, кстати))) Интересно, как у них жизнь сложилась?

Выбирает тот кто приглашает.
Хотите чтобы девушка выбрала, чтобы ей точно было по вкусу - предложите на выбор варианты ей из тех что вам по карману - типа "Можно например сюда сходить, тут вкусное кофе с пироженными, или сюда - тут всякая жареная картошка под пиво, и закуски, или есть еще место где отличная пицца - куда бы ты хотела?".

Если мужчина пытается выглядеть перед девушкой хорошо, это не значит, что у него есть чувство внутреннего благородства. Он может просто пускать пыль в глаза. Или же он может принять жестокие потребительские правила игры между людьми, поняв, что девушка их уже приняла. Если кто-то покупает наряд для своей куклы, его покупают не из соображений благородства или заботы о кукле, а просто для того, чтобы нарядить свою куклу. А потом куклу может захотеться сменить. Так что тут не стоит обольшаться.

Да, они очень примитивные, в большинстве своем. Не понимают, что это слив.

Так свидания и парни которые не хотят оплатить кофе с круассаном - это как раз неучет чужих трат С ИХ стороны.
Вот смотрите, девушка только на макияж и прическу час потратит (вообще-то многие каждый день этот час тратят) - почему вы считаете что это нормально когда женщины такие ухоженные, а мужчины нет - но при этом в отношениях все должно быть пополам и никто ни за кем не должен ухаживать, а все должны платить одинаково, как будто им это одинаково надо?
Почему вы считаете что нормально когда для женщины по мнению общества, каждый новый партнер идет в минус к репутации, а для мужчины в плюс - но при этом и мужчина и женщина должны добиваться для себя нового партнера с одинаковым энтузиазмом?
Так не бывает, ничего в жизни не бывает просто так.

Это не я замуж вышла!!😂😂😂😂😂 Это он женился. Я не замужем!

Да, может быть и такое что он притворяется - я про то и говорю что, если для вас проблема оплатить, если вы хотите обсуждать этот вопрос или спорить на эту тему - НЕ ПЛАТИТЕ.
Никому не нужна ваша оплата из под палки, это уж совершенно точно.
Многие девушки(и я в том числе) - оплатят вообще за обоих счет, чтобы вы не переживали.
Но отношений с вами конечно не будет.

(И это не потребительский подход со стороны девушки, еще раз, если вы считаете что для девушки съесть бесплатно круассан с кофе - это офигенная выгода - то не платите, пусть с вами сразу все будет ясно. Мы даже за ваш круассан с кофе можем заплатить - за то чтобы прояснить этот вопрос и не попасть в отношения с мелочным чуваком, случайно.)

Понял. Значит там обоих все устраивает...

Видимо, так. Я вообще без осуждения. Просто история из жизни.

Вы пишете про товарно-денежные отношения. "Я крашусь - ты платишь, ничего не получишь просто так, ведь так устроен мир." А потом такая женщина оказывается в декрете и муж говорит ей ту же фразу, что она ничего не получит просто так. Почему? Потому что он принял правила игры, которые декларировала женщина, а те, кто эти правил не приняли, от этой женщины ушли.

Какой интересный мущина. Сам за девушку платить не хочет, а вот чтоб за него платили - очень будет рад.