Ваш сценарий с мужчинами, которые то приближаются, то исчезают, появился не во взрослой жизни. Он был написан гораздо раньше, то бишь в детстве. И именно поэтому он ощущается таким знакомым, почти родным, даже если делает вам больно.
Первый сценарий - любовь нужно заслужить. Если в семье любовь давалась не просто так, а за правильность, за удобство, за соответствие ожиданиям, психика делает вывод: меня нельзя любить просто так. Меня можно любить только если я стараюсь, подстраиваюсь, терплю.
И вот во взрослой жизни появляется мужчина, который дает тепло дозированно. И вместо естественного «мне этого мало» внутри запускается другое: «нужно чуть больше постараться, и он станет другим». В этот момент вы уже не про него. Вы про попытку доказать, что вас НАКОНЕЦ-ТО можно любить.
Второй сценарий - тревожная привязанность. Когда в детстве рядом был кто-то непредсказуемый (сегодня теплый, завтра холодный) психика учится выживать через постоянное считывание другого. Во взрослой жизни это превращается в фоновое напряжение: вы ловите интонации, проверяете сообщения, анализируете паузы, ждете знаков. что все хорошо. И даже когда вам плохо, вы говорите себе: «сейчас пройдет, надо просто потерпеть».
Третий сценарий - страх настоящей близости. И вот здесь начинается парадокс. Выбирая недоступного, вы одновременно страдаете и… защищаете себя. Потому что с таким человеком не нужно по-настоящему открываться, не нужно показывать уязвимость до конца, не нужно сталкиваться с реальной близостью, где есть риск быть отвергнутой уже по-настоящему.
Недоступность - это больно, но в ней хотя бы есть контроль. В ней понятны роли: он холодный - я стараюсь. А настоящая близость - это неизвестность, в которой нельзя спрятаться за привычный сценарий.
И когда вы снова оказываетесь в этих отношениях, это не случайность и не просто не повезло.Это старая стратегия, которая когда-то помогала выжить, но сейчас продолжает воспроизводиться автоматически.
И вот тот самый неудобный вопрос: вы правда хотите быть с ним или вы снова пытаетесь выиграть в ту детскую игру, где любовь нужно заслужить?
Если же вы устали бегать по кругу и хотите создать здоровые, крепкие и счастливые отношения, то жду на консультации. Связь со мной через тг прикройте гештальт и Вк сообщество «Елизавета Полет»
Давно таких не выбираю, как лобная доля мозга сформировалась.
Гость
[3933402363]
#2
А вы думали, что Система придумала заставлять только мужчину «заслуживать любовь» — «добиваться»? А ему это надо? Отношения/брак нужны только женщине. Ей надо, пусть заслуживает и добивается. А иначе, какой от неё толк, если не хочет стараться даже по минимуму?
Все проще на самом деле. Таким женщинам нравятся игры. Им САМИМ это нравится. Нравятся, качели игры в поишел-ушел. Спокойные отношения их не вдохновляют.Попадись им хороший добрый мужик они сами его и киданут. Нет, им нужен непременно му///АК чтобы страдать, думать, переживать
На тебя даже бабки за 60 не засматриваются, отвали
Гость
[1224600751]
#9
а моего сценария тут что-то не видно. Я таких выбирала от внутренней убеждённости, что мужчины - не люди и не имеют права на отказ. Поэтому их избегание воспринималось исключительно как интересная игра, где я во что бы то ни стало должна дожать)
Топ 3 причины, по которой вы выбираете чудаков
#Эксперты_отвечаютВаш сценарий с мужчинами, которые то приближаются, то исчезают, появился не во взрослой жизни. Он был написан гораздо раньше, то бишь в детстве. И именно поэтому он ощущается таким знакомым, почти родным, даже если делает вам больно.
Первый сценарий - любовь нужно заслужить.
Если в семье любовь давалась не просто так, а за правильность, за удобство, за соответствие ожиданиям, психика делает вывод: меня нельзя любить просто так. Меня можно любить только если я стараюсь, подстраиваюсь, терплю.
И вот во взрослой жизни появляется мужчина, который дает тепло дозированно. И вместо естественного «мне этого мало» внутри запускается другое: «нужно чуть больше постараться, и он станет другим». В этот момент вы уже не про него. Вы про попытку доказать, что вас НАКОНЕЦ-ТО можно любить.
Второй сценарий - тревожная привязанность.
Когда в детстве рядом был кто-то непредсказуемый (сегодня теплый, завтра холодный) психика учится выживать через постоянное считывание другого. Во взрослой жизни это превращается в фоновое напряжение: вы ловите интонации, проверяете сообщения, анализируете паузы, ждете знаков. что все хорошо. И даже когда вам плохо, вы говорите себе: «сейчас пройдет, надо просто потерпеть».
Третий сценарий - страх настоящей близости.
И вот здесь начинается парадокс. Выбирая недоступного, вы одновременно страдаете и… защищаете себя. Потому что с таким человеком не нужно по-настоящему открываться, не нужно показывать уязвимость до конца, не нужно сталкиваться с реальной близостью, где есть риск быть отвергнутой уже по-настоящему.
Недоступность - это больно, но в ней хотя бы есть контроль. В ней понятны роли: он холодный - я стараюсь. А настоящая близость - это неизвестность, в которой нельзя спрятаться за привычный сценарий.
И когда вы снова оказываетесь в этих отношениях, это не случайность и не просто не повезло.Это старая стратегия, которая когда-то помогала выжить, но сейчас продолжает воспроизводиться автоматически.
И вот тот самый неудобный вопрос: вы правда хотите быть с ним или вы снова пытаетесь выиграть в ту детскую игру, где любовь нужно заслужить?
Если же вы устали бегать по кругу и хотите создать здоровые, крепкие и счастливые отношения, то жду на консультации. Связь со мной через тг прикройте гештальт и Вк сообщество «Елизавета Полет»