Почему за ребенка принято осуждать мужчин?

Так и понимать что это 25% от всех твоих доходов, а там как знаешь

А что значит виноват он живет с последствиями своих действий

Вы сами себе противоречите,ессть предохранения-нет предохранений...

Вы закон о вазектомии почтайте внимательнее что бы хоть теминалогией не позорится

Ок,если она так нискует зачем вообще сексом занимается?жду конкретный ответ,без воды

Женщина и так на годы обречена на п**дец, рожая ребенка без нормальной семьи от кого попало. Неплохо бы мужчине тоже за это отвечать, особенно учитывая то, что "без презерватива" - обычно настойчивое желание мужчины, а то и втихаря снимают.

Это не выбор. Что родить, что не родить - равно калечить здоровье. Аборт не полезен, роды тем более. С чего бы только ей проблемы? Тоже отвечай, какой блин тебе выбор, у тебя выбор без выбора, такой же как у нее, если кончаешь в те лку.

Ее насиловали?

Это не «вдруг вспомнил», а заблаговременно заявил о своей репродуктивной воле. После рождения ребёнка его права защищает закон, и алименты — инструмент этой защиты.

Это именно «вдруг вспомнил», до зачатия надо заявлять.

Я об этом и говорю, а не когда уже родился или половина беременности прошла)

«Если женщина принимает единоличное решение родить, зная позицию партнёра, то логично, что она и должна нести основную ответственность за это решение.»

Именно! Поэтому мужчина должен заранее подписать договор с женщиной перед первым ПА.

«Юридический аборт» — это уже слишком поздно: нет подтверждения договорённостей до, часто бывает, что оба говорят «будут дети, ну и пусть», а потом в случае беременности одна сторона резко передумывает.

Кстати, женщина имеет право не пить вредные для её тела таблетки. Рабство отменили, и ты не можешь иметь контроль над другим человеком. Но договор перед ПА решает и эту проблему.

Лучше объясни, почему ты так игнорируешь возможность договора об отказе от будущих детей перед ПА и предпочитаешь «переобуваться» уже после зачатия? Ведь если всё обсудить и подписать до первого ПА, тогда ей станет ясно хочет ли она вообще от тебя детей и секса с тобой. И здесь дело даже не в алиментах, а в уверенности женщины в серьёзности твоих слов.

Чем «выгоднее» юридический аборт? Тем, что любой мужчина, который поссорился с женщиной или просто передумал иметь детей, сможет заявить, что якобы были какие-то договорённости? Пусть тогда договариваются при юристе — и всё.

Ещё одна проблема — «юридический аборт» никогда не будет равен реальному:

1. Если женщина делает аборт — это необратимый процесс. В случае же «юридического аборта» он может быть формально необратимым, но по факту остаётся обратимым: даже спустя 18 лет отец может вспомнить о сыне и попытаться наладить с ним родительские отношения (пусть и вне закона).

2. Когда женщина делает аборт, она обрывает продолжение своего рода (если у неё нет других детей). Мужчина же при этом получает продолжение своего рода. Рассуждения о том, что «он этого не просил», носят эмоциональный, а не практический характер.

Твои манипуляции и ярлыки вроде «истеричка» никак меня не задевают — они лишь показывают, что тебе трудно в споре, и ты начинаешь навешивать ярлыки, чтобы не признавать слабость аргументов.

Договор: его юридическая сила была бы бесспорной при законодательном закреплении. Такой документ устанавливал бы презумпцию добросовестности намерений и служил бы исчерпывающим доказательством репродуктивной воли мужчины. Это действительно создавало бы максимальную правовую определенность для обеих сторон до наступления необратимых биологических последствий.

Однако «юридический аборт» необходим как коррелят физическому аборту в правовой системе. Его суть — не в «переобувании», а в установлении симметрии прав на репродуктивный выбор. Если женщина обладает правом прервать беременность, мужчина должен иметь симметричное право отказаться от родительских статуса и обязательств в сопоставимый срок.
Возражение о «ненастоящей необратимости» юридического аборта игнорирует его правовую природу. Решение о лишении родительских прав носит перманентный характер и аннулирует юридическую связь «отец-ребенок». Попытки установить контакт после этого являются не восстановлением прав, а личными отношениями, не порождающими юридических последствий.
Аргумент о «продолжении рода» вне правового поля. Право регулирует обязанности, а не биологические процессы. Факт продолжения рода не может служить основанием для наложения пожизненных финансовых обязательств против воли человека.
Таким образом, предварительный договор и «юридический аборт» не противоречат, а дополняют друг друга, формируя полный цикл правового регулирования репродуктивных прав мужчины — от превентивного волеизъявления до реализации этого выбора при наступлении соответствующих юридических фактов.