Сейчас можно часто услышать от женщин 35-40-45 лет, что после развода они не готовы к новому браку, больше не хотят рожать, совместное проживание и общий быт их не интересует, а от новых отношений они ждут приятного досуга и качественного секса. И такие отношения называются гостевым браком. Однако, при ближайшем рассмотрении выясняется, что большинство женщин даже в гостевом браке ожидают, что за все совместные развлечения будет платить мужчина. И при этом почти все эти женщины считают себя самодостаточными и состоявшимися личностями, когда есть стабильность в жизни, есть успехи в карьере, есть где и на что жить не только им самим, но и их детям, а мужчина нужен только, если он приносит положительные эмоции, комфорт и удовлетворенность в интимной жизни. Желание вполне понятное, зачем нужны отношения, если они не приносят радости. Не понятно, почему в таких отношениях все расходы по-прежнему должны быть на мужчине. Ведь вас не связывает общий быт, вы не планируете семью и детей. Вы вместе только хорошо проводите время 1-2 раза в неделю, возможно отпуск пару раз в год. Почему опять "мужчина должен"?
А куда ухаживания деваются? Они должны быть до самого гроба
Пожизненный конфетно-букетный период?
Гость
[2159419693]
#103
Гость
Замуж может и не хотят, а деньги и забота всегда нужны.
Так в топике речь о самодостаточных женщинах. А забота измеряется только в деньгах?
Гость
[1532493677]
#104
Гость
Зачем заниматься сексом без удовольствия и соответствующего настроения) Вы встречаетесь и прлводиье время, когда оба хотите и можете.
Так удовольствие и настроение может быть при обязательном условии что мужчина заботится и содержит! А просто так на какого-то левого халявщика, которому ты не больно нужна и не особо возбуждаешь - времени нет. Повторюсь, когда вам женщина нравится и вы прям хотите с ней секса, то вопрос трат не стоит, сами тратитесь как не в себя.
Гость
[1532493677]
#105
Гость
Так в топике речь о самодостаточных женщинах. А забота измеряется только в деньгах?
И что, раз самодостаточные значит думаешь не нужна забота?? В основном - да. В деньгах. Все остальное - пускание пыли в глаза.
Предполагается, что в гостевом браке есть взаимная симпатия, вам вместе интересно и в сексе вас обоих все устраивает. То есть вы оба приятно проводите время. Никаких обазанностей в данном формате у женщины нет, а удовольствие обоюдное. Почему только мужчина должен платить?
Да уймитесь уже, никто никому ничего не должен. Но женщина имеет другую психологию, ей ПРИЯТНО, что её мужчина за нее платит. Как подтверждение "я красивая, я желанная, мужчина готов за это со мной делиться своими ресурсами". А мужчине, с которым у благополучной самодостаточной женщины отношения, приятно ей подыграть, деньги же, потраченные на это, для него абсолютно не критичны, это именно деньги на свой приятный досуг, он и без нее на свой досуг привык не жаться. Вот и всё. У вас другое мышление - так ищите вы тех кто платит за себя, всегда, принципиально, кто вам мешает? Такие тоже есть, и немало. Вы надоели своим нытьем. И нет отношений у вас потому именно, что вы занудные мелочники. А также потому, что вы хотите "и сесть и съесть" - чтоб женщина рядом с вами выглядела и вела себя женственно, баба-гром не устроит, а сами вести себя в рамках именно этих ролей не хотите. А ещё - вы просто нищие. И это так, как бы вы здесь не пытались доказать обратное. Потому что уж совместный досуг со СВОЕЙ женщиной, с которой уже пара, уже есть интим и даже вроде как серьезные отношения - вообще не задумываясь оплачивает тот, у кого каждая копейка, как у вас, не на счету. Более того, вы не потянете те развлечения и тот досуг, к чему привыкла финансово благополучная женщина, даже "за себя". Плюс вы ленивы и примитивны, вам банально лень опу поднять и выйти из дома , вам ничего не интересно кроме есть, спать, аххаться, играть в самые примитивные игрухи и т.п. У меня подруга несколько месяцев с таким встречалась (купилась на умение красиво говорить). Оплаты общего досуга она от него не ждала, и зная что у него доход так себе, это сразу обозначила, более того, реально затратный общий досуг не предлагала. Но он за себя (!!) давился за каждую копейку, избегая вообще всего, за что надо платить, его досуг если опустить смешные и убогие отговорки и отмазки : приходи ко мне аххаться )) Так идите вы лесом, на черта такое убожище надо. Какой с вами приятный досуг? ))
Автор, неужели ты думаешь, что самодостаточные женщины будут раздавать секс нахаляву? У них запросы выше, чем у нищенки. Это нищенке ты Рафаэлло подаришь и она у твоих ног, потому что сама себе купить такое не может.
Гость
[1532493677]
#109
Bantik🎀
Автор, неужели ты думаешь, что самодостаточные женщины будут раздавать секс нахаляву? У них запросы выше, чем у нищенки. Это нищенке ты Рафаэлло подаришь и она у твоих ног, потому что сама себе купить такое не может.
Это да. Это бедной дал содержание тыс 100 в мес, она и рада до смерти. А женщина с личным доходом от 1 млн и выше только рассмеется на такие "вложения"
Гость
[2159419693]
#110
Гость
Да уймитесь уже, никто никому ничего не должен. Но женщина имеет другую психологию, ей ПРИЯТНО, что её мужчина за нее платит. Как подтверждение "я красивая, я желанная, мужчина готов за это со мной делиться своими ресурсами". А мужчине, с которым у благополучной самодостаточной женщины отношения, приятно ей подыграть, деньги же, потраченные на это, для него абсолютно не критичны, это именно деньги на свой приятный досуг, он и без нее на свой досуг привык не жаться. Вот и всё. У вас другое мышление - так ищите вы тех кто платит за себя, всегда, принципиально, кто вам мешает? Такие тоже есть, и немало. Вы надоели своим нытьем. И нет отношений у вас потому именно, что вы занудные мелочники. А также потому, что вы хотите "и сесть и съесть" - чтоб женщина рядом с вами выглядела и вела себя женственно, баба-гром не устроит, а сами вести себя в рамках именно этих ролей не хотите. А ещё - вы просто нищие. И это так, как бы вы здесь не пытались доказать обратное. Потому что уж совместный досуг со СВОЕЙ женщиной, с которой уже пара, уже есть интим и даже вроде как серьезные отношения - вообще не задумываясь оплачивает тот, у кого каждая копейка, как у вас, не на счету. Более того, вы не потянете те развлечения и тот досуг, к чему привыкла финансово благополучная женщина, даже "за себя". Плюс вы ленивы и примитивны, вам банально лень опу поднять и выйти из дома , вам ничего не интересно кроме есть, спать, аххаться, играть в самые примитивные игрухи и т.п. У меня подруга несколько месяцев с таким встречалась (купилась на умение красиво говорить). Оплаты общего досуга она от него не ждала, и зная что у него доход так себе, это сразу обозначила, более того, реально затратный общий досуг не предлагала. Но он за себя (!!) давился за каждую копейку, избегая вообще всего, за что надо платить, его досуг если опустить смешные и убогие отговорки и отмазки : приходи ко мне аххаться )) Так идите вы лесом, на черта такое убожище надо. Какой с вами приятный досуг? ))
А женщин, например, в Швеции, вполне нормально пополамить. У них другая психология что ли? Или это неправильные женщины?
То есть вы правда думаете, что на СЗ нет самодостаточных женщин?)
Ну я там никогда не был) Заче?)) Но вокруг меня на работе, в фитнесе, на форумах и конференциях, в клубах, на отдыхе хватает уверенных в себе самодостаточных, обеспеченных и главное - умных женщин, с которыми я регулярно общаюсь. Никто из них себе мужиков давно не ищет для секса. Зачем? А общаться с равными себе явно же не на СЗ? Но мы видимо про разных женщин говорим) Критерии самодостаточности просто разные.
Более того, есть масса мужчин, которых женщины содержат, прикинь?!
Есть такие) Я содержу мою жену. А она меня. Своей любовью, сексом и эмоциями. Думаю, что я от нее получаю гораздо больше🙂 Но эти такие тонкие материи не для толпы гопников)
Гость
[2159419693]
#118
Bantik🎀
Что не так? Все так. Почему к ним не едете и секса не просите с вложениями?
Просто там выше писали, что дескать это женская психология так устроена, что пополам для нее противоестественно)
Просто там выше писали, что дескать это женская психология так устроена, что пополам для нее противоестественно)
Значит там горячие сексуально озабоченные женщины. Которые и сами приплатят мужику. Делайте визы и вперёд!
Гость
[3087229843]
#120
А почему женщины тратятся на внешность и уход за собой в разы больше мужчин? А почему мужчина всегда получает оргазм от секса - а женщина - как повезет? Да и хочет она его меньше?
И кто говорит про "должен"? Женщины ищут такие отношения, которые их устраивают - и находят. Не нравится - не соглашайся, ищи женщин которые согласны поставлять тебе бесплатный секс с ухоженным телом. (В чем проблема? Не находишь? Сюрприз, это потому что те женщины, которые готовы просто на секс без каких-либо ухаживаний и вложений мужчины - могут найти его с парнем в разы круче и красивее тебя - и будут нарасхват еще. Даже женщины, которые ждут ухажеваний и вложений - но не ищут замужества - все еще могут найти парня намного красивее не только тебя - но и их самих - для красивых свиданий за счет парня и секса. Потому что женщин, которым нужен секс без обязательств - в десятки раз меньше таких же мужчин. Как и в целом либидо у женщин в разы, а то и в десятки раз слабее мужского. Так что встречи ради секса - это выгода, которая идет в основном мужчинам - логично и справедливо чтобы они делали такие встречи приятными для женщин тоже - другими путями. Не нравится - никто силой тебя не заставляет, но ты же хочешь секса без обязательств и почему-то думаешь что кто-то должен просто так тебе его предоставить. Но женщины не хотят секса просто так ( подавляющее большинство) - они хотят секса, чтобы перед этим за ними красиво ухаживали и соблазняли их. А просто потрахаться - да нафига ж ты нужен-то, ты в зеркале себя видел? Приятнее с рукой будет, представляя красавца какого-нибудь, тогда уж.)
Гость
[3443752185]
#121
Гость
А женщин, например, в Швеции, вполне нормально пополамить. У них другая психология что ли? Или это неправильные женщины?
Езжайте в Швецию, пообщайтесь с местными женщинами, поживите в этом пополаме )) Тогда глупые вопросы перестанет задавать. Вот только огромное большинство из них с вами на один гектар сорри не сядут, а те что согласятся с вами отношаться, так вы не потянете с ними финансово этот пополам раз, и столько не выпьете чтоб лечь это два )) Только тот, кто вообще понятия не имеет, что там и как, блеет подобное. Убого, реально. Поживите там, годик хотя бы, потом и кивайте "а там".
донна Ослабелла
[2736621261]
#122
Гость
Пожизненный конфетно-букетный период?
Разумеется. В этом и естть смысл подобных отношений. Основные расходы на мужчине, на женщине по мелочи.
Гость
[3443752185]
#123
Bantik🎀
Почему все пополамщики не хотят уехать в Швецию, а жалуются и ноют на форуме?
Потому, что те, кому ближе "их" менталитет и кто может там нормально жить, т.е. востребован как специалист, знает язык и т.п. - те едут. По женским русскоязычным болталкам их нет )) А кто тут сидит и нудит "а там", тот никто и звать никак что здесь, что там, и финансово и как личность, но здесь хоть что-то есть (родительская кв, какая-то работа и т.п.), а там он вообще на самом дне был бы и понимает это.
Гость
[3443752185]
#124
Гость
Мы просто беседуем, никакого нытья. Так что не так с шведскими женщинами?
Если что, как раз скандинавки (и немки) ОЧЕНЬ меркантильны и мелочны, от их пополама даже вы взвоете )) Да они и отношения начинать не будут дотошно не выяснив все про здоровье, финансы и.д. и т.п. И это к тому же исключая лес би, которым по понятным причинам вы не сдались, а сек Су алок, небинар ных персон и т.п., ну и просто ОЧЕНЬ (реально очень) некрасивых и неухоженных. С чего, вы думаете, при распрекрасном пополаме там всё больше девственников 30 и старше, а также тех, кто друг друга того? ) Какие проблемы, пополам же? ))
Потому, что те, кому ближе "их" менталитет и кто может там нормально жить, т.е. востребован как специалист, знает язык и т.п. - те едут. По женским русскоязычным болталкам их нет )) А кто тут сидит и нудит "а там", тот никто и звать никак что здесь, что там, и финансово и как личность, но здесь хоть что-то есть (родительская кв, какая-то работа и т.п.), а там он вообще на самом дне был бы и понимает это.
И что, раз самодостаточные значит думаешь не нужна забота?? В основном - да. В деньгах. Все остальное - пускание пыли в глаза.
Мечтающая нищебродка, найти обеспечуна, рассуждает о том, что думает самодостаточная женщина, для которой высшей ценностью является независимость, в том числе, и финансовая. Самодостаточная женщина рассчитывает на свои силы, ум и знания. И уж точно у нее нет цели найти "обеспечуна". Она понимает, в отличие от тебя, тупой нищебродки-колхозницы, каково попасть в зависимость от мужика. Тем более, он вдруг окажется абьюзером и садистом. Но тебе, готовой ради бабла и погремушек, раздвинуть ноги, тебе не понять, что такое чувство собственного достоинства.
Так называемый гостевой брак - это продажа женщиной секса тому безмозглому мужчинке, который позорно живёт в её доме и отдаёт ей свои деньги. Умницы такие женщины. Правильно делают, что опустошают карманы этих де билов-писюноносцев.
Гость
[2652192990]
#133
Bantik🎀
В шоу "Ждуля" таких показывают кстати. Все модельной внешности ))))
Нет. Я как то смотрела. Там не ВСЕ модельной внешности девушки
А почему женщины тратятся на внешность и уход за собой в разы больше мужчин? А почему мужчина всегда получает оргазм от секса - а женщина - как повезет? Да и хочет она его меньше?
И кто говорит про "должен"? Женщины ищут такие отношения, которые их устраивают - и находят. Не нравится - не соглашайся, ищи женщин которые согласны поставлять тебе бесплатный секс с ухоженным телом. (В чем проблема? Не находишь? Сюрприз, это потому что те женщины, которые готовы просто на секс без каких-либо ухаживаний и вложений мужчины - могут найти его с парнем в разы круче и красивее тебя - и будут нарасхват еще. Даже женщины, которые ждут ухажеваний и вложений - но не ищут замужества - все еще могут найти парня намного красивее не только тебя - но и их самих - для красивых свиданий за счет парня и секса. Потому что женщин, которым нужен секс без обязательств - в десятки раз меньше таких же мужчин. Как и в целом либидо у женщин в разы, а то и в десятки раз слабее мужского. Так что встречи ради секса - это выгода, которая идет в основном мужчинам - логично и справедливо чтобы они делали такие встречи приятными для женщин тоже - другими путями. Не нравится - никто силой тебя не заставляет, но ты же хочешь секса без обязательств и почему-то думаешь что кто-то должен просто так тебе его предоставить. Но женщины не хотят секса просто так ( подавляющее большинство) - они хотят секса, чтобы перед этим за ними красиво ухаживали и соблазняли их. А просто потрахаться - да нафига ж ты нужен-то, ты в зеркале себя видел? Приятнее с рукой будет, представляя красавца какого-нибудь, тогда уж.)
Цинично, но правда. "Кто платит девушке, тот и танцует". Я вырос в девяностые, и у нас пацанов даже в голову не приходило, чтобы девчонка оплачивала поход в кафешку , в кино или театр. ... Но, правда, есть одно но. Первое свидание было - прогулка по парку.
Гость
[616336124]
#135
Не знаю почему. Потому что в ином случае меня вообще не интересуют отношения с мужчиной.
Гость
[1405407275]
#136
Да пусть не должен, мы ж не против. Просто нам нужен мужчина, если он не задается вопросом "почему должен". Нам нужен такой, который сам хочет порадовать даму. Если он задается этим вопросом, то мы ж не настаиваем на гостевом браке с ним. Пусть мимо идет и не задерживается. Брак, даже гостевой, это напряг. И на него можно согласиться только, если человек ну ооочен ценен
Гость
[3439821781]
#137
Гость
Все расходы это только совместный отдых, где оба получают удовольствие. Вы не живете вместе у вас нет и не планируется общих детей. У женщины в гостевом браке нет никаких обязанностей.
У женщины и в не гостевом браке нет обязанностей.Не знал?
Гость
[3439821781]
#138
Гость
И тем не менее они тоже присутствуют на СЗ, значит и отношения им тоже нужны.
Не в том понимании,как у мужиков.Женщины не ищут просто секс или няньку.
Гость
[281285959]
#139
Гость
А женщин, например, в Швеции, вполне нормально пополамить. У них другая психология что ли? Или это неправильные женщины?
Мечтающая нищебродка, найти обеспечуна, рассуждает о том, что думает самодостаточная женщина, для которой высшей ценностью является независимость, в том числе, и финансовая. Самодостаточная женщина рассчитывает на свои силы, ум и знания. И уж точно у нее нет цели найти "обеспечуна". Она понимает, в отличие от тебя, тупой нищебродки-колхозницы, каково попасть в зависимость от мужика. Тем более, он вдруг окажется абьюзером и садистом. Но тебе, готовой ради бабла и погремушек, раздвинуть ноги, тебе не понять, что такое чувство собственного достоинства.
И каково же, ну-ка, расскажи? Обеспечун у меня есть. Если вдруг станет абьюзером или садистом, то помашу ручкой. Это тебе не понять, трахающему бесплатниц.
Гость
[269837997]
#141
Так в этом и весь кайф гостевых отношений! Мужчина развлекает на выходных, удовлетворяет, а потом домой пусть идёт. Что не так?
Гость
[269837997]
#142
Гость
Да никому вы ничего не должны, успокойтесь уже
как самодостаточная заявляю - я все могу себе купить сама, и не только поход в ресторан
Но встречаться с пополамщиком-нищуком с ущербными мозгами и образом жизни, который удавится за копейку и считает, что женщина должна с ним все расходы делить пополам - это для меня НЕ МУЖЧИНА, он меня не возбуждает, не привлекает и вызывает отвращение, ибо силы, благородства и осознания им своей собственной значимости я от него не почувствую
При этом я вполне предложу иногда сама оплатить ужин, так как это мне будет приятно, почему нет, и, я думаю, достойный мужчина на это тоже согласится ИНОГДА, чтоб сделать мне приятное)
Полностью согласна. Тоже могу себе всё сама купить, но для чего мужчины, если он не приносят удовольствие? А ради секса можно уже и с молодым встречаться. От красивого и молодого дорогих подарков не ожидаю, важен стойкий член и его внешность.
Гость
[269837997]
#143
Хозяин
Автор поста видимо но разу в жизни не видел самодостаточных женщин)) А я с ними работаю рядом) Так вот - чихать они хотели на мужиков, особенно после 45. Все свои сексуальные потребности они дома в комфортной квартире и уютной кроватке реализуют сами с собой с таким количеством игрушек и оргазмов, что никакой мужчина им не даст за год. А эмоционально-личностные отношения строят с другими, интеллектуальными мужчинами и с равными себе женщинами. Благо для этого сейчас есть куча закрытых клубов для общения на любой вкус.
Нет, не правда. Довольствуются молодыми мужчинами, особенно когда катаются по отпускам. Или есть стабильный хороший любовник. Только пшшшт, я вам ничего не говорила.
Гость
[269837997]
#144
Гость
Предполагается, что в гостевом браке есть взаимная симпатия, вам вместе интересно и в сексе вас обоих все устраивает. То есть вы оба приятно проводите время. Никаких обазанностей в данном формате у женщины нет, а удовольствие обоюдное. Почему только мужчина должен платить?
Не плати.
Гость
[1727092053]
#145
Гость
Полностью согласна. Тоже могу себе всё сама купить, но для чего мужчины, если он не приносят удовольствие? А ради секса можно уже и с молодым встречаться. От красивого и молодого дорогих подарков не ожидаю, важен стойкий член и его внешность.
Многие молодые платят и тратятся еще побольше старичья.
Гость
[3668028351]
#146
Потому что мужчины и женщины разные. Разное понимание секса. Разные ощущения от секса. Разные эмоции. Что мужчинам норм, то женщинам пусто практически.
Гость
[269837997]
#147
Гость
Многие молодые платят и тратятся еще побольше старичья.
Согласна, есть такие, встречались. Но если он молод, выглядит очень хорошо и в сексе хорошо отрабатывает, я могу закрыть глаза на его подарки.
Гость
[745346470]
#148
Гость
Просыпаетесь, подъем. Такие отношения которые вы описали возможны лишь в гоммммосексуальной паре, где другие приоритеты и ценности. Вот там пополам будет в радость, потому что только сильный пол на территории (не важно кто там женственнее) и им выгоднее морально и финансово вкладываться поровну чтобы не было неполадок. Никто из них никогда не залетит, не выйдет в декрет и в целом оба живут в своем социуме среди других мужчин и не зависимо от предпочтений у них всегда будет конкуренция в мужской среде. И так оно может работать до седых мудей. С женщиной же так не прокатит так как сейчас нет ничего что женщина сама себе бы не обеспечила. Жить женщине с мужчиной это значит делить быт ради семьи, а не просто чтобы не быть одинокой. Быть готовой к тому что придется делить окружение, комфорт.....и быть конечно же готовой к детям с вашими генами, а это износ организма и не хотелось бы чтобы это хоть как-то "окупилось"... А значит мужчина должен делать какой-то вклад если хочет от женщины детей, вкусных ужинов, свежего белья и порядка. Увы только так это и работает и работало с каменного века. В противном случае квартирант-сосед мешающий и что-то требующий нахрен не нужен.
Вы плохо знаете *** пары) там также всегда есть партнер, требующий «обеспечения»
Гость
[2244845786]
#149
Кто платит, тот получит секс. Нет денег нет секса.
Гость
[173437325]
#150
Потому что
Гость
[1017604998]
#151
В комментариях так можно раскуривают копиум, что у меня аж из телефона задымило. Пришлось окна открывать.
Мне кажется с такой ментальной гимнастикой, которую бабоньки исполняют когда речь заходит о деньгах, перенеси её на обычную гимнастику, так врачи без работы останутся, больницы пустые будут - у всех крепкие эластичные суставы и ноль проблем с позвоночником и метаболизмом, осанка чёткая, взгляд ясный
Гость
[2637935907]
#152
Ты глупый видимо чтоли парень, это не гостевой брак а ты нашел ш..Ху которая даёт многим , а платить или неплотить твое дело. В гостевой брак порядочные не лезут бабы , ты в хороводе один из епырей вот и все , иллюзий не пытай просто пользуй ее
Гость
[119328301]
#153
Ну не нравится вам такое. Вас кто-то заставляет? Хотите отношения с контрактной дамой - играйте по её правилам. Хотите отношения по своим правилам - ищите ту, которая сама хочет с вами в отношения. Или никто не хочет, вот и беситесь?)