Тотальное мужское одиночество в России

Почему мужчина чтобы быть с дамой, должен тянуть двойную финансовую нагрузку ? А с детьми многократную.

Это только в твоих влажных мечтах, радфемка. 😁

Почему мужчина чтобы быть с дамой, должен тянуть двойную финансовую нагрузку ? А с детьми многократную.

Это просто ты так хочешь, чтобы мужчина хотел секс. Потому что ты им торгуешь. А то, что она у тебя не продается, и ты от этого злая и несчастная - это твои и только твои проблемы

А при чём тут рабыня??? Вы бред пишите.

Не тянешь, сиди один.
Тебя никто не заставляет:)
Или ты хочешь, чтобы женщина тянула тройную нагрузку: работала, рожала детей, да ещё и в быту всех обслуживала?

Не тянешь, сиди один.
Тебя никто не заставляет:)
Или ты хочешь, чтобы женщина тянула тройную нагрузку: работала, рожала детей, да ещё и в быту всех обслуживала?

Ноешь тут только ты

Замужем за своей мамкой?

Я замужем:)
А ты сидишь один без секса:)

Чем одиночная жизнь свободного мужчины хуже халявщицы на шее?

Ну так ты же реально рабыню хочешь.
Которая будет тебя обслуживать и ничего не просить взамен.

Ну так ты же реально рабыню хочешь.
Которая будет тебя обслуживать и ничего не просить взамен.

Ноют мужики вроде тебя:)
Ах, какие плохие женщины, не хотят стать рабынями и обслуживать мужика?:))

За моим мужем:)

Если лучше, так сиди один.
В чём проблема?:))

Нет. Я не искал ни когда рабыню. Среди своих друзей и знакомых также таких мужчин ни разу не видел.

А, так ты из этих. Понятно, почему мои коментарии про радикальный ислам так тебя зацепили.

Ты ищешь именно рабыню, которая тебе всё, а ты ей ничего.

Ты ищешь именно рабыню, которая тебе всё, а ты ей ничего.

Ты ищешь именно раба, который тебе всё, а ты ему ничего.

Я замужем и никого не ищу:)
Мой муж доволен и счастлив:)

Ты - псих больная. Не вижу смысла вести с тобой далее беседу. Тебе надо к психиатору!!

К психиатру надо тебе:) Расскажешь ему там, что плохие женщины не дают тебе бедняге:)

Что, халявщица, дырку никто не покупает?

Я замужем:)
А ты никому не нужен:))
Так что иди к психиатру:))

Я хотя бы сам себе нужен.
А ты "замужем" за мамкой.
Так что сама психиатру отправляйся, он тебе нужнее

Я замужем за мужчиной:)
А тебе пора к психиатру, хоть поноешь там:))

Согласна про свидания. Я сама не вижу ничего плохого в том, чтобы пригласить мужчину куда нибудь. Мне даже подойти не зазорно познакомиться и чашкой кофе угостить (если очень понравиться) ) Но с одной стороны женщины орать начинают "фу, тряпка, мужчина охотник", со стороны мужчин такие же оры " не интересна, раз сама добивается, можно ноги вытирать". Даже психологи такое продвигают. Так что да, вокруг "должен", " добивайся" а женщине "терпи", " молчи" и "жди". Это не манипуляции, а нормы общества.
А вот про ценить: что то как раз таки из выше написаного хороших и не ценят. Кто не манипулирует, честен. Потому что " тряпки" в глазах других

Ну да, с такой психологией вас никогда не будут сильно любить. Действительно, не оценят, если само бегает за ним. Я так не делала, потому что знаю, что сама же первая потеряю интерес к такому мужику. Кроме того, это первая проверка, сможет ли потом мужчина в будущем стать главой семьи, у руля. Моя мама была главой семьи, а в своей, мне нравится, что у руля стоит муж. И по итогу муж такой, что его не надо пинать и подталкивать, он сам ведет за собой. В общем, хотите себе мужика инфантила, то да, сами приглашайте и решайте, как пройдут свидания ваши, куда вы поведете мужика, и тд. Обязательно найдете свою тряпку, а сильный мужчина просто не захочет себе партнера-мужика в юбке. 2 лидера уживаются с трудом. Хотя и такое возможно, если оба с мозгами выше среднего

В смысле "70 не про семью"? У двоих уже 140. На съём квартиры 30, остаётся 110, если люди намерены скопить на что-то ценное, а не заниматься демонстративным потреблением, то вполне можно уже начинать что-то откладывать. Это пара сразу после института, 23-24 года. Со временем доход обоих будет расти. "70 не про семью" - это если девушка хочет повесить все расходы на супруга, а сама работать на себя, или начать яростно плодиться не включая головы.
Ох уж этот "репродуетивный труд"...
Небольшое лирическое отступление: природно заложено (если рассматривать человека как биологический организм, крупного примата), чтобы женщина рожала за жизнь 5+ детёнышей, без медицины и всего такого (жизнь - примерно 35 лет...). Это биологическая функция самки. Отчасти женщины живут дольше потому, что в них закладывается ресурс как раз на сохранение численности вида. У нас же 1,5 ребёнка на женщину по статистике, вот и остаётся больше "здоровья" на долгую жизнь. И эволюция не успевает за быстро меняющейся культурой.
Теперь ближе к теме.
Во-первых, обычно в паре ребёнка хочет именно женщина. Вплоть до того, что одинокие дамы 30+ "рожают для себя", взваливая себе на плечи 100% расходов и труда на воспитание. Это они сами себе злобные буратины?
Во-вторых, где мной написано, что в декрете женщина должна что-то существенное приносить в семейный бюджет, а мужчина - не помогать с ребёнком? Если ребёнок - осмысленное решение пары, то да, какое-то время бОльшую часть денег будет приносить супруг, но и мамаше, как появится возможность, стоит возвращаться к трудовой деятельности. Да, в декрете, на 0,1...0,2 ставки. Больше не ради денег, а ради сохранения квалификации (описываю пример коллег по работе). Расписал бы больше по этому вопросу, но тут ограничение на длину сообщения.
В третьих, беременность можно запланировать, а вот серьёзную болезнь "мужа-обеспечуна"- нет. Что делать:поскорее развод и пилёж имущества, или лечить по-минимуму, чтоб если сдохнет - самочке с потомством больше досталось?

Вот именно, если мужчина проявляет инициативу, то баба не будет его любить. Бабы воспринимают мужскую инициативу как приглашение на шею и карт-бланш на скотское отношение к нему.

Спасибо, что проиллюстрировали мой тезис на практике. Ваша копипаста моего сообщения — идеальная демонстрация отсутствия контраргументов.
Я, не имея личного опыта, сужу по обширной статистике чужих жизней: от обсуждений в Европе до Азии, везде где я был. И везде женщины на форумах и в жизни доказывают, что их интерес к сексу далек от пассивного. Они хотят получать удовольствие и ищут для этого подходящего партнера.
Ваше возражение лишь заставляет задуматься о другом: если бы женщинам не был интересен секс как таковой, а лишь как «услуга» мужчине, феномен любовников и поиска партнеров «на стороне» просто не существовал бы. Зачем искать то, что тебе неинтересно? Но они ищут. И находят. Именно ради своего удовольствия.
Отрицать это - все равно что утверждать, что голодный человек не ищет себе вкусную еду, а довольствуется одной лишь ее доступностью. Ваша позиция, к сожалению, не оспаривает мои аргументы, а просто их игнорирует. Что, довольно красноречиво

Ну да, с такой психологией вас никогда не будут сильно любить. Действительно, не оценят, если само бегает за ним. Я так не делала, потому что знаю, что сама же первая потеряю интерес к такому мужику. Кроме того, это первая проверка, сможет ли потом мужчина в будущем стать главой семьи, у руля. Моя мама была главой семьи, а в своей, мне нравится, что у руля стоит муж. И по итогу муж такой, что его не надо пинать и подталкивать, он сам ведет за собой. В общем, хотите себе мужика инфантила, то да, сами приглашайте и решайте, как пройдут свидания ваши, куда вы поведете мужика, и тд. Обязательно найдете свою тряпку, а сильный мужчина просто не захочет себе партнера-мужика в юбке. 2 лидера уживаются с трудом. Хотя и такое возможно, если оба с мозгами выше среднего

Ну почему. Надо просто уметь. С бабами просто не бывает. А то ее давно бы подобрали. Тут надо сложный маневр совершить. Понимаешь ? Мозги нужны для этого, и смелость.
Трусу и тупому не достаются лавры победителя.
Ну никак.
Такова судьба

Некоторых людей просто хотят. Они даже сами ничего не делают для этого. С этим надо родиться. Практически невозможно этому научиться. И это считывается невербально. Почитайте хотя бы обсуждение актрис голливудских. Мерилин Монро, Моника Белуччи, Анджелина, тут на вкус и цвет, но они признанные секс-символы. Такие люди даже бывают далеко не красавцы, а нравятся все равно и их хотят, безумно любят. И я сейчас даже без привязки к полу. С мужиками тоже самое

Баб в 90-е годы разбаловали ровно 2 явления:

1) Диверсантки ( радфемки, блогерши, коучихи, инфацыганки, психологини ), которые втюхивали нашим бабам 24 часа в сутки различные антидемографические ценности, типа - "мужик должен платить за кафе" и "мужик обязан содержать семью" и в таком духе.

2) Малая кучка бандитов в малиновых пиджаках, у которых в те 90-е было много халявного бабла.

Обратите внимание, что 99% обычных, нормальных, простых мужчин-работяг были не заинтересованы баловать баб, да и бабла у них такого не имелось, чтобы баловать.

Девушки всегда за себя платят, когда идут одни или с подружками.
А если мужик не платит, то зачем он нужен?:))

Воз признал любовь психическим расстройством