Я ответила бывшему на поздравление с днем рождения спасибо со смайликом и парень меня бросил
Опрос
Прав ли мужчина?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 209 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?573 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 873 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 191 ответ
- Сожительство до брака - Вы за или против?679 ответов
- Его жена меня обижает289 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 295 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?613 ответов
- О чем думает любовница?275 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
121 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Ну потом были бы и мама с подругами)) "мужчина честно обозначил"... она тоже честно обозначила, что не любит ультиматум в отношениях. Так что думаю все нормально. Они не подходили друг другу. Если для вас мелочь - прекратить общение с бывшим, который мог уже стать другом к которому ноль чувств, то почему написать "спасибо" 2 раза в год для вас не мелочь?
"Были бы" - это предположения, вообще нет смысла это обсуждать. Она обозначила, что не любит ультиматум? Ок, значит сама собрала вещи и на выход от него, раз не любит. Или она как хотела? Чтобы он принял ее позицию? Ну вот он взял и не принял, и что? Значит, для него это не мелочь, имеет право - мы же его обсуждаем, а не то, как это для меня.
Корги
"Были бы" - это предположения, вообще нет смысла это обсуждать. Она обозначила, что не любит ультиматум? Ок, значит сама собрала вещи и на выход от него, раз не любит. Или она как хотела? Чтобы он принял ее позицию? Ну вот он взял и не принял, и что? Значит, для него это не мелочь, имеет право - мы же его обсуждаем, а не то, как это для меня.
Ну и всё, не подходили люди друг другу. Какая разница, кто первый собрал чемоданы? Наверное тот, кто не так уж дорожит отношениями. Девушка могла надеяться, что парень начнет ей больше верить и успокоится. Вышло иначе.
Гость
Не он сказал про квартиру. Вы написали. Что девушка выбрала бывшего, вместо квартиры в москве) а бывший мог бы проверить, есть ли там переписка. И скорей всего проверял. Если 2 сообщения в год - мог бы и не давить
Я такого ни разу не писала)) Это во-первых. Во-вторых, да, мог бы и не давить. Ну вот он захотел и настоял на своей позиции. Почему вы лишаете его этого права?) Он не обязан делать как ваша сестра, как хочет автор, как форум этого хочет или кто-то другой. Автор не захотела выполнить его просьбу. Ок, тоже имеет право. Но в чем ее удивление то?
Корги
Я такого ни разу не писала)) Это во-первых. Во-вторых, да, мог бы и не давить. Ну вот он захотел и настоял на своей позиции. Почему вы лишаете его этого права?) Он не обязан делать как ваша сестра, как хочет автор, как форум этого хочет или кто-то другой. Автор не захотела выполнить его просьбу. Ок, тоже имеет право. Но в чем ее удивление то?
Значит кто-то перед вами писал) я никого ничего не лишаю 😆 наоборот я считаю, что очень хорошо, что этот жесткий , требовательный скуф освободил автора от своей персоны
Гость
Ну и всё, не подходили люди друг другу. Какая разница, кто первый собрал чемоданы? Наверное тот, кто не так уж дорожит отношениями. Девушка могла надеяться, что парень начнет ей больше верить и успокоится. Вышло иначе.
С чего он должен ей больше верить?)) Человек продолжает делать то, чего его несколько раз просили не делать - вот уж вклад в доверие, нечего сказать. То, что он собрал ей чемоданы не значит, что он не дорожил отношениями -это значит, что он дорожит своим самоуважением, и это прекрасно. Но даже если допустить, что он не дорожит отношениями, и слишком требовательный или как тут его уже в комментариях называли - тем более непонятно, зачем лезть к нему? Отлично, теперь можно свободно общаться с бывшим, и даже чаще раза в год, никто не помешает, а еще можно встретить мужчину без таких ужасных требований - красота же.
Корги
Я такого ни разу не писала)) Это во-первых. Во-вторых, да, мог бы и не давить. Ну вот он захотел и настоял на своей позиции. Почему вы лишаете его этого права?) Он не обязан делать как ваша сестра, как хочет автор, как форум этого хочет или кто-то другой. Автор не захотела выполнить его просьбу. Ок, тоже имеет право. Но в чем ее удивление то?
Удивление в том, что это обидно, когда люди дорожат своим эго больше , чем друг другом.
Гость
Значит кто-то перед вами писал) я никого ничего не лишаю 😆 наоборот я считаю, что очень хорошо, что этот жесткий , требовательный скуф освободил автора от своей персоны
Не думаю, что он заслуживает таких эпитетов, если честно. Но то, что освободил автора от своей персоны это точно - пора и автору это тоже понять.
Корги
С чего он должен ей больше верить?)) Человек продолжает делать то, чего его несколько раз просили не делать - вот уж вклад в доверие, нечего сказать. То, что он собрал ей чемоданы не значит, что он не дорожил отношениями -это значит, что он дорожит своим самоуважением, и это прекрасно. Но даже если допустить, что он не дорожит отношениями, и слишком требовательный или как тут его уже в комментариях называли - тем более непонятно, зачем лезть к нему? Отлично, теперь можно свободно общаться с бывшим, и даже чаще раза в год, никто не помешает, а еще можно встретить мужчину без таких ужасных требований - красота же.
Про стучание в дверь тоже не понимаю. Но спишем на стресс. Когда тебя только что бросили, можно вести себя нелогично. Вклад в доверие это когда разрешаешь 2 раза в год ответить бывшему
Гость
Про стучание в дверь тоже не понимаю. Но спишем на стресс. Когда тебя только что бросили, можно вести себя нелогично. Вклад в доверие это когда разрешаешь 2 раза в год ответить бывшему
Он не обязан делать это вклад) Более того, он обозначил, что не будет его делать. Выбор за автором и она его сделала. Или стресс только у автора, и заслуживать доверие нужно только у автора, и считаться нужно только с автором, и вести себя нелогично имеет право только автор? Я, честно говоря, даже не особо готова рассуждать, кто прав, кто не прав, я в этой сиутации только одного не понимаю - удивления и возмущения автора. Ну сказали тебе уже не один раз - пожалуйста, не надо этого делать. Берет и делает. Получает результат - и бац, изумление, как же так, с чего вдруг? Да как это с чего вдруг то?)
Гость
Даже не хочу читать остальные комменты. Судя по голосовалке большинство за парня. Считаю, что нет. Он не прав. Но так-то к нему вопросов нет. Поставил условие - вы не выполнили - наказал. Логически тут все правильно. Есть такая короткометражка "прелюдия". Советую посмотреть. Так парень жестко психовал от того, что девушка опаздывает на встречи с ним. Она была душевная, эмоциональная и немного "витала в облаках". Другой тип психики.Он же усмотрел в этом неуважение. И холодно бросил ее когда она в очередной раз опоздала. И да. Он тоже ее предупреждал, что такого не потерпит. То есть с точки зрения логики он прав. Но по факту не фига. Парень ваш душный, тяжелый и жесткий. Это для него вопрос власти. Потом было бы: не пиши подругам, не звони родителям, одевайся так, не носи серьги, сотри косметику. И его не переделаешь. Плюс он вам не верит. Может и к лучшему, что расстались
Давайте отзеркалим. Вашему парню пишет бывшая, а он отвечает. Для вас это ок?
Гость
В принципе не норм, что он рыло сует в твой телефон что то там читает.
Гость
Я бы тоже рассталась с таким мужчиной, который постоянно общается с бывшей.
Гость
Даже не хочу читать остальные комменты. Судя по голосовалке большинство за парня. Считаю, что нет. Он не прав. Но так-то к нему вопросов нет. Поставил условие - вы не выполнили - наказал. Логически тут все правильно. Есть такая короткометражка "прелюдия". Советую посмотреть. Так парень жестко психовал от того, что девушка опаздывает на встречи с ним. Она была душевная, эмоциональная и немного "витала в облаках". Другой тип психики.Он же усмотрел в этом неуважение. И холодно бросил ее когда она в очередной раз опоздала. И да. Он тоже ее предупреждал, что такого не потерпит. То есть с точки зрения логики он прав. Но по факту не фига. Парень ваш душный, тяжелый и жесткий. Это для него вопрос власти. Потом было бы: не пиши подругам, не звони родителям, одевайся так, не носи серьги, сотри косметику. И его не переделаешь. Плюс он вам не верит. Может и к лучшему, что расстались
А зачем нужен человек, который на соответствует требованиям?
Гость
Даже не хочу читать остальные комменты. Судя по голосовалке большинство за парня. Считаю, что нет. Он не прав. Но так-то к нему вопросов нет. Поставил условие - вы не выполнили - наказал. Логически тут все правильно. Есть такая короткометражка "прелюдия". Советую посмотреть. Так парень жестко психовал от того, что девушка опаздывает на встречи с ним. Она была душевная, эмоциональная и немного "витала в облаках". Другой тип психики.Он же усмотрел в этом неуважение. И холодно бросил ее когда она в очередной раз опоздала. И да. Он тоже ее предупреждал, что такого не потерпит. То есть с точки зрения логики он прав. Но по факту не фига. Парень ваш душный, тяжелый и жесткий. Это для него вопрос власти. Потом было бы: не пиши подругам, не звони родителям, одевайся так, не носи серьги, сотри косметику. И его не переделаешь. Плюс он вам не верит. Может и к лучшему, что расстались
Я тоже не люблю, мягко говоря, когда ко мне опаздывают. У меня был мужчина, который всегда опаздывал ко мне, причем сильно. Пыталась закрыть глаза на это, мол, ну, человек такой. Договорились пойти погулять, я уже собралась, звоню ему мол ты где, а он мне - да я еще чай даже не пил. Но однажды ему нужно было ехать по работе к точному времени и очень рано утром - и знаете что? Прекрасно человек встал рано, собрался и вышел вовремя. То есть, когда ЕМУ нужно, он очень даже может быть пунктуальным. Какой вывод?)
Гость
Я тоже не люблю, мягко говоря, когда ко мне опаздывают. У меня был мужчина, который всегда опаздывал ко мне, причем сильно. Пыталась закрыть глаза на это, мол, ну, человек такой. Договорились пойти погулять, я уже собралась, звоню ему мол ты где, а он мне - да я еще чай даже не пил. Но однажды ему нужно было ехать по работе к точному времени и очень рано утром - и знаете что? Прекрасно человек встал рано, собрался и вышел вовремя. То есть, когда ЕМУ нужно, он очень даже может быть пунктуальным. Какой вывод?)
Бывает по-разному. В ролике показана девушка спонтанная, но искренняя и любящая парня. Просто слегка несобранная, опаздывающая не из-за равнодушия, а потому что купила ему фруктов поесть, или еще что-то такое безобидное... если как в вашем случае - тоже бы разозлилась наверное
Гость
Бывает по-разному. В ролике показана девушка спонтанная, но искренняя и любящая парня. Просто слегка несобранная, опаздывающая не из-за равнодушия, а потому что купила ему фруктов поесть, или еще что-то такое безобидное... если как в вашем случае - тоже бы разозлилась наверное
А он не просил фрукты, он просил приходить вовремя. Это про пренебрежение к потребностям другого человека. И если бы еще он о них молчал, но ведь он о них же говорит. Но нет, она ему фрукты несет и тоже, наверное, удивляется в чем проблема?
Гость
Попрошу его дать мне почитать. Если там реально 2 сообщения в год, а не "война и мир с сердечками и флиртом", успокоюсь . На крайняк буду периодически просить его показать мне диалог с ней
Воооот. Уже началось недоверие. И есть осадочек на душе. А парень автора не стал резать хвост по кускам, а сразу отрезал. Я вот тоже по кускам бы не резала, а моментально бы послала в пень
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог286 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 646
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
Гость
Воооот. Уже началось недоверие. И есть осадочек на душе. А парень автора не стал резать хвост по кускам, а сразу отрезал. Я вот тоже по кускам бы не резала, а моментально бы послала в пень
Ну тогда всем надо в пень. Потому, что всегда будут какие-то ситуации, которые будут требовать разъяснения. Только необитаемый остров выход. И жить там с парнем без родственников, друзей и бывших
Корги
Воооот. Уже началось недоверие. И есть осадочек на душе. А парень автора не стал резать хвост по кускам, а сразу отрезал. Я вот тоже по кускам бы не резала, а моментально бы послала в пень
Бывают такие девушки кстати, которые ревнуют к друзьям парня, требуют , чтоб он моментально всех заблочил, пресек всякое общение. И потом такой парень удаляется из всех соц сетей, из всех мессанджеров, вообще отовсюду.
Лиза
Что ж вы такая тупорыленькая-то. Мужчина раз попросил не делать то, что ему неприятно, два попросил, а вы все лезете. Результат закономерен.
Лиза
Даже не хочу читать остальные комменты. Судя по голосовалке большинство за парня. Считаю, что нет. Он не прав. Но так-то к нему вопросов нет. Поставил условие - вы не выполнили - наказал. Логически тут все правильно. Есть такая короткометражка "прелюдия". Советую посмотреть. Так парень жестко психовал от того, что девушка опаздывает на встречи с ним. Она была душевная, эмоциональная и немного "витала в облаках". Другой тип психики.Он же усмотрел в этом неуважение. И холодно бросил ее когда она в очередной раз опоздала. И да. Он тоже ее предупреждал, что такого не потерпит. То есть с точки зрения логики он прав. Но по факту не фига. Парень ваш душный, тяжелый и жесткий. Это для него вопрос власти. Потом было бы: не пиши подругам, не звони родителям, одевайся так, не носи серьги, сотри косметику. И его не переделаешь. Плюс он вам не верит. Может и к лучшему, что расстались
Нет, это не вопрос власти. Это вопрос того, как девушка уважает парня и его просьбы. И как вообще ей важны эти встречи, что она постоянно опаздывает. Инфантилизм во взрослом возрасте уже не умиляет.
Гость
баран мелочный забудьте его
Корги
Нет, это не вопрос власти. Это вопрос того, как девушка уважает парня и его просьбы. И как вообще ей важны эти встречи, что она постоянно опаздывает. Инфантилизм во взрослом возрасте уже не умиляет.
Вы имеете ввиду ту короткометражку, которую привела как пример? Ну загуглите , посмотрите, если интересно. Прелюдия называется. И сделаете вывод) там как бы в короткометражке нет морали кто прав, а кто нет. Скорее показаны 2 типа человека. Рациональный, но уязвленный и более разболтанный, но любящий. Как технарь и гуманитарий чтоли.
Корги
Пишите как о дрессировке собаки. Отношения - это не просто требования выполнять мужицкие, а договариваться с учетом пожеланий обоих партнеров
Если отвечаете, значит чувства есть еще к нему. А так конечно это плохо.
Некоторые дамы вообще считают что минет это не измена 🤦🏻♂️.
Некоторые дамы вообще считают что минет это не измена 🤦🏻♂️.
Дело не только в бывщем. Жело в том, что вам тупо начхать на его мнение. И явно не только по этому вопросу. 2 раза предупредил. На 3 бросил. Все правильно вам либо плевать, либо вы очень тупая и то и то повод закончить отношения
Гость
Невеликая потеря, если честно.
Значит он вас и не любил, раз за такую фигню бросил, это во-первых.
А во-вторых, нафиг нужен парень с такими замашками диктатора.
Люди бывают и друзьями остаются с бывшими, и что теперь?
А в-третьих, это разводка конечно. Писал мужик, угадываю по стилю.
Значит он вас и не любил, раз за такую фигню бросил, это во-первых.
А во-вторых, нафиг нужен парень с такими замашками диктатора.
Люди бывают и друзьями остаются с бывшими, и что теперь?
А в-третьих, это разводка конечно. Писал мужик, угадываю по стилю.
Гость
Даже не хочу читать остальные комменты. Судя по голосовалке большинство за парня. Считаю, что нет. Он не прав. Но так-то к нему вопросов нет. Поставил условие - вы не выполнили - наказал. Логически тут все правильно. Есть такая короткометражка "прелюдия". Советую посмотреть. Так парень жестко психовал от того, что девушка опаздывает на встречи с ним. Она была душевная, эмоциональная и немного "витала в облаках". Другой тип психики.Он же усмотрел в этом неуважение. И холодно бросил ее когда она в очередной раз опоздала. И да. Он тоже ее предупреждал, что такого не потерпит. То есть с точки зрения логики он прав. Но по факту не фига. Парень ваш душный, тяжелый и жесткий. Это для него вопрос власти. Потом было бы: не пиши подругам, не звони родителям, одевайся так, не носи серьги, сотри косметику. И его не переделаешь. Плюс он вам не верит. Может и к лучшему, что расстались
100%
И я тоже офигеваю с голосовалки, такое ощущение что кто-то накрутил. Это же совершенно какой-то неадекват - и диктовать что мол ни одного смс кому бы там не было, и бросать за такое.
И большинство девушек обычно знает к чему ведет все это - к дальнейшим запретам общаться с кем-нибудь еще, и еще и еще, и шантажу уходом, и скатывании девушки в какое-то затравленное существо, которое боится слово сказать против и чувствует себя всегда виноватой.
И я тоже офигеваю с голосовалки, такое ощущение что кто-то накрутил. Это же совершенно какой-то неадекват - и диктовать что мол ни одного смс кому бы там не было, и бросать за такое.
И большинство девушек обычно знает к чему ведет все это - к дальнейшим запретам общаться с кем-нибудь еще, и еще и еще, и шантажу уходом, и скатывании девушки в какое-то затравленное существо, которое боится слово сказать против и чувствует себя всегда виноватой.
Гость
"Были бы" - это предположения, вообще нет смысла это обсуждать. Она обозначила, что не любит ультиматум? Ок, значит сама собрала вещи и на выход от него, раз не любит. Или она как хотела? Чтобы он принял ее позицию? Ну вот он взял и не принял, и что? Значит, для него это не мелочь, имеет право - мы же его обсуждаем, а не то, как это для меня.
Ну собственно я бы как раз и свалила бы например, как только мне бы такого типа ультиматумы начали бы ставить типа "Еще раз ответишь на смс от бывшего и мы расстаемся".
И любая уважающая себя девушка свалила бы. (Как, кстати, и уважающий себя парень)
А авторша не свалила только потому что авторша - лирическая героиня неуверенного в себе ревнивого мужика, строчащего тут разводки и завуалированно сожалеющего от лица девушки о своем поведении и о разных потерянных выгодах - чтобы убедить других девушек выполнять такие ультиматумы, а не посылать их выдвигающего и сваливать от него.
И любая уважающая себя девушка свалила бы. (Как, кстати, и уважающий себя парень)
А авторша не свалила только потому что авторша - лирическая героиня неуверенного в себе ревнивого мужика, строчащего тут разводки и завуалированно сожалеющего от лица девушки о своем поведении и о разных потерянных выгодах - чтобы убедить других девушек выполнять такие ультиматумы, а не посылать их выдвигающего и сваливать от него.
Гость
А он не просил фрукты, он просил приходить вовремя. Это про пренебрежение к потребностям другого человека. И если бы еще он о них молчал, но ведь он о них же говорит. Но нет, она ему фрукты несет и тоже, наверное, удивляется в чем проблема?
Ее в нем тоже может много что раздражать, но она не делает из этого драмы, потому что не ставит на первое место свое желание быть полностью удовлетворенной любыми мелочами в отношениях - и оно не весит у нее больше чем чувства к парню.
А если человек выдвигает такие ультиматумы из-за таких мелочей - надо понимать что вот ровно столько для него и весят его чувства к вам. И переоценивать эти отношения и свои дальнейшие планы..
А если человек выдвигает такие ультиматумы из-за таких мелочей - надо понимать что вот ровно столько для него и весят его чувства к вам. И переоценивать эти отношения и свои дальнейшие планы..
Гость
Я не она, но мне бы в голову не пришло. И свой телефон я не дала бы конечно, что за бред.
Если он считает что я ахаюсь с кем-то на стороне - или что я МОГУ это делать по своим моральным качествам - нафига он со мной встречается вообще?
И неужели он серьезно думает, что ЕСЛИ БЫ я ахалась на стороне - он смог бы меня остановить с помощью контроля телефона?
На самом деле доверие - лучший контроль, если человек мне доверяет - я его доверие как могу постараюсь не предать. И если даже влюблюсь в кого-то еще - сначала скажу ему об этом и расстанусь с ним, а обманывать не буду.
А если допустить такой сценарий, что парень регулярно проверяет мой телефон, проверяет где я нахожусь и требует за все отчета (и я его по каким-то причинам за все это еще не бросила) - то у меня перед ним никаких обязательств нет - он и так мне не доверяет, а доверяет своим проверкам только. А значит если что - это не я предала его доверие - это он облажался со своими проверками, лол.
(Но на самом деле я бы конечно просто не стала бы с таким встречаться.)
Если он считает что я ахаюсь с кем-то на стороне - или что я МОГУ это делать по своим моральным качествам - нафига он со мной встречается вообще?
И неужели он серьезно думает, что ЕСЛИ БЫ я ахалась на стороне - он смог бы меня остановить с помощью контроля телефона?
На самом деле доверие - лучший контроль, если человек мне доверяет - я его доверие как могу постараюсь не предать. И если даже влюблюсь в кого-то еще - сначала скажу ему об этом и расстанусь с ним, а обманывать не буду.
А если допустить такой сценарий, что парень регулярно проверяет мой телефон, проверяет где я нахожусь и требует за все отчета (и я его по каким-то причинам за все это еще не бросила) - то у меня перед ним никаких обязательств нет - он и так мне не доверяет, а доверяет своим проверкам только. А значит если что - это не я предала его доверие - это он облажался со своими проверками, лол.
(Но на самом деле я бы конечно просто не стала бы с таким встречаться.)
Гость
Дело не только в бывщем. Жело в том, что вам тупо начхать на его мнение. И явно не только по этому вопросу. 2 раза предупредил. На 3 бросил. Все правильно вам либо плевать, либо вы очень тупая и то и то повод закончить отношения
Какие вы мастера просто переворачивать ситуацию.
Это ему на нее плевать, если он за такую мелочь "два раза предупредил, третий бросил".
Собственно, ей надо было бросать его еще когда он в первый раз предупредил - раз он за такое готов бросить.
Это ему на нее плевать, если он за такую мелочь "два раза предупредил, третий бросил".
Собственно, ей надо было бросать его еще когда он в первый раз предупредил - раз он за такое готов бросить.
Гость
Один вопрос к вам. Что с вашей памятью? Ваш мужчина предупреждал вас не один раз, что он не приемлет никакого общения с бывшими. Так уж вам нужно было отвечать бывшему? Заблокировали бы и всё. Ведь чувства любимого человека должны быть важнее бывших. Вы игнорировали просьбы своего любимого человека. Что вы теперь хотите? Он просто сделал вывод, что вам он не так уж и важен!
Гость
Ее в нем тоже может много что раздражать, но она не делает из этого драмы, потому что не ставит на первое место свое желание быть полностью удовлетворенной любыми мелочами в отношениях - и оно не весит у нее больше чем чувства к парню.
А если человек выдвигает такие ультиматумы из-за таких мелочей - надо понимать что вот ровно столько для него и весят его чувства к вам. И переоценивать эти отношения и свои дальнейшие планы..
А если человек выдвигает такие ультиматумы из-за таких мелочей - надо понимать что вот ровно столько для него и весят его чувства к вам. И переоценивать эти отношения и свои дальнейшие планы..
То, что она что-то куда то там не ставит - только ее личный выбор. А он ставит и имеет на это право. Не нравится - уходи или хотя бы в двери чужой квартиры не стучись потом.
Гость
Какие вы мастера просто переворачивать ситуацию.
Это ему на нее плевать, если он за такую мелочь "два раза предупредил, третий бросил".
Собственно, ей надо было бросать его еще когда он в первый раз предупредил - раз он за такое готов бросить.
Это ему на нее плевать, если он за такую мелочь "два раза предупредил, третий бросил".
Собственно, ей надо было бросать его еще когда он в первый раз предупредил - раз он за такое готов бросить.
Ну так пусть уходит от него, что же она все от него отстать не может, в данном случае теперь аж месяц как уже. Думаете, из великих чувств к нему?)) да никто в это не поверит) Из великих чувств могла бы его чувства пожалеть и не отвечать бывшему, а теперь уже он понимает, в чем дело и обратно ей пути нет. Найдет себе другую, а автор, видимо, тоже кого-то другого и вот с ним будет вести себя как ей захочется.
Гость
Какие вы мастера просто переворачивать ситуацию.
Это ему на нее плевать, если он за такую мелочь "два раза предупредил, третий бросил".
Собственно, ей надо было бросать его еще когда он в первый раз предупредил - раз он за такое готов бросить.
Это ему на нее плевать, если он за такую мелочь "два раза предупредил, третий бросил".
Собственно, ей надо было бросать его еще когда он в первый раз предупредил - раз он за такое готов бросить.
Как вы бодро решаете за другого человека, что для него должно быть мелочью, а что нет) Ну ок, раз мелочь, то почему автор не пожелала такую "мелочь" сделать для своего любимого? Никакой любви и уважения нет к мужчине, поэтому правильно, что распрощался, а уж как понаблюдал поведение после расставания...
Гость
Благодаря уроку от тебя, следующую девушку он найдёт девственницу, и мгновенно женится на ней.
Женское прошлое это всегда прировор отношениям.
Женское прошлое это всегда прировор отношениям.
Гость
Даже не хочу читать остальные комменты. Судя по голосовалке большинство за парня. Считаю, что нет. Он не прав. Но так-то к нему вопросов нет. Поставил условие - вы не выполнили - наказал. Логически тут все правильно. Есть такая короткометражка "прелюдия". Советую посмотреть. Так парень жестко психовал от того, что девушка опаздывает на встречи с ним. Она была душевная, эмоциональная и немного "витала в облаках". Другой тип психики.Он же усмотрел в этом неуважение. И холодно бросил ее когда она в очередной раз опоздала. И да. Он тоже ее предупреждал, что такого не потерпит. То есть с точки зрения логики он прав. Но по факту не фига. Парень ваш душный, тяжелый и жесткий. Это для него вопрос власти. Потом было бы: не пиши подругам, не звони родителям, одевайся так, не носи серьги, сотри косметику. И его не переделаешь. Плюс он вам не верит. Может и к лучшему, что расстались
Бред. Прошлое женщны это её Предательство мужчины который рядом сейчас.
Именно поэтому мужчины сейчас женятся только на девствтенницах.
Для вас остальных только сожительство. Не веришь? Попробуй выйти замуж с прошлым в анамнезе. Сейчас это уже невозможно
Именно поэтому мужчины сейчас женятся только на девствтенницах.
Для вас остальных только сожительство. Не веришь? Попробуй выйти замуж с прошлым в анамнезе. Сейчас это уже невозможно
Корги
100%
И я тоже офигеваю с голосовалки, такое ощущение что кто-то накрутил. Это же совершенно какой-то неадекват - и диктовать что мол ни одного смс кому бы там не было, и бросать за такое.
И большинство девушек обычно знает к чему ведет все это - к дальнейшим запретам общаться с кем-нибудь еще, и еще и еще, и шантажу уходом, и скатывании девушки в какое-то затравленное существо, которое боится слово сказать против и чувствует себя всегда виноватой.
И я тоже офигеваю с голосовалки, такое ощущение что кто-то накрутил. Это же совершенно какой-то неадекват - и диктовать что мол ни одного смс кому бы там не было, и бросать за такое.
И большинство девушек обычно знает к чему ведет все это - к дальнейшим запретам общаться с кем-нибудь еще, и еще и еще, и шантажу уходом, и скатывании девушки в какое-то затравленное существо, которое боится слово сказать против и чувствует себя всегда виноватой.
Возможно те особи, которые проголосовали за парня слишком Эээ...Трусливые, чтоб что-то писать) как обычно и бывает у фанатов жесткого контроля))
Гость
Сочинение на три .
Гость
То, что она что-то куда то там не ставит - только ее личный выбор. А он ставит и имеет на это право. Не нравится - уходи или хотя бы в двери чужой квартиры не стучись потом.
Ну так и говорят тут тебе что при таком поведении парня -очевидно что он ее не любит, и надо было уходить еще когда он ставил ультиматумы.
А про то куда там стучалась лирическая героиня автора-мужика - оставим это на совести автора-мужика.
А про то куда там стучалась лирическая героиня автора-мужика - оставим это на совести автора-мужика.
Гость
Ну так пусть уходит от него, что же она все от него отстать не может, в данном случае теперь аж месяц как уже. Думаете, из великих чувств к нему?)) да никто в это не поверит) Из великих чувств могла бы его чувства пожалеть и не отвечать бывшему, а теперь уже он понимает, в чем дело и обратно ей пути нет. Найдет себе другую, а автор, видимо, тоже кого-то другого и вот с ним будет вести себя как ей захочется.
Думаю она отстать от него не может, потому что это все происходит в фантазиях какого-нибудь мдшника, а не в реальной жизни.
Гость
Как вы бодро решаете за другого человека, что для него должно быть мелочью, а что нет) Ну ок, раз мелочь, то почему автор не пожелала такую "мелочь" сделать для своего любимого? Никакой любви и уважения нет к мужчине, поэтому правильно, что распрощался, а уж как понаблюдал поведение после расставания...
Просто забыла, во-первых.
А во-вторых, когда тебе ставят такие ультиматумы - то на самом деле совершенно неважно на ЧТО именно их ставят.
Точнее нет, их можно ставить на РЕАЛЬНО принципиальные вопросы, которые весят столько же, сколько и отношения. Типа "Если хоть раз изменишь/ударишь - мы расстанемся".
А вот когда их ставят на мелочи - это прямая демонстрация цены отношений для того кто ставит этот ультиматум.
И будь это хоть ультиматум "Если ты хоть раз станцуешь румбу в таком платье - отношения у нас с тобой будут закончены" - при том что ты не умеешь танцевать румбу и платья такого у тебя нет и ты бы и сама не стала бы в нем танцевать - тут дело не в том, насколько легко или сложно тебе выполнить этот ультиматум, а в том что раз парень готов бросать за такие вещи - он тебя не любит, и надо прекращать отношения, а то они в итоге так и скатятся в шантаж с его стороны по любому поводу.
А во-вторых, когда тебе ставят такие ультиматумы - то на самом деле совершенно неважно на ЧТО именно их ставят.
Точнее нет, их можно ставить на РЕАЛЬНО принципиальные вопросы, которые весят столько же, сколько и отношения. Типа "Если хоть раз изменишь/ударишь - мы расстанемся".
А вот когда их ставят на мелочи - это прямая демонстрация цены отношений для того кто ставит этот ультиматум.
И будь это хоть ультиматум "Если ты хоть раз станцуешь румбу в таком платье - отношения у нас с тобой будут закончены" - при том что ты не умеешь танцевать румбу и платья такого у тебя нет и ты бы и сама не стала бы в нем танцевать - тут дело не в том, насколько легко или сложно тебе выполнить этот ультиматум, а в том что раз парень готов бросать за такие вещи - он тебя не любит, и надо прекращать отношения, а то они в итоге так и скатятся в шантаж с его стороны по любому поводу.
Предыдущая тема
Бывший поздравил меня на мой день рождения в прошлом году и я ответила.
#игнор #расставаниеМой парень заметил это и предупредил, чтобы такого впредь не было, чтобы заблокировала бывшего и игнорировала любые его сообщения и попытки выйти на связь со мной, если я хочу, чтобы у нас было все хорошо.
Бывший поздравил меня на прошлый новый год и тоже ответила, забыв про разговор и просто поздравила в ответ. Парень снова предупредил.
Я попыталась поспорить с ним, типо это просто поздравление, что такого, ничего нет между нами, зачем ты так со мной ультиматумами. Он даже спорить не стал и просто молчал.
Месяц назад был мой день рождения и я совсем забыла про этот разговор с моим парнем и снова ответила бывшему и на следующий день (всего-лишь на следующий день после моего др!) парень сказал, что не хочет вкладываться больше в отношения со мной, что он предупреждал и терпеть это не будет и чтобы я как можно скорее собрала вещи и выехала из его квартиры в Москве. И мне пришлось на все мои деньги снимать квартиру! Меня как щенка просто выставили на улицу в огромном городе!
И он уже месяц меня игнорирует! Я ему писала несколько раз, пыталась звонить, стучала в дверь, ждала у квартиры, но он молча проходит и ничего не говорит.
Почему он так серьезно относится к этому?
Что мне делать? Это все? Разрыв и конец?
Нужно было серьезнее относиться к его словам?
Мужчине 35 лет! Зачем он как ребенок себя ведет???