Женщины разучились любить, скоро разучатся рожать.

Что такое сиськи кварцевать и зачем сие действо нужно?

Наподобие, как у нас известный контингент до гробовой доски себя "пацанами" называют. :)

1655 "Чай" - Чак

Не, всем, кому должен, ты теперь можешь простить))

1663 Ну это именно "контингент"

А там - официоз

Рината

я вам по секрету скажу, что это у всех так. Родили-забыли- воспитывают. Или вы думаете. что партнерские роды еще потом пару лет ежевечерне обсуждаются супругами?:))))

Я не говорила, что партнерские роды обсуждаются супругами еще пару лет после родов. Помимо супругов их можно обсуждать с кем угодно. Например здесь, на форуме.

да тут на форуме и партнерские, и обычные обсуждают. Так же обсуждают отсутствие этих родов, как таковых. Из этого какой- то вывод можно сделать?

Нет, Юля -это уже перед самыми похоронами. )

Рината

да тут на форуме и партнерские, и обычные обсуждают. Так же обсуждают отсутствие этих родов, как таковых. Из этого какой- то вывод можно сделать?

Можно. Я НЕ ОБСУЖДАЮ свои роды. Я аргументирую почему муж не должен присутствовать при родах.

1670- ну вы не обсуждаете, а все остальные в той или иной степени вынесли свой опыт на форум. Как с одной стороны оппоненты, так и с другой. Это, опять же, ничего не доказывает

1671

Те, кто против присутствия мужа на родах вынуждены это делать в ответ на откровенное хвастовство сторонниц за присутствие мужа. Просто те, кто рожает без мужа не раздувают из этого трагедию вселенского масштаба, а те, кто рожает с мужем это, как правильно выразилась автор темы "бабья неуверенность, сопли и слюни, инфантилизм и притворство". Целиком и полностью с ней согласна.

Ну ты и дура автор, набитая просто. И название темы у тебя совершенно не соотвествует тому, о чем ты пишешь, тупик.

ой ну прям вынуждены рассказывать:)) Рассказывают сами и на этой ветке, и на других. И всю беременность свою в прямом эфире описывают, и роды свои в подробностях. А на других ветках такие же форумчанки про минеты в подробностях, про анал в подробностях.

А что, всё-таки, с вашей точки зрения, является самым главным препятствием для присутствия мужа( да, наверное, и всех посторонних людей) при родах? - интимность события?его возможная незрелищность? опасение, что муж в голове проставит себе психологические "флажки"?

Кстати, а почему, когда идут военные действия, все соглашаются с тем, что долг жены - ждать мужа,молиться за него, и надеяться на лучшее,- поскольку защита Отечества - это то сакральное понятие, в котором нет разногласий - КТО должен его исполнять,и у кого какие обязанности, а если заходит речь о родах, то не находите ли вы, что эти понятия начинают искусственно размываться? Проще говоря - Богу-богово, Кесарю - кесарево, и происходит некоторое нивелирование разграничения функций: "мужское -женское"?

Неувязочка. Во время войны женщины брали в руки оружие и шли помогать мужьям

В виде исключения, не более. ) Обычно, возлагали на себя хозяйственные и бытовые функции. И к слову, никто в этом не отличился так, как русские женщины.

Karakurt

А что, всё-таки, с вашей точки зрения, является самым главным препятствием для присутствия мужа( да, наверное, и всех посторонних людей) при родах? - интимность события?его возможная незрелищность? опасение, что муж в голове проставит себе психологические "флажки"? Кстати, а почему, когда идут военные действия, все соглашаются с тем, что долг жены - ждать мужа,молиться за него, и надеяться на лучшее,- поскольку защита Отечества - это то сакральное понятие, в котором нет разногласий - КТО должен его исполнять,и у кого какие обязанности, а если заходит речь о родах, то не находите ли вы, что эти понятия начинают искусственно размываться? Проще говоря - Богу-богово, Кесарю - кесарево, и происходит некоторое нивелирование разграничения функций: "мужское -женское"?

Скопирую своё объяснение с 29 или 28 страницы:

Во-первых роды это Таинство женщины. Во-вторых, присутствие мужа не должно отвлекать от процесса. В-третьих, пот, кровь, вопли и испражнения в совокупности - малопривлекательная картина (пусть даже во время процесса он будет стоять у изголовья, ну а до этого, видон лучше что-ли?) В-четвертых мое самосознание говорит мне, что я не глупая беспомощная дурочка, которая не сможет родить сама. В-пятых, когда ты находишься в метафизической ауре боли, для тебе имеет место быть концентрация на этой боли ( а в связи с этим вид человека в белом халате гораздо больше успокаивает чем присутствие мужа, который сам суть есть беспомощность).

Учитывая все вышесказанное, я могу сказать, что я не только мужа, но и маму, и никого другого не пустила бы на роды.

да какое же это исключение, когда у нас женщин- ветеранов море было и есть? У меня 2 бабушки- обе участницы боевых действий. Подружви их, ну кто жив еще, тоже вроде не прическами во время войны занимались

1678- вы б еще скопировали все те посты, которые на ваши матафизические ауры боли и таинства отвечали:)

Рината

1678- вы б еще скопировали все те посты, которые на ваши матафизические ауры боли и таинства отвечали:)

Я отвечаю за свои посты. А если хотите показать, что вы лично или другие мне на эти посты отвечали, копируйте сами. Отвечайте за свои посты.

ОЙ, НУ ТОЛЬКО НЕ НАДО ПРО ТО, ЧТО ВРАЧИ ГОВОРЯТ - РОДАЙТЕ С МУЖЕМ.

По последним исследованиям врачей выявлено, что присутствие лиц мужского пола - затрудняет роды, будь то муж, или даже мужчина-врач, не важно Женщина сжимается, думает головой, тогда как надо расслабиться и стать немного "животным".

Традиционно, испокон веков родовспоможение осуществляли жещины - ближайшие родственницы и/или повитухи. В африканских странах женщины-дикарки рожают сами - прячутся, заползая глубоко в лес - ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ИХ НИКТО НЕ ТРЕВОЖИЛ.

Дело в том, что во время родов включаются подкорковые процессы, запускающие мощный механизм деторождения. Поэтому (чтобы природа включилась) женщину нужно оставить в тишине, не кричать, не суетиться - чтобы не пришлось ей потом рожать на гормонах.

Если мне понадобится человек, который защитит меня от ошибки врачей, проконтролирует процесс и будет полезен - я найму независимую акушерку-женщину, опытную в этих делах.

А тащить впечатлительного мужа или старенькую маму, у которой и так за вас сердце кровью обливается - мягко говоря, негуманно:).

Кстати, в юности, когда у меня не было мужа, я была очень ярой сторонницей совместных родов и считала, что мой муж должен стоять не у изголовья, А ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ В ПРОМЕЖНОСТЬ - ВИДЕТЬ, КАК ЛЕЗЕТ ГОЛОВКА:)

Сейчас я ярая противница даже в принципе присутствия мужа на родах. Так смешно!

Какой бред....

Блин, да они давно уже разучились рожать.....

За них врачи рожают, а женщины - типа некачественных контейнеров. которые то - поддерживать надо. чтобы продукт в них не испортился до готовки(от яйцеклетки до плода), то доставать надо. чтобы продукт доставить из контейнера, и довести до ума его жизнеспособность.

Женщина в этом процессе выступает только как нетъемлемая часть медицинского инструментария для получения более менее нормального ребенка.

Тьфу, блин, читать тошно... таинство родов? Тогда почему столько случаев когда мужчина не может понять откуда ребенок появился, типа отвез жену в роддом одну, а забраз двоих!ТАИНСТВО, блин))) А потом в шоке к оребенку не подходит! Если мужики не способны рожать, пусть знают и видят как достаются их дети. А то воспринимать как должное и с умным видом говорить, что "все рожают и ты родишь" легко не спорю...

забраз = забрал

а когда я рожала у нас такого нельзя было сделать-мужа на роды привести..хотя я бы с радостью) и потом писали тут про потерю влечения мужа потом к жене-а кто ж его просит ТУДА)) заглядывать.. все прилично происходит: закрывают экраном и все. От мужа требуется только моральная поддержка. Потом только ребенка видит рожденного..А вы, авотр когда ожать пойдете-представьте себе веселящегося мужа когда будете на столе лежать)) Не многие, знаете ли, в этот момент даже трезвы, не говорю уж о веселых сабантуйчиках по поводу рождения .а вы-мучайтесь, такая ваша доля)

Стафилокок не передается через вентиляцию. Он передается от непомытых рук.Шорты с волосатыми ногами к этому отношение не имеет.

Чем тяжелым заболели дети, да еще и через 4 месяца?

и самое интересное- каким образом отследили этих четырех детей. да еще и через 4 месяца? зная российскии реалии в это ну очень тяжело поверить.

Мораль:руки надо мыть, а не в вентиляцию лазить.

Да уж... вам бы рожать в такой "подзаборне", как у меня)))

Вы совсем не в теме. http://www.roddom9spb.ru/photo.php

И уж, конечно, я была в отдельной палате, и не гоняла за медсестрой другую родильницу.)))

Просто когда я лежала в отключке, я просила пить каждые пять минут - медсестра отделения физически не может находится при пациенте.

О чем спорить? Ребенку лучше находится после родов с матерью. А ослабевшей матери необходим помощник, лучше если родной человек.

Да, я с вами соглашусь,

только не на 40 неделе, а на 42-ой. Потому что до 42-ой беременность не считается перехоженой.

Исключение - если состояние младенца и матери требуют скорейшего родоразрешения.

А лишний раз вызвать роды ни к чему. Сами понимаете, что ни от стимуляции, ни от амниотомии мать и ребенок не становятся здоровее.

Кстати, Реинкарнация,

объясните - кто должен был качать моего ребенка, как не я, не его отец или хотя бы бабушка??

И как человек с гемоглобином 80 и давлением 40-60 должен дойти до туалета, даже если он расположен с соседней комнате, без помощи?

Конечно, можно было попросить об услугах няньки и сиделки - но зачем они, если есть возможность быть с родными, которые и сами горят желанием помочь. Ведь это радость для близких, что они могут быть с ребенком уже с первых часов рождения.

А я против совместных палат - два ребенка в одной палате, это уже перебор. Я не говорю уже про 4-5менсятные палаты бесплатного физиологического отделения... кстати, там все, как одна, против и совместных родов и совместного с родными пребывания.))

А что Иван Иванычу с работы отлучится на пару-тройку дней никак? Странный довод. Что Иван Иваныч - не болеет, в отпуск не выходит? Как ценный-то специалист и может позволить себе закидоны, а хороший начальник может сделать так, чтобы "дела шли, контора писала" и в его отсутствии.

Не вижу ничего унизительно в труде нянечки, чтобы до ее уровня можно было кого-то "опустить". Это р-раз. А во-вторых, нахожу, что забота о младенце это не только докука, но и удовольствие.

Чтобы быстрее восстановится после родов для ухода за ребенком, надо именно отлежаться, а не издеваться над собой ради плоского живота, обтягивающего платья и завистливых взглядов "коров", которым после родов других забот не было, кроме как чужие животы рассматривать.

Себя надо любить и без нужды не геройствовать.

А я вот, типичная корова, два после родов не могла встать с кровати, бухалась в обморок.)) Потом, правда, бегала, как заведенная, но заботясь о ребенке, а не о животе.

Живот, кстати, вернулся в форму, пусть не пятый день - но куда мне торопится?

Интересно, не могу отправить сообщение.

Все пытаюсь представить, что из слов было помехой.

У В.С0ловьева родился сын. Это его 7 ребенок, был на родах, написал об этом у себя в дневнике. Сообщение с ссылкой проходить не хочет.

О как, оказывает дело не в ссылке, а фамилии:)

Вот Вам ссылка

http://vsoloviev.livejournal.com/216915.html

Да нет. Чистейшая правда. Иначе как можно объяснить тот факт, что в странах, где совместные роды считаются делом обыденным - население уменьшается, а в странах, где женщины рожают без мужей - население растёт?

fix: оказывается

Не ту связь нашли. У нас население сильно уменьшается, совместные роды штука довольна редкая.

Присоединюсь к вопросу.

Это можно объяснить многими факторами, и в последнюю очередь - совместными родами.

Во-первых, в странах, где приняты совместные роды количественный способ размножения давно уступил место качественному.

Во-вторых, в этих странах распространены средства контрацепции и планирование семьи.

В-третих, в таких странах люди задумываются не только над тем, как ребенка зачать - но и как родить, как прокормить, какой университет оплатить.

У нас население не уменьшается. Его уничтожают ))

Да и квартирный вопрос стоит необыкновенно остро.

Юноша, там где рождаемость высока, квартирный вопрос частенько куда острее стоит.

И именно уничтожение населения обычно дает взрыв рождаемости, это обычная биологическая реакция.

Я разве объяснял это совместными родами? - Я объяснял, что совместные роды - следствие отрицательного прироста населения. Никак не причина.

Это как? - Вместо пятерых человек рожают одного супермена?

Поэтому времени на размножение не остаётся? )))

Ну, собсна, я про это и говорил, когда упоминал "роскошное существование".

Реинкарнация, блин больная на голову женщина (или мужчина))) "Зачем же так мужика опускать" Куда его опускать? Ну давай холь и лелей своего, тапочки в зубах таскай и жалей) Помощь супруге - унижение, обалдеть!?)))

Квартирный вопрос острее всего стоит в России. Поскольку цена жилплощади в городах-миллионниках - одна из самых высоких в мире, а средняя зарплата - находится на очень низком уровне.

В данном случае такая реакция заранее предотвращена.

Насколько я понимаю - без помощи женщина сама родоразрешиться не способна, поэтому про африканских женщин я не оч. верю.

А в целом, я с этим выводом вполне согласна - присутствие мужчины на родах может отрицательно сказаться на их течении, если женщина не испытывает абсолютного доверия к нему. Тогда она будет стыдится и зажиматься.

да нет. Нормально пишет: "Ни один нормальный мужчина не способен чувствовать себя комфортно в родзале, если он не врач-акушер, когда любимая женщина полуголая стонет от боли и выворачивается наизнанку перед посторонними людьми..."