Где грань между скупостью и экономностью? Особенно если касается отношений между любовниками... Многие говорят - раз любовник, то не должен экономить на тебе! но где эта тонкая грань? например, оплатить путешествие в Париж, но экономить на обеде в ресторане - это что? маразм, наверное, но мы тут с коллегами поспорили на эту тему. ) интересны мнения.
Шишка, а это кстати мысль. вдруг у него полный Париж агентов... надо предложить самостоятельно оплатить обед, даме. Если он с радостью согласится - значит, жлобит. если будет отмазываться или от этого... Бонд. Джеймс Бонд. :)
вариант "стесняется любовницы" не канает. ибо всё при ней, как говорится. )
5, вот пример. Приехали на отдых в чужую страну. После бессонной ночи в аэропортах. От аэропорта до гостиницы можно добраться на такси (50 денежек) или на общественном транспорте (10 денежек). герой-любовник настойчиво говорит - едем на городском. героиня сопит, но мужественно пытается улыбаться и не чувствовать, что на ней типа экономят. :)
А это зависит от того - есть ли вообще в нужном количестве денежки. ) Может он на завтраках экономил, чтобы в чужую страну попасть. ) Но если деньги есть, то это скупость разумеется.
ну раз сопит и улыбается-вот и экономятю А вынесла б разок другой мозг- и поехалаб на такси а как еще
ддд
[3042262270]
#9
на героиню вы никак не тянете.
Даже в кавычках.
Есть идея - а вы идите на панель - работой это не назовешь (следовательно, не рабство), а свое получите по полной программе. Не до ресторанов станет:-)
VREDINA
[4023256801]
#10
такси - разряд роскоши. а общественный транспорт- не разряд скупости. Он был бы скупым. если б заставил вас идти пешком!!!
VREDINA
[4023256801]
#11
а по теме: скупые мужики не тратятся на любовниц. их у них просто нет. зачем платить за кого-то? женщина -иждивенка или инвалидка? могла б сама за такси заплатить.