Почему то мужчины так удивляются, когда родившая от него любовница требует наследство!

Если родится ребенок, то мужик будет платить алименты, хочет он этого или нет.

Половину денег даст, ох*еть щедрый мужик))) А кто моральные и физические страдания возместит? А риск элементарной комы в случае шока от общего наркоза?

Платить вы будете по ЗАКОНУ, и хорош варежку открывать не по делу.

Вот тут пишут, что женщина условия договора переиграла. А мужики так никогда не делают? Сколько таких случаев! Как пример, чтобы понятней было)), приведу фильм "Москва слезам не верит". Я не поддерживаю ее в обмане. Не за ту выдавала себя. Но влюбилась, забеременела. Как он себя повел? Детей не хотел, ничего серьезного не испытывал. "Это ваши женские дела". А у самого жизнь не удалась. Так бывает)) Хоть и начиналось все, вроде бы, пучком. А пошло что-то не так. И жизнь не сложилась. И.... "я хочу видеть свою дочь". Переиграл свой собственный договор мужик. Понятно, что фильм. Но таких примеров по жизни дофига. Не такая уж редкость для мужчин, у которых не сложилась личная жизнь, и которым за 40-50. А тут бывшая, вроде бы и отношения несерьезные были, а она родила. И либо "хочу видеть", либо "почему не сказала?", если она смолчала.

а жизнь ваще - игра без правил...это как слово, слово - моё, хочу даю, хочу беру обратно, предполагать последовательности от людей достаточно глупо, тем более когда это касается собственной шкуры, а уж с ребенком - и подавно

Ну так если и женщина хочет ребенка и мужчина захотел (хотя раньше думал, что не хочет) так тогда проблема не возникает, они просто рожают ребенка и становятся счастливыми родителями. При таком пересмотре - вопросов не возникает в принципе, поэтому к нашему разговору отношения это не имеет.

Другими словами женщина ловко воспользовалась законом, по которому она имеет законное право кидать не деньги мужиков, которым не повезло. А главное как приятно кричать "да я честная все по закону делала!!!"

Только вот непонятно, а почему это женщины кричат если мужчина у них имущество через суд отсуживает ихнее (но по закону оно не ихнее а "совместно нажитое в браке" ), видать здесь законы радость у женщин не вызывают, наверное это "неправильные законы". Но ведь по закон же все честно )))

Вы не поняли. Она не хочет, он не хотел, но захотел. Она по-прежнему не хочет. Он имеет право захотеть ребенка?

Что значит "кидать на деньги мужиков"? Речь об алиментах НА РЕБЕНКА, которого этот мужик сам зачал.

Ну захотеть себе в мыслях или на словах мужчина может что угодно, право имеет. Другое дело какие действия или обязательства для кого-либо следуют из этих его хотелок.

Если женщина сейчас не хочет ребенка, а мужчина раньше не хотел а теперь хочет - это проблемы мужчины. Заставить женщину рожать он не может никак ни по законам РФ, ни по логическим заключениям о справедливости.

Мужчина 9 месяцев целиком зависит от женщины в плане рождения ребенка, она может в любой момент САМА принять решение пойти сделать аборт. И это правильно, поскольку ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА рискует здоровьем при вынашивании, значит и ТОЛЬКО ОНА принимает решение рожать ей или не рожать.

я правильно понял ваш вопрос?

Если считать, что мужчина после нежелательного зачатия обязательно ДОЛЖЕН быть отцом (или хотя-бы формально платить алименты) и не может отказаться, то тогда логично, чтоб женщина по желанию мужчины ОБЯЗАНА была вынашивать зачатого от него ребенка и отказаться она от этого не может.

Но у нас в законодательстве явный перекос в сторону "мужчины всегда должны женщинам", поэтому и получается такая ситуация, что мужчина обязан платить алименты за нежелательных детей, а женщина вынашивать нежелательных детей не обязана.

Не только Евдокимов, Золотухин от него не далеко ушел. Тоже наплодил. И тоже наследство требовала от жены.