Почему то мужчины так удивляются, когда родившая от него любовница требует наследство!

Зря так думаете, очень часто так и происходит.

Грешно так говорить, но видать Евдокимов исчерпал лимит Божьего терпения

Сразу видно - мама мальчика...:)))

Я говорю про то, что мужчину нельзя ЗАСТАВЛЯТЬ обеспечивать незапланированного ребенка, если решение принимает только женщина (делать аборт или рожать), значит только она и несет все 100% ответственности за свои личные желания.

вот ***! ты свой *** засовывая в детородный орган противоположного пола УЖЕ ДОЛЖЕН понимать все обязательства... а так... ходи в кулак суй, бабы кстати на голый( во всех смыслах) ***-ТО и не напрашиваются.

Солидарна!

Конечно,если любовная пара,то залетели оба.Но,если женщины "однодневки,знающие,что мужчина женат и,главное богат, обманным путём оплодотворяют себя - это гадко. А,также,если мужчина до секса предупреждает женщину, что он не хочет ни семьи ,ни детей(как в случае с наследством Дуровой)женщина,что не несёт ответственность за свои действия?Да она заранее была готова на битву за золотого тельца!

При таком раскладе,женатые мужчины перестанут содержать детей своих любовниц.Очередь за погоней за богатыми женатыми любовниками поредеет!(На радость и спокойствие жёнам и детям)

Анна, Вы серьезно? Наши мужчины удивляются, когда любовница намекает про цветы и человеческое внимание.. Конечно, кому как повезет.

Я надеюсь в это с иронией написали. Такое "счастье" в наше время можно не только через секс осуществить.

А что мужик это тупой баран, у которого берут сперму для оплодотворения стада? Платить то ему, пусть и заботится о том чтобы никого не оплодотворить. А если баран , то пусть платит

1. Обязательства по содержанию детей РАВНЫ у отца и матери. Любовницы хотят 50/50 обеспечить этих детей?

2. НЕ ИМЕЮТ они право себе что-то требовать. Это право распространяется НА ДЕТЕЙ, а не на бывших любовниц. Запомните и вбейте это себе в голову. А в данном случае любовницы хотят пристроить СВОЮ попу потеплее прикрываясь детьми. Многомиллионые дачи их уже не устраивают.

3. Имущество делится по семейному кодексу в порядке предусмотренном законом, а не хотелками хабалок. КТО ТАКАЯ ЛЮБОВНИЦА в этом порядке?

Любовница тут не причем. Ей никто ничего не даст, да и она ни на что не претендует. Но она МАТЬ РЕБЕНКА от этого мужчины и она в праве требовать в наследство долю на своего ребенка. И не важно с какой целью. В суде она представляет именно права ребенка. Или вы предпологаете, что бы годовалый ребенок пришел в суд отстаивать свои права???

Да щщщас, смотрел я передачу, ого-го как претендуют. Просто дач им уже мало. А в дачах квартирах что ребёнок один жить будет или с матерью? Через ребёнка любовницы пытаются добиться решения СВОИХ жилищных проблем

Ещё и ещё раз:

1. На что-то там претендовать может ТОЛЬКО ребёнок, а не мать.

А значит имущество должно быть записано именно на ребёнка и только на него, и не перезаписано ни на кого.

2. Любовница на куш не должна претендовать ни копейки.

3. Если недвижимость всё-таки передадут во владение ребёнку, спрашивается, будет ли в этой недвижимости проживать бывшая любовница? Вопрос, имеет ли это отношение к рвению этой самой любовницы? Ответ - это единственный мотив любовницы.

Пора менять законы. Кто-то из мужиков не может зачать ребенка, а денег имеет полные карманы, Кто-то, наоборот, гол как сокол, а осеменитель хороших. И теток жаждущих секса и рождения ребенка все больше и больше. Предлагаю создать единый фонд, из которого будут обеспечиваться случайные дети. На радость государству и граждан будет больше, и в семьях спокойно, что в свою очередь всем на пользу.

Хороша лада)))

Кладясь идей Чучхе просто)))

А тех кто не хочет ил и не может должны под прицелами содержать тех кто ипётся с мачо и их отпрысков?

Чудик такой.

Мотив любовницы - поиметь все что можно по закону.

Закон есть закон, некуй верещать.

Нельзя затащить мужика никуда, если он сам не пойдет:) От случайных связей тоже рождаются дети. Кто вам мешает помнить об этом?? Отсутствие обязательств означает отсутствие обязательств перед любовницей, но не перед ребенком. И задолбали уже с Беккером. Вы, все о нем вспоминающие, кому вы нахрен нужны?? Вы что, известные спортсмены, актеры или преуспевающие бизнесмены? Кто будет с вами проделывать такие трюки? Не все, да, женщины белые и пушистые. Но почему вас его пример не учит еще одному? Не спите, господа, с кем попало! Если у вас есть не только головка, но и голова на плечах! Женщине в первую очередь нужно подумать о том, чтобы не забеременеть. Здоровье ее. Но мужчине самому нужно подумать о том, чтобы не попадать в неприятные ситуации. Это уже ваша жизнь и ваша ответственность! Отвечайте-ка за свою жизнь сами, товарищи мужчины!

В залете сестры вторая сестра не принимает НИКАКОГО участия. Мужчина же в залете женщины принимает самое непосредственное участие.

Вот и обьясните подрастающему сыну, что случайные связи - это не только кобелизм, но и ЗППП, также спид. Сифилис же, как и спид, может протекать вообще без симптомов. Приводит к умственной отсталости. Защищают только презики. И отсутствие обязательств при сексе означает, что женщине он потом ничего не должен. Но только женщине, ребенку должен. Он его зачал.

Счастье материнства!!! Смешно однако. Он дал великую возможность. Такую возможность можно получить и без него. То же мне блин дал великую возможность!!! Я фигею просто. А ребенок без отца это круто знаете ли. Великая возможность иметь ребенка без отца... Надо же такой бред написать было про великую возможность. Блин чет меня аж заело нахрен.

Джоли - мама пацана)) Не все умеют абстрагироваться от своего пола и пола своего ребенка и посмотреть на ситуации под разным углом.

Вот и меня эта фраза вырубила.. Это было последней каплей... Такие высокопарные слова. Счастье... У животных больше счастья наверное.

Кто пишет этот бред ? Какой любовницы?

Мы не в Америке, у нас нет Моники Левински, чтобы в случае чего трепать нервы своему мужу. Хорошо. если мужик будет ответственным... А когда ты губернаторЮ, как Евдокимов быть ответственным не так ж и трудно.

Вы о чем вообще? читайте внимательно, головой соображайте и все получится

Пример с сестрой я приводил для того, чтоб было понятно, что генетическое родство, например с сестрой, не означает автоматически каких-то обязательств. Аналогично, если ребенок генетически мужчины, это не значит,что мужчина обязательно должен становится отцом этого ребенка.

а следовательно логичнее было бы требовать с мужчины половину денег на проведение аборта.

А вот если женщина САМА РЕШИЛА не делать аборт, а рожать - значить и содержать своего ребенка она должна САМА. Еще раз повторяю, это только для случая когда мужчина не хотел ребенка.

Мой знакомый (не бедный) когда-то тр..ул какую то ш-ху в командировке! Через несколько лет она его нашла и стала угрожать типа раскажет его жене о ребенке который якобы его! Если он ей бабок не отгрузит! На что получила ответ- у тебя сутки чтобы убраться из города. Если не успеет закопают в лесополосе вместе с ее выб..ком! Все! Дискуссия кончилась!

Укажите закон по которому надо чёта там давать любовнице? Ребёнку да, ЧТО любовнице?

Вася, мысль о генетическом родстве я оценила:) Но, повторяюсь еще раз, в появлении племянника вторая сестра не принимает НИКАКОГО участия. Соответственно и ответственности 0. Мужчина же в появлении кровного ребенка принимает участие самое непосредственное. А за СВОИ поступки нужно нести личную ответственность:)

Урод. Любовница тоже хороша. Но какой же он урод.

У ребенка есть опекун - его мать, которая и представляет его интересы.

Ой как страшно, надо было ей еще и заяву на него накатать за угору убийства.

Понятно, просто мы с вами по-разному определяем где чей поступок и поэтому получается разная величина ответственности.

Вот именно, представляет, но САМА претендовать ни на что не имеет права, а всё что получит ребёнок - то получит РЕБЁНОК, а не любовница и она лишь имеет право проживать в этой недвижимости и временно!!! пользоваться имуществом ребёнка как опекун.

Вы правы. Мужчина должен ребенку. Ребенок и должен получить. Любовница до 18 лет ребенка просто представляет его интересы. Но не более. И деньги, данные мужчиной на ребенка, она ОБЯЗАНА потратить на самого ребенка, а НЕ на себя.

А без мужчины ребенка бы не было вовсе. Это и его поступок. Поступок по сути совместный. Соответственно и ответственность на обоих. Может быть в разной степени, но на обоих.

А что, разьве дети любовницы- первый сорт ? ЕЕ ведь заводят для получения удовольствия,а вовсе не для продолжения рода.Если она по своему скудоумию залетела и отказывается от аборта- самое разумное подвергнуть ее процедуре живительной эвтаназии )

А вот так и сделала один мой знакомый и тоже родился там сын на стороне,а отношения между ним и любовницей плавно сошли на нет и уже не встречаются.Но куплена квартира и записана на ребенка,хотя он еще маленький совсем и мать как бы может с ним проживать,но собственницей квартиры не является и в 18 лет ребенок станет собственником жилья

Хотелось бы напомнить Справедливому, что справедливости бы ради стоило бы сказать, что это была не официантка -- это раз, а во-вторых никто сперму никуда не отливал, он вообще не предохранялся.

Так что перед тем, как что-то "строчить" изучите сам факт, Справедливый вы наш!

А вот,справедливости ли ради,кем же была зта "невестка" Дуровой?

Вы,что при совокуплении стояли со спидометром?Женщине сказали -не хочу ребёнка и брак.Ему,что надо было бы заверить его желания в нотариальной конторе?Здесь были на форуме темы женщин,что они не хотят детей,и это ИХ желание.Так,почему же мужчины не могут иметь своё желание не иметь детей?

Никогда ребенок на стороне не будет иметь того, что имеют родные дети. Начиная с любви отцовской, кончая материальным содержанием. Женщины, рожающие таких детей, все это прекрасно понимают. Поэтому с пеной у рта твердят о "невинности" ребенка, о правах его по закону.

Но в душе они знают - их ребенок обделен самим фактом своего рождения.

Ответственность ЗА ЧТО ? Рассмотрим ситуацию - мужчина сказал, что детей не хочет, мужчина занимается сексом с женщиной ( и он и она получают удовольствие), по независимым от мужчины и от женщины причинам случилась беременность. И женщина сама единолично принимает решение не делать аборт а идти рожать. И тут оказывается что мужчина почему-то должен содержать ее ребенка. Максимум на что можно развести мужчину это на деньги на аборт.

Ответственность за зачатие, Вася, за зачатие.

ну так пускай ИДЕТ НА АБОРТ, половину денег мужчина дает. Мужчина же сказал, что детей ему не нужно.

а женщина хочет что мужчина нес ответственность за ее хотелки - родить ребенка.

Вообще если женщина была предупреждена, что детей мужчина не хочет, значит ее устраивали все риски? а теперь ее вдруг что-то стало не устраивать и она хочет переиграть условия договора.

А если ситуация строго наоборот? Забеременела женщина, мужчину торкнуло, понял, что хочет ребенка, хотя раньше договаривались о другом. Вдруг понял, что это ЕГО сын или ЕГО дочь. Вы имеете право захотеть ребенка, если договор был иным?

Вася, можно сколько-угодно играть в слова. Но за зачатие отвечают оба. Женщине рожать ребенка, ей и воспитывать. Но за зачатие придется отвечать))

Так и есть. Она не имеет прав на имущество.