Смотрите логика.
Предположим что пост отношения лучше одноразовых
тогда девушки должны выбирать из двух парней где один лучше и не готов на постоянные того кто хуже но готов на постоянные
так как известно НЕ происходит
то есть девушке лучше постоянные отношения но именно с ЛУЧШИМ парнем
а так как постоянные отношения это фактически сумма одноразовых
то девушку интересует НА САМОМ ДЕЛЕ как можно больше одноразовых отношений с лучшим парнем
и на компромисы девушки КАК ПРАВИЛО не идут
так как парням лучше одноразовые отношения с РАЗНЫМИ девушками НО
он готов пожертвовать этим ради отношений с девушкой которая будет ЛУЧШЕ тех одноразовых
то смотрите что получается
девушки через одноразовые отношения пытаются привязать лучшего парня НО
поскольку он для девушки лучший то логично что она для него нет (то есть если из ее выбора он лучший то из его выбора она не лучшая)
и поэтому парни девушек которые хотят с парнями отношений используют и бросают!!!
сам парень
просто подвел свой опыт под теорию
читайте понимайте думайте и делайте выводы
Прежде чем двигать теории, неплохо было бы школу закончить и ЕГЭ по русскому языку сдать. Ни одной запятой, ничего не понятно.
"Кто на ком лежал?" (С)
НОпоскольку он для девушки лучший то логично что она для него нет (то есть если из ее выбора он лучший то из его выбора она не лучшая)...
+1 к первому посту
и чего тут логичного?
как то сумбурно и не тянет на новую теорию отношений)))
автор, загнались вы, только не в ту степь, рассуждения и вывод неверный.
бред.
Поддерживаю п.1. Пожелания к самой теории: четко выписать основной постулат. Структурировать доказательственную базу. И вообще: не забывать про то, что краткость - ближайшая родственница таланта.
полный бред!
А есть ли место чувствам в этой теории? Или девушка это существо с программой вместо мозга в голове и без сердца, которой нужно обязательно с кем то иметь отношения.
Может лучше вообще не иметь ни длительных ни коротких отношений, если ни один из двух не лучше, а дождаться третьего.
...так как постоянные отношения это фактически сумма одноразовых...
Собственно после этого "теорию" можно дальше не читать.
Смотрите логика.))
Посмотрел, не увидел..
Смотрите логика.Предположим что пост отношения лучше одноразовыхтогда девушки должны выбирать из двух парней где один лучше и не готов на постоянные того кто хуже но готов на постоянныетак как известно НЕ происходитто есть девушке лучше постоянные отношения но именно с ЛУЧШИМ парнема так как постоянные отношения это фактически сумма одноразовых то девушку интересует НА САМОМ ДЕЛЕ как можно больше одноразовых отношений с лучшим парнеми на компромисы девушки КАК ПРАВИЛО не идуттак как парням лучше одноразовые отношения с РАЗНЫМИ девушками НОон готов пожертвовать этим ради отношений с девушкой которая будет ЛУЧШЕ тех одноразовыхто смотрите что получаетсядевушки через одноразовые отношения пытаются привязать лучшего парня НОпоскольку он для девушки лучший то логично что она для него нет (то есть если из ее выбора он лучший то из его выбора она не лучшая)и поэтому парни девушек которые хотят с парнями отношений используют и бросают!!!сам пареньпросто подвел свой опыт под теориючитайте понимайте думайте и делайте выводы
Не стал читать дальше, логика ущербна с самого начала.
Зачем выбирать из двух???
И это хваленая мужская логика?!?
И это хваленая мужская логика?!?
Нет.
Ну и хре нь!
Здесь вообще нет никакой логики. Какой-то поток сознания.
Шо цэ за херь????????
И это хваленая мужская логика?!?
Вспомнила высказывание, "у женщин есть "женская логика" у мужчин никакой") ну по крайней мере теория автора это подтверждает))
Прежде чем двигать теории, неплохо было бы школу закончить и ЕГЭ по русскому языку сдать. Ни одной запятой, ничего не понятно.
"Кто на ком лежал?" (С)
ахаха :))))
это не тот ли маньяк, который искал себе подружку+секретаршу за деньги? я смотрю он обосновался на этом форуме))