Иногда говорят, что если у женщины было много мужчин, она неразборчива, а я не понимаю – что подразумевается под этим понятием? Допустим, я считаю себя очень разборчивой. При знакомствах я довольно быстро распознаю, какой мужчина годится в мужья, какой – на «встречаться», а какой – на одноразовый секс. И я понимаю, что и вести себя с разными мужчинами надо по-разному, в зависимости от цели – замужество, просто отношения или секс на одну ночь. И рассчитывать на разное. Все три категории пробовать не обязательно, но это уже от женщины зависит, от ее целей. Если женщина хочет замуж, ей, очевидно, надо знакомиться с потенциальными мужьями. Ну а если она пока не хочет замуж, зачем ей мужчины, ищущие семью? Чтобы тратить время друг друга? Естественно, она знакомится с теми, кто ни на «раз и навсегда». Таким образом, количество партнеров может накапливать не из-за того, что «первый замуж не позвал», «второй не позвал», а просто потому, что задачи познакомиться с потенциальным мужем не стояло, интересовали другие мужчины и надо было от них совсем другое, разве не логично? Разве сопоставлять цель знакомства и контингент – это не разборчивость? И иметь несколько мужчин, отдавая себе отчет в том, кто из них за чем приближен – не разборчивость? Как вы думаете?
Надежда,именно это и есть настоящая разборчивость,все остальное надуманные и придуманные правила и стереотипы
Дежурный по низам
[4119232887]
#2
Была бы разборчивая, давно была бы замужем.
Твоя неразборчивость заключается в том, что ты в первую очередь в себе разобраться не можешь, не то что в мужчинах.)))
Дежурный по низам
[4119232887]
#3
Ева другая
Сообщение было удалено
Ничего плохого в мышлении стереотипами я не вижу. Ну зачем нам, мужикам, вдаваться в подробности, от чего конкретная тетка скачет по х..ям? Мы называем такую неразборчивая б.л.я.д.ь. - метко, кратко и стереотипно. ))))))
Гость
[1197828767]
#4
Вот он, первый пример кривой логики.
Если не хочешь замуж до поры до времени, и осознанно разделяешь мужчин на категории в соответствие с их предназначением в твоей жизни - значит, мало того что неразборчива, так еще и в себе разобраться не можешь)))
А за прошлым своим для начала следите, прежде чем других судить))
Гость
[276505076]
#5
Мы называем такую неразборчивая б.л.я.д.ь. - метко, кратко и стереотипно. ))))))
совершенно верно! а мужиков-блRдун!
Дежурный по низам
[4119232887]
#6
Гость
Сообщение было удалено
Нормальная девушка, которая еще по-молодости не хочет замуж, обычно разделяет мужчин лишь на друзей, знакомых и коллег.
И только ***., не способная полюбить и не пригодная для создания семьи, может делить обладателей х..ев "в соответствие с их предназначением": трахать, развлекать, оплачивать хотелки и тд.
Ева другая
[3207814729]
#7
Дежурный по низам
Сообщение было удалено
Судя по вашей манере изъясняться,вы не самый ценный представитель рода человеческого,поэтому на ваше мнение окружающим мягко говоря,фиолетово
Дежурный по низам, что жизнь совсем несправедлива и полное г что аж на женский форум полез сквернословить и самоутверждаться?
Дежурный по низам
[4119232887]
#9
Ева другая
Сообщение было удалено
Ну тогда надо было просто проигнорировать мою писанину и все. И потом, что за неспособность восприятия написанного без отождествления с личностью? Не надо быть "самым ценным представителем рода человеческого" чтоб успешно тролить вас, одиноких потасканных клуш.
Дежурный по низам
[4119232887]
#10
Сообщение было удалено
Форум женский, а пишут в основном одни б.л.я.д.и. Странно, да?
Маха
[2865177856]
#11
Дежурный по низам
Сообщение было удалено
Вы это серьезно? Т.е. если девушка-студентка, скажем, она учится, замуж не собирается и пр. - у нее не должно быть парня? Только друзья? При чем тут Ш-ха?
Под понятием понимается в данном случае буквально. Разборчивость - это объективная величина, а не количественная, она = проявлению определенных требований в выборе или оценке кого-то.
Дежурный по низам
[4119232887]
#13
Маха
Сообщение было удалено
Если под словом "парень" вы подразумеваете первого встречного ёпыря, то таки да, она ***. Если же девушка занимается сексом по любви и ее "парень" это возлюбленный, то было бы странно если она не хотела бы выйти замуж за любимого мужчину, в противном случае он не возлюбленный, а ёпырь.
Поэтому мужчины нормальной девушки, за которых она не хочет замуж, могут делиться лишь на друзей, знакомых и коллег.
Маха
[2865177856]
#14
Дежурный по низам
Сообщение было удалено
Нет, я подразумеваю не первого встречного, а парня, который ей (девушке) нравится, очень нравится. Но девушка молодая, она не думает о замужестве и "нравится" и "любовь" это не одно и тоже. Любовь - редкость, а симпатия распростаненное чувство. сегодня ей нравится Вася, она даже думает что его любит. А через два года ей понравится Петя. А замуж она выйдет за Мишу. Что же ей, только с Мишей сексом заниматься? Ждать "того самого которого"? Те, кого вы называете Ш-ами - имеют по несколько мужчин одновременно. А если девушка выбирает и не хочет останавливаться пока на ком-то, это её право.
Дежурный по низам
[4119232887]
#15
Маха
Сообщение было удалено
Канешна, блин, СУБЪЕКТИВНАЯ!
У неразборчивости автора нет объективных критериев и поэтому по ее мнению она принцесса, а по моему - ***.
Но вот за то термин ***. наделен свойством подчеркивать объективные критерии, а именно отношение к количеству половых партнеров.)))))))
Дежурный по низам
[4119232887]
#16
Маха
Сообщение было удалено
Маха
Но девушка молодая, она не думает о замужестве и "нравится" и "любовь" это не одно и тоже. Любовь - редкость, а симпатия распростаненное чувство. сегодня ей нравится Вася, она даже думает что его любит. А через два года ей понравится Петя. А замуж она выйдет за Мишу.
Маха
Что же ей, только с Мишей сексом заниматься? Ждать "того самого которого"?
Маха
Те, кого вы называете Ш-ами - имеют по несколько мужчин одновременно.
Маха
А если девушка выбирает и не хочет останавливаться пока на ком-то, это её право.
Трудно представить что девушка трахается с тем кто ей НЕ нравится.
Если сегодня она трахается с Петей потому что он ей нравится, а завтра с Васей, после завтра с Колей - они же все симпатичные классные ребята, то она ***. Не понимаю, почему заниматься сексом по любви, а не из симпатии, благодарности, алкоголя и др., считается зазорным? Я так называю всех тех, кто трахается ради секса, а не из чувства.Если речь о правах, то да, скать по х..ям это ее право, а называть её ш.л.ю.х.о.й. - мое право.
Леди
[3452875615]
#17
Если речь о правах, то да, скать по х..ям это ее право, а называть её ш.л.ю.х.о.й. - мое право.
Обидно, что тебе не дают?
я
[684069926]
#18
16, а как вы называете мужчин, занимающихся сексом ради секса а не из чувств? Женщина не может хотеть секса?
малина
[4016136925]
#19
Автор, да, правы Вы, правы. Троль тут всю тему запорол. Только мужчинам своим не рассказывайте о вашей стратегии, ладно?
Маша
[3704353255]
#20
ну короче автор вы нашли себе оправдание)))))))))))))
Тути
[403348344]
#21
автор, согласна с Вами. полностью.хотя меня с детства воспитывали, что секс-только после свадьбы. вот и т...юсь с определенными мной в типаж *потенциальные мужья*. но замуж не хочу, и меняю этих потенциальных.
Допустим, я считаю себя очень разборчивой. При знакомствах я довольно быстро распознаю, какой мужчина годится в мужья, какой – на «встречаться», а какой – на одноразовый секс. И я понимаю, что и вести себя с разными мужчинами надо по-разному, в зависимости от цели – замужество, просто отношения или секс на одну ночь. И рассчитывать на разное. Все три категории пробовать не обязательно, но это уже от женщины зависит, от ее целей.
Если женщина хочет замуж, ей, очевидно, надо знакомиться с потенциальными мужьями. Ну а если она пока не хочет замуж, зачем ей мужчины, ищущие семью? Чтобы тратить время друг друга? Естественно, она знакомится с теми, кто ни на «раз и навсегда». Таким образом, количество партнеров может накапливать не из-за того, что «первый замуж не позвал», «второй не позвал», а просто потому, что задачи познакомиться с потенциальным мужем не стояло, интересовали другие мужчины и надо было от них совсем другое, разве не логично? Разве сопоставлять цель знакомства и контингент – это не разборчивость? И иметь несколько мужчин, отдавая себе отчет в том, кто из них за чем приближен – не разборчивость? Как вы думаете?