опять про равноправие: я чего-то не понимаю?

Это Вам так кажется. Посмотрите, сколько в США только за 2015-ый год было осуждено женщин за связь с несовершеннолетними.

Вообще всегда очень забавно слышать от женщин про мужчин-потребителей. С женской точки зрения обычно как: мужик ей должен всё, а если он считает иначе - значит он потребитель и вообще несостоявшаяся личность детсадовского уровня развития.
Поскольку браки всё же пока заключаются, видно, что не все мужчины считают их для себя невыгодными. Но таких (кто считает брак для себя не нужным, "потребителей" с женской точки зрения) всё больше. Поэтому и растёт количество "гражданских браков" (т. *****. сожительств), и всё громче женский вой "где бы познакомиться?!".

Скажите, а чем "гражданский брак" отличается от официального брака?

Лично я никакого воя не слышу.

Какая самостоятельность?? Позволяют себе пить, курить, проявлять агрессию даже, когда ребенок уже есть.
Какая может быть ответственность? Женщине говорят в таких случаях" ты же девочка".А мужчине вроде как можно...

Например, ТИШЕ. Вы что-то с воем перепутали: чаще это Щастье теткам не нужно.А равноправие возможно при полном отсутствии детей.Чтобы не было отвлекающих моментов.Когда кто-то третий, за кем следить почему-то торжественно поручается только тетке, то где тут видно равноправие?

Равноправие- это и за домом вместе следить.

Здесь еще не требуют чтобы муж переписал на жену 1/2 собственности его купленной до брака квартиры? Скоро вы и до такого абсурда дойдете, и будете обвинять в жадности тех кто не поддался на такую разводку))

Будет петь со своими 800 долларами" я хочу ребеночка".Даже китаянку не потянет: там зарплаты выше.Если 800 долларов, то подрабатывают.

И ТАКУЮ жизнь в стране мужики устроили.

У меня муж требовал такого, моей квартиры. Его вписала в число проживающих, доли переписывать не стала.Почему только женщины это требуют?
Он был даже не против, чтобы машину ему купили, и гараж.Это оставила ему, хотя купила сама.

Вы с дуба рухнули???Мужики так-то тоже отличаются таким.

Странно когда женщина которая зачастую не то что 800, а даже 400 долларов не зарабатывает, мечтает о каких-то детях. Что это за безответственность? Не хочет выполнять свои обязанности по материальному обеспечению детей, инфантильно свалить их на осла-мужчину? По закону муж обязан содержать единолично лишь первые 3 года, а дальше, согласно семейному кодексу, и муж и жена в равной степени несут материальную ответственность за материальное обеспечение детей. Следовательно если женщина с этим не согласна - она безответственный человек не выполняющий своих обязанностей. Плохая мать

От женщины требуется только красота, детородный возраст и возможность выносить здорового ребенка, финансы - на мужчине. Как будто мужики попросят ребенка у хорошо зарабатывающей, но страшной и больной 45 летки - да никогда. Всем подавай молодую, красивую, здоровую, задорную, а лузерам еще и работающую и хорошо зарабатывающую.

женщин миллионы, и никто не будет бегать за одной, ее ценность преувеличена. Строишь из себя принцессу - тебя легко заменят на другую и забудут о тебе на следующий день. Мечты что тебя будут помнить, переживать и пытаться вернуть и добиваться так и останутся мечтами.
Строишь из себя принцессу которую надо добиваться - до свидания, замену найти легко. Времена изменились, сегодня если мужчина работает, не пьет, не изменяет, занимается спортом - женщины за ним бегают и думают как произвести впечатление, а он будет выбирать

Да ну? Не путай развлечения с созданием семьи. Создавать семью с безмозглой красоткой будут лишь полные дегенераты.
Никому из обеспеченных мужчин не нужно связываться с нищей лузершей, исключения - ситуации когда он старше ее на 20 лет. А так знаю полно случаев, когда мужчины с зарплатой 200-300 тысяч делает вначале знакомства вид, что зарабатывает не больше 50,чтобы отсеять всяких халявщиц.
А не хочет выполнять свою часть родительских обязанностей - алименты через суд. Совсем оборзели халявщицы

Женщины, рассматривающие мужчин лишь как материальную базу.
Такое поведение продиктовано инстинктом самки: найти самца посильнее, побогаче, с самыми большими дубинкой/пещерой, то бишь зарплатой/квартирой в современных реалиях. Это гарантирует выживаемость предполагаемого потомства.
Вот только давайте будем честны, и позволим мужчинам (то бишь свинье-копилке, банкомату, дойной корове) смотреть на нас точно так же. У самцов тоже есть инстинкты, удивительно, не правда ли?) И они предписывают им, пардон, осеменить как можно больше самок, дабы распространить свои гены. Притом выбирать следует из девушек 18-25 лет, когда вероятность зачатия и благополучных родов наиболее высока. Расшифрую данное утверждение: перспективный ( в эпоху развитого капитализма обеспеченный) мужчина не будет долго оставаться с одной женщиной. Лишь только она потеряет первую свежесть/надоест, он ринется на поиски новой.
Мысль понятна? Если вы изначально позиционируете себя как самку, с какой радости мужчине быть с вами джентельменом? Он и будет самцом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что ваши последующие охи-ахи "он бросил меня с ребенком", "у него молодая любовница" и т.д.-вообще не в тему. Аууу! Вы изначально продиктовали такие вот "доисторические" правила игры, так кто виноват, что мужчина их принял? Все честно: самкам достаются самцы, а леди-джентельмены. Жизнь преподносит нам ровно то, что мы ищем. Так стоит ли винить ее за это?

Да никакой обеспеченный не смотрит на заработок женщины, хватит уже чушь молоть. Ему до ее зп, имущества и прочего вообще по барабану.
Сам еще квартиру купит, машину и обеспечит пассивный доход даже, если девушка понравилась сильно.
А лузерша по мнению мужчин - это жирная или старая или с висячими сисьгами, вот это никакой зп не компенсируется.

Да, на этом форуме это обычная картина, виртуально у нее богатый и щедрый мужчина, дарящий машины и квартиры, а в реальности сидит она никому не нужная в родительской хрущевке, и максимум кто ей светит это сосед-сантехник Вася.

Да никто не винит никого, хрен куда выгонишь мужика, если он тебя содержит и обеспечивает всем, не фига он не хочет идти к другим теткам, хоть бы куда ринулся, наоборот никуда не валит, а когда сама хочешь свалить начинает причитать - я тебе столько всего дал, я на тебя потратил годы, деньги, силы, нервы, ах ты неблагодарная, куда ты решила свалить, меня ободрала как липку, теперь нового хочешь искать, я тебе это не позволю, с ума сошла, куда вздумала уходить и пр.

Никому не нужные впахивают, им надо себя кормить, одевать-обувать, платить за квартиру, здесь по большей части сидят неработающие, у кого зад прикрыт и им не надо переживать о хлебе насущном, ни одна моя работающая подружка тут не сидит - некогда.

Замечательный коммент! Вот за что люблю этот форум - что женщины тут пишут честно как есть, а не прикидываются белыми и пушистыми, как в реале.
То есть все то о чем я говорю - ты ее обеспечивай, а она попользуется материальными благами, и когда отожмет все что нужно - этого уже ненужного олуха можно и бросить. И только тогда идиот понимает, что все это время ему врали о любви, а по факту он был лишь расходным материалом.

То-то полно воплей на форуме "хочу познакомиться, да не с кем"))) Также миллион тем что муж не дает денег.
Ну если от фантазий станет легче - пофантазируй. Может полегчает.

ага, только че то странно что 40-45 летние тетки рожают сейчас так нередко))

далеко не всегда от олигархов)

да я не фантазирую, но ты мне льстишь конечно, на что я живу по твоему?

++++

Никто не станет бросать идеального, ты идиот? Значит в чем-то перестал устраивать, раз девушка задумалась об уходе, все вопросы себе задавайте. Никто добровольно не уйдет если человек во всем тебе подходит, за такого/такую держатся всеми конечностями.

Ага, и еще пять на очереди стоят, а вдруг...)

Женщины сами не знают чего хотят. Когда нет конкретных претензий - скажет "мы слишком разные и не подходим друг другу". Из общих соображений

++++ согласна, это ж такие очевидные вещи- упахивающиеся здесь не сидят. вуман- это неторопливое ленивое занятие, требующее много свободного времени и совершенную необремененность делами.

И сколько от этих тем реальных, а не разводок? Муж не дает денег, но не работает, комп есть, интернет есть, не сходится как то.

А сколько разводок в стиле "муж дает только на мои личные расходы по 500 тысяч?".
Для того чтобы был комп и интернет, никаких особых денег не требуется. Комп ей могли давно родители подарить, а интернет 300 рублей стоит

бабо-рабы соглашаются сажать себе на шею здоровую женщину и всем ее обеспечивать. Эти женщины их “Глав семей со времён мамонтов” в грош не ставят и рога им наставляют регулярно. Живут “счастливчиками” и п..дализами. За кусок женской письки готовы им всё отдать. Молодцы, ребята, так держать! Женщины же потом и обсуждают и говорят мол мужчины все перевелись, а почему? А потому что их мужики за кусок их ***** на всё готовы!

И ещё я скажу так, снова виноваты сами мужчины, не могут многие отказать женщине. Я сам был такой до поры до времени. На мне ездили по полной, причем так, что я даже и не понимал этого. Все полученные мной деньги как-то волшебным образом превращались в колечки, сапожки и тд. Просто в один момент я это понял, теперь в моем доме нет такого – “Все лучшее надо девочкам, сначала купи мне шубу. Деньги должны пойти на женщину в первую очередь, а если что-то останется, тогда и мужику перепадет”. Поверьте, именно такой мыслительный процесс и происходит в их головах. Пресекайте его, иначе мы реально будем теми рабами муравьями, которые живут только для того, чтобы было хорошо их королеве.

По мне, так тратить на себя больше должен тот, кто больше зарабатывает. А это в основном мужчины. Я не говорю о семейных расходах на еду, коммунальные, минимум одежды и тд. Я о том, что лучше уж купить себе на 100 уе удочек, нежели ей уже …цатое платье.
Ведь женщины получают сегодня немногим меньше мужчин. Если вам что-то нужно, не доставайте мужчину, заработайте сами. Выйдите из детского возраста – вы не принцесса, а жизнь не сказка! Выкиньте из головы, что во всем виноват мужчина, что только на нем финансовые обязательства, на вас в равной мере.

На самом деле нигде, кроме странного женского мозга, нет такого закона, который бы гласил об финансовых обязанностях мужчины перед женщиной. Перед детьми – да, перед родителями – да, может быть и такое. Но перед женщиной – нет! Если в семье или паре и есть финансовые трудности, то виноваты оба в равной степени, а не один мужчина.
И не стоит забывать, ведь женщине на себя требуется намного больше трат, нежели мужчине. Всякие туши, помады, каждый раз новое платье, солярии и тому подобное, перечислять можно очень долго. И все это по их мнению ложится на мужские плечи. Почему-то мы должны пахать, как папа Карло, а вы тратить. Разве это справедливо? А ещё умиляет эта фраза – “Ведь я все это покупаю и делаю, чтобы быть красивой для тебя”. Обман чистой воды! Для себя! Вы эгоистки до ужаса, да к тому же и обманщицы.

Дмитрий, это видимо, вы?)

Деньги обязан зарабатывать мужчина, а тратит их женщина. Вдумайтесь! Это смахивает на рабовладельческий уклад в социуме. Не хватает денег на платьица и бусечки – мужик виноват, нет возможности поехать отдохнуть – мужик виноват, отказали купить какую-то цацачку – обиде нет предела. Начинается (а чаще продолжается) вынос мозга, мол, ты мало зарабатываешь, иди ищи ещё работу, смотри, какой хороший муж у моей подружки, вот это мужчина! И все это вместо того, чтобы как минимум поддержать и войти в положение, а по факту пойти и сделать что-то самой.
Каждая девушка хочет быть принцессой, и подобный менталитет у них формируется с детства, из сказок, благодаря тому, что о них заботятся родители. Но когда мы входим во взрослую жизнь, мужчина взрослеет по факту, понимает, что у него появляются обязанности, а вот женщины, к сожаления, очень часто так и остаются в этом детстве. Так вот, возвращаясь к принцессам, они же мечтают о принце. Только вот в сказках принцессы никогда не пилят принцам мозги и не заявляют, что ты мне обязан.

Мужчина зарабатывает для себя, а женщина только и смотрит как бы что урвать с чужого стола.
Женщины, вы зачем равноправия добивались столько веков? Почему сейчас когда вы достигли своих целей, вам вдруг перестало нравится быть сильными и властными как мужчины? Хотя нет, вы хотите все и сразу, и что бы равенство, что бы Вас ставили и разговаривали на ровне, и что бы мужчина не забывал что он должен и содержать и кормить и одевать и так денежек подкидывать на маленьки женские радости?
И если вы вспоминаете что в каменном веке мужчина приносил мамонта, и хотите спроецировать это на нынешнее время, то женщина должна была проявлять благодарность за мамонта, качество, современной женщине не свойственное. И мужчина еще должен регулярно пороть свою жену, если она начинает диктовать свои условия. Не будьте избирательными в вопросах каменного века.

Если женщина сама является жадной - то ожидать к себе щедрости достаточно глупо, если не сказать подло. Поэтому если женщина хочет щедрого мужчину - то она и сама должна быть щедрой? А не быть жадной крохоборкой, по концепции которой все материальное должно идти всегда только от мужчины к женщине - вот она настоящая жадность

в равных отношениях никто друг другом не помыкает. А вот женщины да, мнят себе хозяйкой-владыкой, где муж как раб работает и приносит деньги своей хозяйке, а она будет сама ими распоряжаться и мнение мужа и в грош не ставить

по-настоящему умный сильный и уверенный в себе мужчина не будет размениваться на такую лузершу, для которой единственный шанс устроить свою жизнь - удачно выйти замуж и есть на шею. Остаются только слабаки, которые настолько в себе неуверены, что любовь им светитл только за деньги

Ну а что делать, как говорят, один раз раздел, всю жизнь одевать будешь. Или постоянно бегать в поисках бесплатного секса.

когда вы пишите что вас возбуждают сильные мужчины и богаты мужчины и про босоножки, то создается впечатление, что вы дешевая ш432люха, у которой все отношения построены на сексе и на деньгах.
дружба за деньги это бизнес. секс за деньги это проституация. у вас все отношения посмотрены на деньгах и сексе. значит вы *****.
а зачем мужчине в доме про3ститутка? в доме должна быть любящая верная жена, а простит43тука место па панеле.
мужчины грязь в дом не тащут.
Мужчинам совет: выбирайте обычных нормальных женщин. Видно сразу, гламурное кисо или нет.

вы, наверное, пишете книгу о корыстных женщинах?)) а мы тут ваши первые вынужденные читатели?))

Например, жена считает, что может тратить столько, сколько считает нужным, и неважно, сколько при этом зарабатывает муж. Если денег не хватает — это его проблемы. Эта установка погубила добрые отношения не в одной семье.
то очень часто результат воспитания на “женской половине”, мамами, которые убеждали: обеспечивает – значит любит. И вот такая жена совершенно искренне, с детским самосознанием считает, что муж должен для нее заработать столько, сколько ей нужно. Главный аргумент — “ведь он мужчина”. Что испытывает муж в такой ситуации? Чувство, что его используют».

У моего м.ч. примерно такой же доход как у вас, может немного побольше с подработками, мы живём в провинции. Он не считает, себя обеспеченным и девушек с небольшой зарплатой не считает глупыми. Для него нормально, что создав семью, он будет ответственным за её благосостояние и его совершенно не напрягает моя зарплата в 20 тысяч. Мне квартиры и машины в дар не нужны, квартира своя есть, был друг с собственным бизнесом, тоже ухаживал, но я совершенно не разделяю его увлечение туризмом, поэтому и не стала принимать ухаживания, его вообще мой доход не интересовал, могла бы с ним остаться, человек он хороший и тоже считает, что ответственность за благосостояние семьи несёт мужчина, но мне не нужен муж пропадающий по 2 месяца в походах и я не согласна с ним разделить его увлечение. После замужества я работу не брошу, она меня устраивает, я на ней не устаю, поэтому на моём эмоциональном фоне она отрицательно не сказывается, но и стремится зарабатывать больше, тоже не буду, хотя мой м. совсем не против, чтобы я не работала.

а зачем мужчине обеспечить взрослую дееспособную женщину? с какой целью? Женщина для которой смысл брака это удобно сесть на шею (потому что сама она лузерша и зарабатывать не умеет) не настроена на серьезные отношения. для таких женщин мужчины нужны только как расходный материал по обеспечению ее хотелок. Зачем мужчине это нужно? Ей понятно зачем. а ему зачем?

Девушкам совет, выбирайте обычных нормальных мужчин, не жмотов.

женская манипуляция: слабых мужчин которые наивны и верят в ее искренность, к которым можно сесть на шею и отжать их ресурсы - женщины называют "настоящими мужчинами".
Зато умных мужчин которые не поверили в женское вранье и не спустили свои деньги на жадную паразитку - назвать "ненастоящими". Эта манипуляция не пройдет, не надейся

Секс иметь три раза в сутки. Проститутки дешевле? И кто тут меркантильный, выгоду ищет?

Если ты хочешь зарабатывать на отношениях - тебе не надо выходить замуж, иди на панель и там зарабатывай. Зачем мужчине быть таким олухом, который является для женщины лишь расходным материалом по обеспечению ее хотелок? Быть с такой - это себя не уважать, потому что тебя воспринимают не как личность, а как дойную корову и раба по обеспечению хотелок своей хозяйки

На проститутках не женятся. Если вы себя позиционируете как проститутку (секс за деньги так и называется) вам прямая дорога на панель