Должен ли любовник иногда оплачивать хочушки женщины?

муж должен, любовник не должен!

Мда... хочется так много сказануть матов... так много... Ну ладно, я воздержусь.

Врет он что на карте денег нету. Жмот он. В этом вы правы. Но об этом говорить не надо.

Обзывать не надо было. У мужиков гордость есть. К ним подход нужен. Вам надо извиниться перед ним. Сказать, что муж вас травмировал своим жмотсвом вот с языка и слетело; но это типа не к нему (любовнику) было; а по адресу мужа вообще.

Вот вам стратегия - жалуйтесь ежедневно что муж жмот; а вам так хотелось платья нового на свидание с ним (любовником) чтобы покрасоваться, и его (любовника) ублажить. А он (любовник) ТАКОЙ УСПЕШНЫЙ ЕМУ КАКОЕ ТО ПЛАТЬЕ КУПИТЬ РАЗ ПЛЮНУТЬ; он же мужик всем бизнесменам бизнесмен итд. Мёдом надо мёдом его намазать сперва.

У него спортивный интерес соревновательный с мужем вашим развивать надо; и с другими мужиками; чтобы он в выигрышном свете выходил перед другими мужиками и самим собой. Он не должен чувствовать что вам только бабки его нужны.

Мужиков просить надо мягко как будто вы его котёнок; а не львица.

фу, платья выпрашивать это дно, да еще замужняя женщина, у чужого мужика на платье клянчит

Разводка)))

Всем кто говорит ей Фу... я не отвечу - «баба эта с платьев начинает а закончит домом на Рублевке.». Эта женщина не из-за денег просит любовника о платьях = это ей КАК ЗНАК ВНИМАНИЯ НУЖНО. Как букет цветов например. Отношения же серьезнее стали; он же ее просит мужа бросить. Вот ей и надо узнать что за мужик он и способен ли оказывать внимание ей должное... деньги у неё есть и сама купить может же. Ей просто надо было узнать не жмот ли он вот и узнала. Но и жмота разогреть можно. Как разогреть я уже написала.

Хаха да правда может разводка но я просто написала для других баб кто это читать будет вдруг они в похожей ситуации

Надо было в начале договариваться, автор. Например мне один раз (или два) делали такое предложение, и сразу обещали периодически помогать материально. Вы какая-то странная - замужем, а таких вещей не понимаете. Что это с вами?))

Страна свободная: кому - феминизм, кому - в содержанки... выбирайте сами

Потому что женщина она. Нелогичная. Такие договора романтикой не пахнут а у неё романс не видите что ли? ЛЫБОФФФФ

Ой, не смешите🤣🤣🤣
Какая любовь? Ее нет ни к мужу, ни к любовнику))) просто выгодно и удобно😁😁😁

Т.е. романтик в башке и бабочки в животе? Ну понятно.)))

Проще было сразу сказать-мне за час услуг нужно платье,а то муж мало платит.И все были бы довольны.

ну да :-)
Договорчик там, всё как полагается и все довольны))

Ни одна Дура не заводит любовника ради херра. Только ради ништяков. Нет ништяков——Нет любовника. Все просто.

Посылайте его подальше. У меня такой же придурок был. Вначале все хорошо, любофф и все такое, потом понял что до меня не дотягивает а что то делать тоже не хочет, или не может, что тоже самое. Я и не просила ничего, но он понял что не сможет быть со мной на одном уровне, без моей финансовой поддержки. Но отдать ему должное никогда ничего не было за мои деньги. Как мог так и делал, хотя если бы я заплатила то все было бы гораздо лучше. Но из за этого мы и расстались. Он сказал что посмотри где ты и где я, а дотянуться до меня видимо слабо. Хотя любил очень, и сейчас знаю что любит. Надо все таки равного себе выбирать

Она в любовника влюбилась а он не хочет мужнину шкуру надевать

Вы серьезно? 🤣🤣🤣

[quote="Гость" message_id="69254467"]Она в любовника влюбилась а он не хочет мужнину шкуру надевать [/quote

Ну конечно, влюбилась, мне заняться больше нечем?

Да по уровню выбирайте. А то потом конфликты. Хотя впрочем если любовь настоящая то можно и за бедного. Я не сужу никого - ни ее, ни вас; Каждый выбирает сам и никто не имеет права судить.

очередная шизофантазия страшной бабы. оплачивать бабе... баба должна оплачивать. але деревня тенденции в сми чиаем ?

Ну коли не влюбилась так зачем он ей тогда? Для секса? Тогда зачем платья просит если он чисто для секса? Нет она его примеряет на роль потенциального мужа (сама же сказала что может и не потянет ее

Не знаю может слегка волюбилась? Если чисто он для секса тогда зачем от него платья. Здесь что то серьезнее. Сами же сказали что возможно вас не потянет так что примеряете его не роль более серьезную видимо

***
это вы у меня спрашиваете?
Мне вообще пох**, что у неё в башке)))

Я просто логически чисто спрашиваю. Если для секса толко он то тогда бы она о будущем «что дальше» не задумывалась. Риторический вопрос был.

Как вариант предложить загладить его обиду минетиком.
Видимо вы его сильно задели. Может и одного минетика не хватит.
лучше два. три раза в день. в течении 10 дней.

Она задумалась -если сейчас на платье жмется,то завтра ламбу не подгонит.Кто любит-тот и платит.А без любви под мужем пусть лежит,какой никакой хлебушек всегда будет)

Любовник только для секса, и больше ни для чего. И не надо себе голову забивать всякой ерундой. Что он там ей плел про уходи от мужа? А как жена узнала про любовницу так сразу слился. Что ещё ей надо понимать? Только секс, и ничего больше, это аксиома

Вот, вот, и сейчас сидит тише воды, чтобы жена наверное успокоилась, что ни в каких соц сетях не сидит, понял наверное, что плохо изменять!

***. @оплатил маникюр. *** ещё раз. Это менее двух (!!!) тысяч рублей. «Закрыл кредит»;)) ну не знаю, видимо, у вас встаёт на вот это все. Тогда уж заведите бодрого студента-коня. У него точно нет денег, зато всегда готов. Для любовников, которые @щакрывают семейный кредит@ и «оплачивают маникюр» я, видимо, уже очень стара;)))

Нет, они не понимают. Это он сейчас притих пока дома его пасут, а потом опять начнёт, только потише будет. Гулял, гуляет, и будет. Если уже раз переступил дальше ничего не держит. Есть конечно такие что полюбили и ушли из семьи, но здесь не тот вариант.

Обеспечивать женщину должен муж. Любовник должен только сексить. Любой подарок от любовника или выход на публику вдвоем может раскрыть мужу глаза на неверность жены. А там последует мордобой и развод... Поэтому любовник категорически не должен ничего дарить, не давать денег и не выводить в кино-рестораны, где можно встретить знакомых и доброжелателей..Его единственная задача - обеспечить хату, где он будет юзать чужую, неудовлетворенную мужем, бабу. Или умело и тайно прокрадываться к женщине и втихаря осквернять супружеское ложе.

Вообще да.

+100500
Согласна абсолютно! Я со своим любовником встречалась только на сьемной квартире, никуда с ним не выходила, нигде не светилась. Если бы я с ним хотела что то большее тогда да, можно и показаться. А так зачем?

А чё ему орать всем, что он вас любит больше жизни? 🤣🤣🤣

Яночка, деточка, ну не умеешь писать разводки - не пиши, и пиши, но не выкладывай их сюда.

Да такие вообще не способны любить. Они не знают что это такое

Замужняя любовница - крайне выгодное приобретение для мужика. Её содержать, обеспечивать, дарить подарки, одевать-обувать - обязан муж. Задача любовника - только поублажать в постели. Экономия колоссальная. К тому же дама не будет посягать на его свободу.Она уже в браке, то бишь пристроена по жизни. Нагуленного с любовником ублюдка всегда можно на мужа повесить. Никаких рисков со всех сторон.

Ей нужны именно деньги.Знак внимания-это проговорить пол дня с ним,владеть его внимание безраздельно.

Ну про авторшу тож самое можно сказать)

Любовник не должен.Он может что-то дарить если сам захочет,но не обязан.Это все равно что спросить :я провожу время с подругой,должна ли она мне что-то дарить? Ну глупо,согласитесь, ждать это. Тем более вашим отношениям всего 2 месяца(это ни о чем) и тем более вас кроме него трахает еще один мужчина-ваш муж(для мужчин важно очень владеть женщиной единолично и не делить её еще с одним самцом).Были бы вы его полностью,то есть без мужа,он бы вас содержал по полной...возможно.

Автору надо определится чего она хочет от любовника. Он ей не муж, и содержать её не обязан. Захочет купит ей платье, нет значит нет. Если хочет что то больше тогда его надо уводить из семьи и самой уходить от мужа, и жить вместе. Тогда можно и требовать что то. А так ждать что он должен выполнять её хотелки у неё нет никаких прав. У них отношения только по желанию, если одна сторона не хочет то другая не имеет права требовать

Да это разводка)))

Да я замуж за него и не собираюсь, мы не выживем вместе, нам только в постели хорошо. Просто всегда мужчины на меня тратились и просить не надо. А тут какая разница, есть муж или нет? Я его уводить не собираюсь, но и на просто секс мы не договаривались и в любви я его не заставляла признаваться

Возможно, но в жизни ещё и не такое бывает) реальная жизнь интереснее чем в кино показывают))

Когда я была молодая)))) у меня был женатый любовник.Накрывал поляну и давал деньги на такси(всегда больше в 2-3 раза чем нужно для проезда).Я ничего больше не просила.Он сам начал раскачиваться где -то через пол года,когда почувствовал,что я влюбилась в него.Вот только убедившись,что мне никто больше кроме него не нужен,он начал покупать мне одежду,быт.технику,золотые украшения,просто давал деньги...Вместе были 5 лет,потом пути разошлись.

А ну ясно))
задел самолюбие на тонких ножках😁😁😁 всё как обычно

Вы главное не верьте всему что он там про любовь говорит, вы на поступки его смотрите. Они лучше говорят чем слова. А судя по его действиям там любовью и не пахнет

Сейчас уже понимаю, что да. Наверное это и есть так. Но так упорно он мне это твердил, что вот, я тебя люблю, хоть ты и не веришь, а ты используешь меня, не любишь, эгоистка и т. д. Постоянно обижался на все! Не перезвонила, фото с мужем в соцсетях, была в сети в 4 утра, значит с кем то общаюсь.. И мужику 35 лет. Но секс хорош,наверное один из лучших в моей жизни, он такой сильный ,властный, а муж у меня стесняшка, ему бы под одеялом и в темноте))