Может ли женщина прожить без мужика

----------
Спать с лучшими мужчинами , разными, это женское половое поведение. Насильно меняя свое поведение мужчина получает более качественную женщину, которая ищет стабильность. А женщина находит стабильность, которая ей важнее секса

---------
И миллионы, миллиарды женщин не хотят жить , как Агафья, и вы в том числе, предпочитая самой гадить на планете и пользоваться техническим прогрессом

Мы живем в деревне. И мы в разы меньше гадим на этой планете чем миллионы. Это наш личный выбор. И я бы хотела жить как Агафья. Кто знает....Вот выращу детей, и в лес, к матушке-природе. Хотя мы и так живем возле леса.

---------
Вы меньше гадите, но и пользы от вас меньше. Идитё в тайгу с детьми, пусть привыкают не гадить

Если стабильность важнее, то значит не с разными мужчинами хочет спать. Да, с лучшим из доступных, и, чтоб родить от него, а потом удержать рядом, если не найдет еще лучшего, для потомства. А для мужчин, даже имея наилучшую женщину в мире, быть только с ней, это-идти против своей природы. И забота о своих детей, ему вообще не свойственно. Он больше будет заботиться о детей, которые рядом, чем о своих, если они далеко. Любое другое поведение, продиктованною, воспитанием, ценностями, которые привили, или выбрал человек. По этому с разрушением института семьи, мужчины потихоньку возвращают себе свойственное им, по природе, поведение.

А вы решаете, от кого сколько пользы? Может еще и уничтожать начнете "бесполезных"? Докатились.

--------
Общество решает, вы в том числе, покупая товары и услуги, не желая жить в тайге. Языком треть легко, а сама вы предпочитаете жить в цивилизации

Сейчас такие мужчины, что надо создать тему " может ли женщина всю жизнь прожить с мужчиной "

----------
Как раз стабильность женщина себе обеспечивает, меняя мужчин, потому что мужчины остывают и нужен опять тот, кто будет хотеть.
Стратегия мужчины спать с кем попало, ведёт к деградации. Крутой мужчина спит с лучшими из возможных. И детей от них любит, потому что и дети получаются качественными. Если спать с кем попало, то и качество детей не важно и от кого они

Вы сказали что от нас пользы меньше чем от вас. Это вы самолично решили? Вы господь бог, если решаете от кого сколько пользы в этом мире? И каковы критерии вашего отбора? Если я врач, а вы продавец, то от кого из нас больше пользы?

Захочешь наследника - обращайся к временному половому партнёру.

До какой поры и до какого времени?)

А что? Справедливо же!

Желаю успеха!
Только истребление начинай со своей мамы, а также со своих родственников женского пола: дочери, сестры, тётки, и так далее.)

Вы уклонились от браков, но от алиментов уклониться не смогли в силу своей природы: у вас член живёт своей жизнью.)))))))))))))))))))
Приструните член - и будет вам счастие.)

Каждый должен делать то что ему хочется. Если мужик хочет спать с разными , пусть спит. Некоторые так всю жизнь и делают.
Да и женщины тоже

Но до этого нашествие представителей цивилизации угробило всю её семью!

Бестолочь , жизнь зарождается в яйцеклетке , а матка только вынашивает.
Как раз оплодотворить яйцеклетку можно уже сейчас без спермотозоидов, при помощи клонирования например. А вот создать человека из спермы без яйцеклетки не возможно ) и искусственно создать яйцеклетку не возможно, пока во всяком случае даже в теории

-----------
Общество решает, общество, зарплата. У кого больше денег, тот и пользы больше обществу приносит. У Агафья нет денег и пользы она обществу не приносит, но и не гадит.
Странно, что когда обсуждается кто гадит, вас не смущает, что вы выступаете в роли бога и решаете, кто больше гадит ))

-----------
Нет, несправедливо потому что у женщин есть возможность не рожать детей. Значит, дети, это выбор женщин, а за свой выбор они должны нести ответственность, а не делать вид, что их заставили, починили, воспользовались

Весьма справедливо!

Может ли прожить женщина без мужчины?
Да аж бегом!
Цивилизацию построили мужчины?
Ну и спасибо им!
Теперь мужчины свободны, как ветер!

------------
Тогда не рожайте и избегайте мужчин, иначе вы просто мазохистка

-------------
Хотите освободить их от выплаты алиментов?

У кого больше денег тот и пользы больше приносит??? Ваше право. Дальнейшую дискуссию считаю безполезной.

Да пусть катятся.
Они же хотят быть ничего не должными бабам.
Баба для них не человек, баба - бесполезное существо. Окей.
Правильно там одна дама написала, что пусть в таком случае изобретают себе бабозаменителей и клонируются.)

Ну, родить можно и для себя, коли уж так приспичит. И если материальная обеспеченность позволяет, плюс поддержка родных
Мужчина нужен для чисто физиологической функции: сделал дело - вали нафиг, дальше без тебя справятся!

смотря какая. Большинство российских - нет (и дело не в деньгах, как ни странно).

А в чем ?

Так тетки и несут свою половину ответственности, половина ваша

в том, что государство нас защищает, но не везде и не всегда (речь не только о физ. насилии). Закон не всегда поможет.
А то, что сейчас все можно и все получится (типа не 90е на дворе) - иллюзия для снежинок.

Ты оп чем вообще? Чем меньше контактируешь с мужиками , тем меньше проблем. Защищаться не от кого

Умею, и учусь: каждый день учусь и буду до конца жизни учиться любить и уважать. Проповедь о содержанках была не моя - перепутали. Жить с нелюбимым не могу - точно знаю.

На мой взгляд, любящий мужчина ХОЧЕТ заботиться о любимой, хочет, чтобы она чувствовала бы себя в безопасности. А женщина в таких условиях расцветает и ХОЧЕТ заботиться о любимом. У такого очага не только им тепло, а и родственникам, еще и на друзей хватает.

Сейчас вполне может, если попахать.
Но мало какой человек откажется от подходящей пары.
Но увы, не всем дано судьбой.

А что, если не только в судьбе дело? Разучились любить просто, и учиться не хотят... работать над собой? Зачем? Можно же пойти пивка попить или на маникюрчик - вот ценное времяпрепровождение.

Система ценностей должна поменяться - вот в чем дело. Но для этого люди должны жить осмысленно, используя мозги, а не столь привлекательные большинству инстинкты.

--------
Ну да, если не удалось на шею мужчине присесть, то нужно повиснуть на шее родных и близких и ребенка повесить.
Ребёнок - хотелка женщины, а не орудие угнетения. Что и требовалось доказать

---------
Тогда не надо нести бред про то, как мужчины детьми женщин привязывают и эксплуатируют. Если женщины сами несут свою часть ответственности за детей, то это их добрая воля

а, понятно, спасибо за ваше мнение, вы и не поймете
спорить и тратить время не вижу смысла

Простите, но это только слова. Желания, добрые намерения, но реальность иная. Это как коммунизм, идеально, но утопия. Вот полюбили вы, поженились, жили себе и вдруг разошлись. Муж зарабатывал в 10 раз больше вашего. Все нес в семью, но вам больше не жить вместе. А ему надо, по делам, жить в дали от места где вы живете. Исходя из того, что есть сейчас, он потеряет большую часть того, что создавал, и если допустим двое детей, еще и одну треть своих доходов. И это справедливо? Дело в том, что нормальную семью можно создавать, только если мужчина забудет про законы. Скажет себе, что развод невозможен и полностью довериться женщине. Вы не думаете что это глупо с его стороны? Или, если женщина согласится на жизнь с мужчиной, без оформления брака. А это, считают женщины, глупо с их стороны.Я говорю об этих аспектах, а так, конечно люди должны любить друг-друга, и стараться не делать больно. Но нам на порядочность людей надеяться?

Может конечно. У нас полстраны женщин разведённых, которых под пистолетом второй раз замуж не загонишь. Только вчера спросила соседку, которая развелась с мужем и воспитывает ребёнка одна, собирается ли она замуж. Она прямо перекрестилась и ответила - "Боже упаси!" .
Без мужчины женщины прекрасно живут, особенно те, кто считает, что уже выполнил свою биологическую программу - родил ребёнка.
В прошлые времена конечно без мужика нельзя было прожить - это означало голодную смерть. А сейчас голода нет, голодных смертей нет. Самая последняя нищенка и бомжиха еду-то уж достанет. Еда сильно подешевела и обесценилась по сравнению с прошлыми веками.

Простите, но это только слова. Желания, добрые намерения, но реальность иная. Это как коммунизм, идеально, но утопия. Вот полюбили вы, поженились, жили себе и вдруг разошлись. Муж зарабатывал в 10 раз больше вашего. Все нес в семью, но вам больше не жить вместе. А ему надо, по делам, жить в дали от места где вы живете. Исходя из того, что есть сейчас, он потеряет большую часть того, что создавал, и если допустим двое детей, еще и одну треть своих доходов. И это справедливо? Дело в том, что нормальную семью можно создавать, только если мужчина забудет про законы. Скажет себе, что развод невозможен и полностью довериться женщине. Вы не думаете что это глупо с его стороны? Или, если женщина согласится на жизнь с мужчиной, без оформления брака. А это, считают женщины, глупо с их стороны.Я говорю об этих аспектах, а так, конечно люди должны любить друг-друга, и стараться не делать больно. Но нам на порядочность людей надеяться?

У нас была система ценностей. Ее называли семья, клан, род. Называйте, как хотите. Сейчас хотят преподнести так, что это угнетало женщин. Трудно спорить, думаю это ограничивала и женщин и мужчин. А то что сейчас женщины предлагают, это все плюсы для них, какие старая система имела, но освобождение от той части, которая их ограничивала. А вот для мужчин, оставить все как есть. Спасибо, ном нам этого не надо. Тогда мы тоже освободили себя и получилось то, что получилось.

+1000
Вопрос действительно странный . Половина женщин живут без мужиков , и многие довольны

"...а если двое детей, то потеряет и треть своих доходов. Это справедливо?".
-
Конечно справедливо! Своих детей содержать справедливо. Алименты - это деньги на содержание детей!. ДЕТЕЙ, а не жены, у нас в стране вроде отсутствуют алименты на бывшего супруга. Всё очень просто: сделал детей - будь любезен содержать их.

У нас была система ценностей. Ее называли семья, клан, род. Называйте, как хотите. Сейчас хотят преподнести так, что это угнетало женщин. Трудно спорить, думаю это ограничивала и женщин и мужчин. А то что сейчас женщины предлагают, это все плюсы для них, какие старая система имела, но освобождение от той части, которая их ограничивала. А вот для мужчин, оставить все как есть. Спасибо, ном нам этого не надо. Тогда мы тоже освободили себя и получилось то, что получилось.

------
--

Дело не в этом. В прошлые времена сама общественная парадигма во всех странах мира ставила женщин в такие условия, что без мужчин она умирала от голода или от тяжёлой работы. Женщинам было запрещено получать даже элементарное образование. Посмотрите, ещё 100 лет назад в таких профессиях, как учитель, врач, юрист, бухгалтер, инженер, почтальон было 100% мужчин. Женщине только за копейки разрешалось работать прачками и прочих тяжёлых работах. Так и работали вдовы или совсем юные незамужние. Но в виду адовости данной работы текучка была очень большой, женщины от таких работ заболевали и умирали.
Т.е. всё делалось для того, чтобы поставить женщину в жесткую зависимость от мужчины.
Посмотрите, какие баталии гремели в европейских парламентах, когда заходила речь о том, чтобы уравнять женщин в правах с мужчинами. НЕ хотели мужчины давать женщинам права, даже в самых цивилизованных странах мира. Почитайте иностранных классиков тех лет, как мужчины бесились от того, что первые женщины выходили на работу. Как их это злило. Потому что личные деньги - это независимость. Уж очень не хотели мужчины терять власть над женщинами.
Есть и обратная сторона медали. 100 лет назад женщины выходили замуж девственницами и не было разводов. А сейчас девственниц днём с огнём не найдёте и 80% разводов по инициативе женщин. Так не могут жить без мужчин, что в 80% случаев на развод бежит подавать именно женщина. Систему ценностей вы никак не поменяте.

Хоть и говорят, что для брака лучше ровня, но практика показывает, что у неровни браки крепче. Бедная будет клещами держаться за богатого мужа. А там где браки нищей с нищим, богатой с богатым или средней со среднем - там больше всего разводов. Ибо терять нечего.

-------------
Что примечателено, соседка была замужем. Где же раньше было ее нежелание выходить замуж? У соседки нежелание выходить замуж удивительным образом совпадает с нежелание мужчин жениться на не юной женщине с ребенком )))

------
Конечно, бесполезной, вы же не хотите обсуждать свой переезд в тайгу, так только, языком болтнули, потом быстренько детками прикрылись и сидите, полузуетесь интернетом , благами цивилизации

-------------
Что примечателено, соседка была замужем. Где же раньше было ее нежелание выходить замуж? У соседки нежелание выходить замуж удивительным образом совпадает с нежелание мужчин жениться на не юной женщине с ребенком )))

--------------------
А соседка хотела чтоб как у всех - родить ребёнка в браке. Родила - муж свободен.

Не передергивайте.
Хотят или не хотят,это другой разговор.
Вопрос в теме поставлен ребром,сможет ли женщина жить без мужчины.
Агафья,умница,с блеском это продемонтрировала ВСЕМУ миру.
Заметьте,живет не в благоустроенной квартире,а без электричества и интернета....всю свою жизнь живет ОДНА в дремучей тайге.
Нормально живет.
Так что утритесь,дяденьки.
Тему можно закрывать.
Вы проиграли.