В продолжении соседней темы про девственность, возник вопрос Мужчины а зачем вы берете в жены женщину которая ублажала других мужчин? Ее имели как хотели, использовали потом помахали ручками. А вы должны на ней женится теперь? Где ваше самоуважение и брезгливость? Вам не стыдно ее с родителями знакомить? Вам действительно хочется от такой детей? Я просто не могу понять, что у мужчин массовое сумасшествие и психологический мазохизм?
Лохи - это те, кто самоутверждается за счёт женщин, чтобы по пьяни дружкам орать, что моя мне целкой досталась. У настоящих мужчин другие ценности. ЧТО по пунктам гарантирует девственность? Отсутствие измен, алкоголизма, избиений? Не гарантирует? Значит, не хр.ен на неё молиться.
Пополамщик
[383486090]
#52
Гость
Лохи - это те, кто самоутверждается за счёт женщин, чтобы по пьяни дружкам орать, что моя мне целкой досталась. У настоящих мужчин другие ценности. ЧТО по пунктам гарантирует девственность? Отсутствие измен, алкоголизма, избиений? Не гарантирует? Значит, не хр.ен на неё молиться.
В традиционном браке девственность гарантирует стопроцентное обладание мужа женой - в том числе физическое и эмоциональное. Плюс в религиозном плане жена будет чистой и не будет являться блудницей(блуд - секс вне брака).
Хотя в современном обществе девственность действительно очень мало что значит. Часто даже наоборот - ее с ещё бОльшей вероятность может потянуть налево.
Гость
[3314804266]
#53
VeryMe
Медитируй, и повторяй свои аффирмации, пока совсем хорошо не будет, на женском анонимном форуме все такие умники и удачники, прям сердце радуется, принцы и миллиардеры в сторонке утираются
Ну повезло ему родится царственной особой. И что? Пусть мать хоть королева британская. Мужчину воспитать у неё нет мочи. Каблуком вырос под маминой пятой. Каблуком и помрёт.
Гость
[2443789488]
#54
Пополамщик
В традиционном браке девственность гарантирует стопроцентное обладание мужа женой - в том числе физическое и эмоциональное. Плюс в религиозном плане жена будет чистой и не будет являться блудницей(блуд - секс вне брака).
Хотя в современном обществе девственность действительно очень мало что значит. Часто даже наоборот - ее с ещё бОльшей вероятность может потянуть налево.
Я насмотрелась в университете на "девственниц". Поэтому удивлённо смотрю на наивных мужчин.
VeryMe
[838457503]
#55
Гость
Ну повезло ему родится царственной особой. И что? Пусть мать хоть королева британская. Мужчину воспитать у неё нет мочи. Каблуком вырос под маминой пятой. Каблуком и помрёт.
Тут вопрос в самоуважении, зачем принцу самоутверждаться, что посмотрите, я типа не лох, раз жена девственница, полюбил женщину - захотел быть вместе, женился, живет себе комфортно. У него и так все хорошо, у него нет смысла в самоутверждении за счет жены, особенно ее межножья. Принц Чарльз, отец этого Гарри, в свое время по наставлению матери женился на аристократке-девственнице Диане, хотя любил разбитную Камиллу, но ее не одобрила мать, ну и что, вскоре после женитьбы на нужной девственнице возобновил отношения с любовницей, даже и не скрывал особо, Диана мучилась, и тоже стала изменять, потом скандал, разные интервью, развод, грязное белье на весь свет, нелепая смерть Дианы. А Чарльз женился на своей этой любовнице и живет с ней припеваючи. Это все о чем. После этой истории многие монархии ослабили требования к женихам/ невестам, ибо тут было очевидно, что происхождение, девственность не есть гарантия гармоничной семейной жизни, без измен, скандалов и разочарований. Поэтому принцы Гарри и Уильям женились на тех, кого выбрали сами, по душе, по сердцу, а это роскошь не всем доступна, ибо у других жизнь тяжелее и гордиться особо нечем, ну хоть плёнкой жены потрясти - и то радость.
Гость
[2814159681]
#56
Гость
Автор, раньше, много лет назад девушки выходили замуж рано совсем юными, были девственницами, в наше время замуж не торопятся, многие выходят ближе к 30 лет, а то и позже, о какой девственности может идти речь, не смешите публику.
Так нахя вообще жениться то не пойму, хоть на девственницах, а тем более на порванках. Не женитесь мужчины вообще, зачем такой риск, сколько проблем, алименты, дележка, трястись за измены. На. Ху. Я. Тем более у баб демо режим обычно короткий. После демки, надо от нее подальше держаться, ибо мозг проест, а искать следующую с демкой и так далее.
Гость
[1556479275]
#57
Гость
Да ну? Узнаешь, что проститутка бывшая. Тоже возьмёшь?
Я бы взяла, а что проституция (секс за деньги) как-то портит человека?
Если тебе не конкретный человек нужен, а просто любая особь женского пола, главное чтобы не старше 25 и девственница, то нужно завести секс-робота, т к любая живая женщина будет стареть и перестанет быть девственницей.
Гость
[1556479275]
#59
Гость
Так нахя вообще жениться то не пойму, хоть на девственницах, а тем более на порванках. Не женитесь мужчины вообще, зачем такой риск, сколько проблем, алименты, дележка, трястись за измены. На. Ху. Я. Тем более у баб демо режим обычно короткий. После демки, надо от нее подальше держаться, ибо мозг проест, а искать следующую с демкой и так далее.
А зачем вообще иметь отношения с бабами?? Лучше взять секс-робота либо купить эскортницу
А
[2005793623]
#60
Пополамщик
У людей. Это фундаментальный принцип, думаю, если бы ты меньше сидела в курятниках на подобии этого сайта и больше читала/работала, то была бы о нем осведомлена.
Директор организации или управления несёт перед учредителями полную ответственность за ее деятельность и обязан обеспечить функционирование максимально эффективно, обязан организовать распределение средств для выплаты сотрудникам окладов и премий, организовать исполнение контактов с заказчиками/подрядчиками и так далее. Но для того, чтобы это делать, он имеет и права(должностные инструкции) НЕ равные другим сотрудникам, а превосходящие их - он может сокращать или набирать новый персонал, может отдавать распоряжения и поручения, которые другие сотрудники по факту не могут нарушить. То есть высокая степень отвественности и обязанности подразумевают супримативные по отношению к коллегам права. Аналогично - капитан корабля и остальная команда, генерал и остальные офицеры штаба и так далее. БОльшие обязанности = бОльшие права, а бОльшие права накладывают бОльшую ответственность и обязанности.
В патриархальной семье тоже так было - мужчина был главным, но и обязанностей было больше. На данный момент мужчина НЕ главный, это прямо указано в Конституции и Семейном Кодексе. И нажитое - в случае развода, на который женщина имеет полное право вне зависимости от уровня своего вклада в общий бюджет - тоже делиться пополам.
Права у женщины такие же, как и у не. Соотвественно, никакого «я девочка», «я женщина» и тд при таком положении дел быть не может, только равные обязанности и равная ответственность за все.:)
Один лишь нюансик остаётся. Женская матка. У женщины она есть, а у мужчины нет. И это не только способность давать жизнь. Если бы поменьше сидели бы в курятниках наподобие этого, были бы об этом осведомлены. Мужчина это урезанная версия женщины, поэтому вы наши рабы по жизни, только тсссссссс)) это секрет)
А
[2005793623]
#61
VeryMe
Тут вопрос в самоуважении, зачем принцу самоутверждаться, что посмотрите, я типа не лох, раз жена девственница, полюбил женщину - захотел быть вместе, женился, живет себе комфортно. У него и так все хорошо, у него нет смысла в самоутверждении за счет жены, особенно ее межножья. Принц Чарльз, отец этого Гарри, в свое время по наставлению матери женился на аристократке-девственнице Диане, хотя любил разбитную Камиллу, но ее не одобрила мать, ну и что, вскоре после женитьбы на нужной девственнице возобновил отношения с любовницей, даже и не скрывал особо, Диана мучилась, и тоже стала изменять, потом скандал, разные интервью, развод, грязное белье на весь свет, нелепая смерть Дианы. А Чарльз женился на своей этой любовнице и живет с ней припеваючи. Это все о чем. После этой истории многие монархии ослабили требования к женихам/ невестам, ибо тут было очевидно, что происхождение, девственность не есть гарантия гармоничной семейной жизни, без измен, скандалов и разочарований. Поэтому принцы Гарри и Уильям женились на тех, кого выбрали сами, по душе, по сердцу, а это роскошь не всем доступна, ибо у других жизнь тяжелее и гордиться особо нечем, ну хоть плёнкой жены потрясти - и то радость.
Не верю. Скорее наоборот всё было. То что Вы написали нелогично. Во-первых это Камилла герцогиня, а Диана воспитательница детского сада. Хотя это даже во-вторых. А во-первых Диана классная, красивая, добрая, а Камилла посредственная искусственная. Ну и в-третьих и тоже не менее важно Диана и Чарльз похожи внешне, а значит у них есть резонанс.
Тут вопрос в самоуважении, зачем принцу самоутверждаться, что посмотрите, я типа не лох, раз жена девственница, полюбил женщину - захотел быть вместе, женился, живет себе комфортно. У него и так все хорошо, у него нет смысла в самоутверждении за счет жены, особенно ее межножья. Принц Чарльз, отец этого Гарри, в свое время по наставлению матери женился на аристократке-девственнице Диане, хотя любил разбитную Камиллу, но ее не одобрила мать, ну и что, вскоре после женитьбы на нужной девственнице возобновил отношения с любовницей, даже и не скрывал особо, Диана мучилась, и тоже стала изменять, потом скандал, разные интервью, развод, грязное белье на весь свет, нелепая смерть Дианы. А Чарльз женился на своей этой любовнице и живет с ней припеваючи. Это все о чем. После этой истории многие монархии ослабили требования к женихам/ невестам, ибо тут было очевидно, что происхождение, девственность не есть гарантия гармоничной семейной жизни, без измен, скандалов и разочарований. Поэтому принцы Гарри и Уильям женились на тех, кого выбрали сами, по душе, по сердцу, а это роскошь не всем доступна, ибо у других жизнь тяжелее и гордиться особо нечем, ну хоть плёнкой жены потрясти - и то радость.
Не верю. Скорее наоборот всё было. То что Вы написали нелогично. Во-первых это Камилла герцогиня, а Диана воспитательница детского сада. Хотя это даже во-вторых. А во-первых Диана классная, красивая, добрая, а Камилла посредственная искусственная. Ну и в-третьих и тоже не менее важно Диана и Чарльз похожи внешне, а значит у них есть резонанс.
Гость
[3969895884]
#63
А
Не верю. Скорее наоборот всё было. То что Вы написали нелогично. Во-первых это Камилла герцогиня, а Диана воспитательница детского сада. Хотя это даже во-вторых. А во-первых Диана классная, красивая, добрая, а Камилла посредственная искусственная. Ну и в-третьих и тоже не менее важно Диана и Чарльз похожи внешне, а значит у них есть резонанс.
вообще-то предки Дианы были королями:))
VeryMe
[838457503]
#64
А
Не верю. Скорее наоборот всё было. То что Вы написали нелогично. Во-первых это Камилла герцогиня, а Диана воспитательница детского сада. Хотя это даже во-вторых. А во-первых Диана классная, красивая, добрая, а Камилла посредственная искусственная. Ну и в-третьих и тоже не менее важно Диана и Чарльз похожи внешне, а значит у них есть резонанс.
Почитайте биографию Дианы, ее род был чуть ли не древнее королевского, ее специально выбрала королева, чтобы дети были с правильной кровью. Воспитательницей работала, скорее из скуки плюс репутация работящей, а не просто свистульки. А Камилла тоже из аристократов, но попроще, герцогиней она стала после того, как вышла замуж за Чарльза, актриса Меган Маркл из совершенно простой американской семьи стала герцогиней после замужества с принцем Гарри. Тут вопрос главный в чем: Что жениться/выходить замуж лучше за любимых, а не за тех, на кого мама указала или чтобы другие за неудачника не посчитали и т д.
VeryMe
[838457503]
#65
А
Не верю. Скорее наоборот всё было. То что Вы написали нелогично. Во-первых это Камилла герцогиня, а Диана воспитательница детского сада. Хотя это даже во-вторых. А во-первых Диана классная, красивая, добрая, а Камилла посредственная искусственная. Ну и в-третьих и тоже не менее важно Диана и Чарльз похожи внешне, а значит у них есть резонанс.
Вы читайте историю их брака, там много всего описано, самой же Дианой и их окружением, Чарльз и Диана были из разного теста, Чарльз любил читать, охоту, эти вещи он в свое время разделял с Камиллой, она ему больше подходила по духу и интересам плюс в молодости она была симпатичная, разбитная, весёлая, Чарльз был в нее влюблён, но мама королева не разрешила, после женитьбы на Диане он продолжал встречи с Камиллой, сердцу не прикажешь, Диана чуть ли не нервное расстройство заработала, потом и у нее появились любовники. Развод их был грязный и скандальный, Диана в интервью так и сказала, что их в браке было трое. Потом собралась замуж за богатого мусульманина, но не успела(((
Пополамщик
[383486090]
#66
А
Один лишь нюансик остаётся. Женская матка. У женщины она есть, а у мужчины нет. И это не только способность давать жизнь. Если бы поменьше сидели бы в курятниках наподобие этого, были бы об этом осведомлены. Мужчина это урезанная версия женщины, поэтому вы наши рабы по жизни, только тсссссссс)) это секрет)
Люди размножаются половым путём, а не почкованием, поэтому женская матка без мужской спepмы - просто бесполезный кусок мяса.
Ваши рабы по жизни - не мужчины, а «мужики», это вовсе не секрет. Достаточно посмотреть на практически любого безмозглого мужика-добытчика, у которого нет прав на управление семьей, но который при этом несёт обязанности по ее защите, содержанию и решению проблем. А кто несёт обязанности без прав? Правильно, именно раб. Так что это тот ещё Секрет Полишинеля.)) Но это про мужиков; Мужчина же никому и ничего не должен, он должен быть только здоровым, красивым и счастливым.)
Гость
[3314804266]
#67
Гость
Я бы взяла, а что проституция (секс за деньги) как-то портит человека?
Проститутка. Всегда останется проституткой.
Гость
[2814159681]
#68
Гость
А зачем вообще иметь отношения с бабами?? Лучше взять секс-робота либо купить эскортницу
Организмами дружить можно, ну пусть ещё минеты делает, борщи варит, убирается, подарки дарит. А жениться ни ни.
Гость
[858509442]
#69
Гость
Мне все равно что было у нее до меня. Главное чтоб нам было вместе хорошо.
Я вам по секрету скажу мужчинам не особо важно что там было до него.Важно то что сейчас.
А ДЕВСТВЕННОСТЬ ЭТО ОБУЗА. С девственницей одни проблемы.
Но девственность легко исправить))) Почему обуза ?
Гость
[1750578618]
#70
Если бы не женидись на испорченных то бы человечество вымерло бы или дети росли без отцов .Вот и приходится жить с быушными
Мужчины а зачем вы берете в жены женщину которая ублажала других мужчин? Ее имели как хотели, использовали потом помахали ручками. А вы должны на ней женится теперь? Где ваше самоуважение и брезгливость? Вам не стыдно ее с родителями знакомить? Вам действительно хочется от такой детей? Я просто не могу понять, что у мужчин массовое сумасшествие и психологический мазохизм?