Женщина, которая отказывает нищему мужчине, мудра

И у женщины есть период в 20-25-30 лет, когда она хочет найти достойного мужчину и желательно родить ему детей. Ошибка в этом серьёзном поиске фатальна. Выбирая бесперспективного мужчину, женщина обрекает себя и своё потомство на убогую жизнь.

Без нищего мужчины женщине лучше, чем с ним. Обвинять женщину в меркантильности и в том, что она отказала бедняку, несправедливо и глупо.

Вот ты согласился бы, чтобы твои будущие дети всю жизнь ютились в однушке, носили обноски, не видели вкусностей, никогда не ездили на отдых и пахали всю жизнь на ипотеку? А через 20 лет говорили с укором "Лучше бы меня не рожали, чем так мучиться!" При условии, что есть шансы получить намного лучшее будущее для себя и потомства, сделав верный выбор мужика сейчас.

Женщина, которая выбирает мужчину с таким же уровнем дохода, как у неё, тоже фатально ошибается. Нужен мужик с доходом выше, чем у неё, как минимум вдвое.

Потому что если (когда) она нарожает детей, её уровень жизни станет вдвое-втрое-вчетверо и т.д. хуже, чем был до брака. Раньше она тратила свою зарплату на себя, а теперь должна будет делиться с детьми, ведь от мужа с его грошами серьёзной помощи можно не ждать. И зачем ей делать себе хуже?

Все мои знакомые девочки кто выбирал мужиков с баблом, все стали ***. Абсолютно. Ибо для таких дядей вы вещь. Так что не все так однозначно.

И у женщины есть период в 20-25-30 лет, когда она хочет найти достойного мужчину и желательно родить ему детей. Ошибка в этом серьёзном поиске фатальна. Выбирая бесперспективного мужчину, женщина обрекает себя и своё потомство на убогую жизнь.

Без нищего мужчины женщине лучше, чем с ним. Обвинять женщину в меркантильности и в том, что она отказала бедняку, несправедливо и глупо.

Вот ты согласился бы, чтобы твои будущие дети всю жизнь ютились в однушке, носили обноски, не видели вкусностей, никогда не ездили на отдых и пахали всю жизнь на ипотеку? А через 20 лет говорили с укором "Лучше бы меня не рожали, чем так мучиться!" При условии, что есть шансы получить намного лучшее будущее для себя и потомства, сделав верный выбор мужика сейчас.

Женщина, которая выбирает мужчину с таким же уровнем дохода, как у неё, тоже фатально ошибается. Нужен мужик с доходом выше, чем у неё, как минимум вдвое.

Потому что если (когда) она нарожает детей, её уровень жизни станет вдвое-втрое-вчетверо и т.д. хуже, чем был до брака. Раньше она тратила свою зарплату на себя, а теперь должна будет делиться с детьми, ведь от мужа с его грошами серьёзной помощи можно не ждать. И зачем ей делать себе хуже?

Все мои знакомые девочки кто выбирал мужиков с баблом, все стали ***. Абсолютно. Ибо для таких дядей вы вещь. Так что не все так однозначно.

Мужик, который не умеет заработать - глуп и ленив! Кому-то может нравятся такие, конечно, но не умным женщинам.

И у женщины есть период в 20-25-30 лет, когда она хочет найти достойного мужчину и желательно родить ему детей. Ошибка в этом серьёзном поиске фатальна. Выбирая бесперспективного мужчину, женщина обрекает себя и своё потомство на убогую жизнь.

Без нищего мужчины женщине лучше, чем с ним. Обвинять женщину в меркантильности и в том, что она отказала бедняку, несправедливо и глупо.

Вот ты согласился бы, чтобы твои будущие дети всю жизнь ютились в однушке, носили обноски, не видели вкусностей, никогда не ездили на отдых и пахали всю жизнь на ипотеку? А через 20 лет говорили с укором "Лучше бы меня не рожали, чем так мучиться!" При условии, что есть шансы получить намного лучшее будущее для себя и потомства, сделав верный выбор мужика сейчас.

Женщина, которая выбирает мужчину с таким же уровнем дохода, как у неё, тоже фатально ошибается. Нужен мужик с доходом выше, чем у неё, как минимум вдвое.

Потому что если (когда) она нарожает детей, её уровень жизни станет вдвое-втрое-вчетверо и т.д. хуже, чем был до брака. Раньше она тратила свою зарплату на себя, а теперь должна будет делиться с детьми, ведь от мужа с его грошами серьёзной помощи можно не ждать. И зачем ей делать себе хуже?

Бесполезно им автор пояснять.
Не видят мужики меркантильности, когда хотят и красивую и молодую и не бедную с родителями побогаче и умную сразу. И еще чтоб шпагат и борщ с плюшками.
Что касается их пристыжения а смогли бы они чтоб дети в обносках и питались живя без отпусков тоже мимо. У таких мужичков понятия я делаю ради тебя, ребенка, семьи нет, только - для себя. Разница огромна. Сейчас у половины 25- 35 летних мировоззрение: я никому не должен. Они так и говорят детей женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ. Мужикам не нужен. Поколение мальчиков выросших одной мамкой.

Что взамен за 100к? Как ты покажешь, что с тобой можно создать семью?

Да ничего. Для нормального мужика нормально хорошо зарабатывать и содержать свою семью, это естественно, как дышать.

Хорошо зарабатывать - да, нормально. Но для себя, а не для нищей шкуры-халявщицы с потребительским отношением к нему.

Чем толще мамонтов ты приносишь, тем привлекательнее ты как мужчина.
*********************************************************************************
Автор (ша), ВОТ ЭТА ЧУШНЯ ПРО МАМОНТОВ и т. п. присутствует в голове у бабья потому, что в детстве им не объяснили, что "жена" и "содержанка" = это не одно и тоже, всё это усугубляется вагиноцентризмом в терминальной стадии (полагают, что их ссаная дырка = венец Творения и центр Мироздания), соответственно, по мнению нынешних гавносамок-потреблядей-содержанок (нужное-подчеркнуть!), мужчины им должны ВСЁ и ВСЕГДА.
В итоге нынешнее оборзевшее бабьё полагает, что "жена" - это содержанка, которая ещё и командует своим содержателем))

С баблом какого масштаба? Долларовые миллионеры? Или с зарплатой в 100 к? Потому что, по моему разумению, любой мужик с зарплатой до 100к - голодранец. А на семью нужно минимум по 100к на человека. Минимум. И если мужчина даже до этого уровня не дотягивает, то создавать с ним семью и рожать детей НЕЛЬЗЯ.

Это мнение нищебродов, которые трясутся за свои три копейки, остальным уж чего чего, а денег не жалко, они у них есть и ещё заработают.

А кто выбрал таких как ты, так и прут их на своём горбу?

Слово "нищеброд" в лексиконе - признак шкуры.

Чего тебе не жалко для мужчины?

Я холост, милаха. А вот они теперь с прицепом. А еще у меня хорошее наследство))) 😂

Мужик, который не умеет заработать - глуп и ленив! Кому-то может нравятся такие, конечно, но не умным женщинам.

1. Мужик (мужиГ) = это:
1. Название крепостных крестьян в царской России
2. Название категории заключенных в тюремной иерархии
3. Вульгарное наименование лиц мужского пола в разговорной речи среди быдлонаселения..))
..внимание, вопрос: вы про кого из вышеперечисленных речь ведёте?!..))
2. НИКАКОЙ " СЕМЬИ" В НЫНЕШНЕМ ОБЩЕСТВЕ МАТРИАРХАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ - НЕТ (ОТ СЛОВА "СОВСЕМ"), ИБО СЕМЬЯ = ЭТО ПАТРИАРХАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ, А В РАШЕ ПАТРИАРХАТ СКОНЧАЛСЯ ГОДКОВ УЖЕ БОЛЕЕ 100 ТОМУ НАЗАД..))
НЫНЧЕ ПО ФАКТУ ЕСТЬ ТОЛЬКО МАТРИАРХАЛЬНОЕ СОЖИТЕЛЬСТВО АЛЕНЯ-СНАБЖЕНЦА С БАБОЙ-ВАГИНОПАРАЗИТКОЙ И ЕЁ (ЕЁ!!!) ДЕТЬМИ.
В НЫНЕШНЕМ ОБЩЕСТВЕ МАТРИАРХАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ БРАК ПРЕВРАЩЕН В ЛОХОТРОН, СЕМЬЯ - В СИСТЕМУ ПАРАЗИТИРОВАНИЯ НА МУЖЧИНЕ. ПОЭТОМУ ПРОЗРЕВШИЕ МУЖЧИНЫ ВСЕГДА ОТВЕЧАЮТ НА ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ ЗАГНАТЬ ИХ В АЛЕНЬЕ СТОЙЛО: «НИ НОГОЙ В ПРОКЛЯТЫЙ ЗАГС! ОБЯЗАТЕЛЬСТВА БЕЗ ПРАВ - УДЕЛ ЛОХА!»
з.ы. ЗАГС = ЗАГОН АЛЕНЯ в ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТОЙЛО!

Слово в твоем шкура признак нищеброда, а вопросы в стиле "а что ты можешь дать, а чего тебе не жалко" признак М(у)Д(эшника)

Никто не подобрал, сочувствую...

Перевод с бабского на русский

М(у)Д(эшник) - мужчина, не пляшущий под бабскую дудку

Если бабе чего-то жалко для мужчины, мужчине жалко для нее всего.
Нафига ему паразитка, которая манипулирует словом "жалко"?

Увы, это не так, мудэшники, это невостребованные мужичонки, неудачники, которые сбились в кучку и придумали свою псевдофилософию, что бы было не так тяжко жить.

Нафиг вообще "подбираться" шкурами вроде тебя? Чем жизнь с паразикой-халявщицей лучше, чем жизнь одному?

Это хорошо что ты смирился, но жалко что озлобился.

Перевод с бабского на русский

невостребованные мужичонки, неудачники - мужчины, не плящущие под бабскую дудку

Никто не подобрал, сочувствую...

Увы, это не так, мудэшники, это невостребованные мужичонки, неудачники, которые сбились в кучку и придумали свою псевдофилософию, что бы было не так тяжко жить.

Это не на русский перевод, а на мдэшный, ты ошибаешься. Вам внушают, что вы какие-то особенные, свободные, а на самом деле, вы такие только в своем узком мирке.

Хм... Вот смотри. Я живу один. Сам убираю готовлю глажу. Какая потребность не закрыта? Секс. Исходя из твоей логики чтобы Его получить я должен вложиться. Заплатить. Но мне могут не дать, ибо как ты считаешь баба не должна отдаваться за ухаживания. Но если мне везёт и скво снимает таки штаны то что? Среднее тело, как правило. Соответствует ли цена товару тогда? Явно, нет. Вот тебе и ответ. И не ругай мдшников. Это реакция на ваше поведение, не более.

Пиз_ лишь бабка, ништяк мы живём без шкур на шее. А халявного секса всем хватает, ибо Наташки глуппы как ослицы.

Почему ты рассматриваешь человеческие отношение как товарно-денежные? Тебя никто никогда не любил и ты не любил никого?

ну если тебе нравятся ослицы...

А что, рассматривать их как халявно-денежные? Односторонние?