Мужчина в первую очередь должен быть джентельменом, защитником и снабженцем для женщины. Если он этого не хочет - он не мужчина
Он мужчина, что бы он не делал. Не женщины решают, кто мужчина, а кто нет. Природа решила за вас.
Гость
[2397523498]
#319
Юлия
Чтобы иметь право называться мужчиной. Ладно, если он, например, не улучшает жизнь мне, поскольку у него другая, которой он улучшает жизнь. Это нормально и мне чужой не нужен. Но если он не хочет улучшать жизнь вообще никому. Из-за таких как он женщины превращаются в ломовых лошадей, вынужденных зарабатывать на свою жизнь самостоятельно. Хотя это мужская функция
Это право у него с рождения. И он потеряет это право, как только он пойдет на услужение к женщине.
Гость
[2397523498]
#320
Юлия
Это многовековый устой. Всегда так было
Да нет, многовековой устой, это когда женщина служит мужчине, и рожает ЕМУ сыновей.
Это значит - расписаться в своей полной несостоятельности, как мужчина
Дорогая Юлия у вас плохо получается промывать мозги взрослым людям :))))) Я не знаю где вы нахватались этого бреда. Не быть женатым=Это значит - расписаться в своей полной несостоятельности, как мужчина. По вашим словам ? Ну уж извините я ещё ни одного мужчины и семьи в жизни не видел где таким бы образом воспитывали МАЛЬЧИКОВ. Даже в Дагестане не совсем так. Но уж у нас в большей части России такого воспитания точно нету. Вы выдаёте желаемое за действительное. Вы хотите сделать из мужчины Раба лишь по тому признаку что у него есть член ? Можете болтать что хотите я всё-равно буду делать что хочу как и миллионы мужчин. А если я за эту женщину не хочу брать ответственность? Ибо она не вызвала во мне любви или страсти ? Да только о любимой женщине захочется заботиться и детей от неё. Ну а если она не любимая зачем не на ней жениться и заводить детей и брать какую-то мнимую ответственность? Я имею полную свободу прожить без детей или жены. И спать с той женщиной с которой я захочу. Мне этот право выбора дал Бог от рождения. А вы кто ? Тот кто мне рамки хочет навязать? А не боитесь своей агрессией в виде рамок получить ответку ? Если бы вы реально по мимом слов людям бы это навязывали. Прежде чем кому-то что-то навязать имейте силы или УМ чтобы навязать так чтобы человек сам согласился. вы же не имеете ни того ни другого. Вы слабы и глупы и выдаёте желаемое за действительное. Пусть женщины вызовут в мужчинах любовь или страсть. Чем они и занимались все века (даже в фильмах это прослеживается). Именно женская задача чтобы ей хорошо жилось с Мужем, за которого отдал отец. Была основная задача вызвать любовь и страсть мужа. Чтобы он потом эту женщину холил и лилеял. А если так просто красивая и охото просто почпокать то и жизнь у девушки была соответственная.
Как раз мужчин это и не касается. Мужчина как раз и создан для того, чтобы улучшать жизнь женщины. А свою жизнь пусть сам улучшает после того, как улучшит жизнь женщине
Two pizza
Гость
[3739701491]
#324
Юлия
Для женщины это допустимо. Ей все-таки детей рожать. Но рожать не от кого - почти все лица мужского пола жадные эгоисты. Они готовы вообще отказаться от женщин, лишь бы не ухаживать. Это печально
Я против двойных стандартов. Сама к 25 годам поняла, что с мужчиной должно быть лучше чем без него. Иначе нафиг такие отношения. Нормально, что и парни это понимают.
Для начала надо хоть найти согласную бабу. Судя по 80%разводам со стороны женщин, лоххушек все меньше.
НоЫВоигура
[3207441665]
#326
Гость
Для начала надо хоть найти согласную бабу. Судя по 80%разводам со стороны женщин, лоххушек все меньше.
Чем больше разведёнок,тем больше страждущих секса теток ,и это хорошо для нас,любителей этих самых теток)). Ну а если вы не будете нам давать,этим самым отморозите себе уши назло бабушке)).
Гость
[2211562771]
#327
Вау🐈
Это у всех так. Зачем неудобный человек рядом? Чтобы что? Вдвоем должно быть лучше, удобнее, комфортной, чем по одиночке. Иначе смысла нет
Удобный,удобный, человек-это что тапочки, что-ли? А может человек рядом должен быть любимый?
Гость
[2991917170]
#328
НоЫВоигура
Чем больше разведёнок,тем больше страждущих секса теток ,и это хорошо для нас,любителей этих самых теток)). Ну а если вы не будете нам давать,этим самым отморозите себе уши назло бабушке)).
Если бы тетки страждали секса, то не разводились бы.
А у них адекватного объяснения никогда не будет. Потому-что женщины никогда не обосновывают свои "хотелки" логически. А хотят и часто и всякой ерунды. В их понимании ты РАБ и ты им должен. В их понимании ты создан чтобы их обеспечивать и защищать :))) Но они не учитывают одного :) Что БОГ создал мужчину вроде как для защиты и обеспечения но только той женщины которую он ЛЮБИТ ИЛИ ИМЕЕТ К НЕЙ СТРАСТЬ. В остальных случаях ФУНКЦИЯ мужчины это драть всех понравившихся Женщин (то есть тех кого посчитает сознание ФЕРТИЛЬНЫМИ, здоровыми и прочее). Женщины не понимают что Мужчина это как Комбаин для производства ресурсов=Пчелка. Про комбаин они уже поняли :)) Но то что эта Пчёлка=комбаин свободна они никак е хотят понять :) Пчёлка летает и от одного цветка (женщине) к другому и счастлива. А женщина несчастна от того что пчёлка улетает. Ну так ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ЖЕНЩИНЫ ВЛЮБИТЬ В СЕБЯ МУЖЧИНЫ И ВЫЗВАТЬ В Н1М СТРАСТЬ. После чего пчелка=комбаин (добытчик ресурсов). Будет приносить их именно ей. То есть главная задача женщины это влюбить или вызвать страсть в мужчине (то есть привязать его на долгосрочно к себе). Но они не делают этого и требуют т мужчин КАКОГО-ТО МИФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ. КОТОРОГО ОНИ ВЫДУМАЛИ САМИ И ЕГО ЕН СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОД. ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ЭТО ВЛЮБЛЕННЫЙ МУЖЧИНА ИЛИ В КОТОРОМ ЕСТЬ СТРАСТЬ И ВСЁ ЭТО ВЫЗВАНО СОМЙ ЖЕНЩИНОЙ В ЭТОМ МУЖЧИНЕ. Всё остальное ерунда и имеет мало значения. А Женщины получаются мошенницы, хотят не влюбив в себя мужчину и не вызвав в нём страсть, чтобы он приносил ресурсы только е одной и не летал по другим Цветкам (женщинам). Ишь мошенниц вокруг сколько взялось :) Влюбите в себя мужчину и получите желаемое и никак иначе, это природа так устроила.
Лев
[3553403191]
#333
Юлия
Как раз мужчин это и не касается. Мужчина как раз и создан для того, чтобы улучшать жизнь женщины. А свою жизнь пусть сам улучшает после того, как улучшит жизнь женщине
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. 19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. 21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. И велел Бог женщине подчинятся во всем Человеку и быть ему во всем помощницей.И сказал Бог. Жена да будет покорна Человеку а Человек да будет покорен Богу своему.---------------------------------------------------------------------------------------Как видите Бог создал Женщину для Человека а не наоборот.И то.Он создал ее после того как создал человеку кучу разных животных среди которых тот не нашел себе подходящего помощника.Тогда бог сделал клона из Человеческого ребра .пока тот спал.