Если мужчина глава семьи

Назовите мне там пункт про эмоциональные потребности семьи?))))

Да хэр бы он сказал: «слушай мужа», если б муж меня обижал. Скорее помог бы собрать вещи.

развод под запретом. вот так Наташа, один брак навсегда. а тесть слушает зятя, а не дочь. частая практика была воспитания жены за проступки в те времена.

Мы слава Богу живем не в «те времена». Вашу маму зовут Наташа? Красивое имя. Меня иначе. Зато в те времена измены были нормой и мужа и жены. Главное чтоб не расходились. Не иметь любовника кое где было даже как то неприлично. Муж бакалейщик- любовник гвардеец. Норма того времени.

Вам нужно понимать, что основу духовности того времени составляла религия. Большенство населения были очень религиозны, а Божий закон запрещает измены. Далее, на самом деле измен практически не было, ибо некогда, работы много. Развлечения секс, отсутствие контрацепции давало высокую рождаемость. Жена полностью принадлежа мужу за измену могла быть забита или изгнана с позором.

Смотря где. Ну вы хоть литературу почитайте. Что женщину в никто не спрашивал- да. Но тем не менее измен наверно было больше, чем сейчас. Про монастыри и растление юных послушников и содомию в курсе? А ведь все это соответствовало религиозности. Согрешил/а- каяться.

Такое сейчас тоже есть, только большинство населения не жили в монастырях. Обычной крестьянке не представлялось возможным изменять. Для высшего сословии обучали девушек в различных институтах, уровень нравственности был очень высокий и как следствие отсутствия ***.

До брака у дам высшего света девственность- да. После верность мужа- редкость. Вспомните классическую литературу. Флобер, Золя, Бальзак, Толстой. Описание ноавов европкйских дворов. У крестьянок/служанок/торговок- вы что, всерьез считаете, что солдаты/господа/дворяне блюли их честь? Да драли по углам как сидоровых коз. Замужем они там, или нет. Разумеется не спрашивая и хрен откажешь. А уж в эпоху феодальных войн- насилие- в принципе норма. Единственное в чем с вами согласна- баб никто не спрашивал в принципе. За редчайшим исключением.

Сейчас бы примеры из классической литературы выставлять за истину. Почитайте дневники офицеров, рассказы о их семейной жизни, например Врангеля. Уровень нравственности намного выше нежели сейчас, так что охотно верю.
Про простых крестьян тем более, причины написаны выше.

Про простых крестьян: остатки язычества до какого там века в глубинках сохранялись? Ритуалы плодородия? Свальный грех? Или это «не измена»? Зажавший в углу хозяин? Европейское право первой ночи? Тоже «этадругое»? Насилие в военное время? А Врангель вот прям был искреннее. Гарантия 100%. Конечно гуляли но все. Но большинство зажатую крестьяночку- служанку/ явно за секс не считали. Описание нравов двора- уже не художественная литература. Разумеется вы можете верить, что раньше трава была зеленее. Почему нет? Кто то и в плоскую землю верит.

Зачем вы пытаетесь малый процент натянуть на общую действительность? Большинство населения были набожными православными крестьянами для которых закон Божий и следование - смыслом жизни. Можете почитать не только Врангеля и его жену, а в общем нравственность в царской России, где есть реальный исторический очерки, а не ваши предположения.
Насилие в военное время сопровождалось во всех войнах захватчиками, даже сейчас такое присутствует. Спорить здесь не имеет смысла.
Считаю что лучше доверять реальным рассказам о той эпохи нежели литературе в них больше правды. Вы можете верить во что хотите, я верю фактом. Разговор окончен.

Тю и уже не «Наташкаете»?

Это проблемы госдумы. Что она труд по производству и воспитанию новых граждан оценивает в 12к. И даёт широкое поле для раздумий, а надо ли вообще для такой страны рожать детей.

Детей рожают не для страны, а для себя. Но страна, в таком случае, не имеет никаких прав на моего ребёнка.

Ну, вот наша имеет (хотя не знаю, может вы из другой). И в 18 лет сказать, что я ребенка сама воспитывала, так что ни в какую армию он не пойдёт, у нас не вариант. Так что да, есть повод задуматься.

Не знаю. Я выходила замуж когда была без работы (из-за беременности вынуждена была уйти с работы), а потом где-то 10 лет не работала и еще лет пять работала 2-4 часа в день. И даже сейчас муж обеспечивает семью (у меня небольшая зарплата по сравнению с ним). Я не помню ни одного случая, чтобы муж что-то сделал вопреки моему желанию.

так у тебя никакого мужа нет. с кем у тебя равноправие, с небритыми подмыхами?

Если мужчина глава семьи - если мужчина, то без "если"
женщина должна во всем соглашаться - нет, это не прописано ни в одном кодексе
При условии что он обеспечивает её - мужчина с такой не поведется, а алень-обеспечун априори не может быть главой, его дело таскать ништяки для любимки.

Она уо, если лишена дееспособности?

Откуда он знает ее потребности, если ей рот раскрывать не полагается?