Должен ли парень платить за девушку?
Если да, то на каких аргументах это основано?
Еу
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!817 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?692 ответа
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 309 ответов
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 891 ответ
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 210 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?499 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад330 ответов
112 ответов
Последний —
Перейти
Гость
он парень
Никто никому, не должен, только по собственной инициативе🤦🏻♂️
Гость
за все в жизни надо платить. это судьба мужика. так что пусть радуется, что просто деньгами.
Гость
Да, потому что он парень.
Я могу покормить её бесплатно...))
Гость
Если ты её парень,а она твоя девушка,то ты многое должен,особенно если получил доступ к телу.
Должен. И это не требуется аргументов. Это факт должен причем за любую девушку с которой он видится.
Гость
Если в законе прописано что должен, значит должен. Ежели нет значит нет. Никто никому ничего не должен. Не платите, отсеются те кого это не устраивает.
Да не должен конечно, и не обязан никому и ничего. Просто если парень приглашает девушку, она же не будет просить счет разделить, или спрашивать, а ты заплатишь? Или давай я заплачу. Ну нет конечно.
Не хочешь платить, не приглашай.
Не хочешь платить, не приглашай.
Гость
Если я зову друга погулять,то эта значит кто каждый платит за себя,но если я зову человека на свидание ,то эта предполагает, что и оплачивать его буду я
Гость
Да не должен конечно, и не обязан никому и ничего. Просто если парень приглашает девушку, она же не будет просить счет разделить, или спрашивать, а ты заплатишь? Или давай я заплачу. Ну нет конечно.
Не хочешь платить, не приглашай.
Не хочешь платить, не приглашай.
Вот это логично. Если пригласил, сразу обговори кто платит чтобы не попасть в нелепую ситуацию. Ты, она или оба.
Гость
Не обязан ни в каком случае.
Честно, даже сама тема не приятна. Мне никто ничего не должен.
Парни не обязаны нас прокармливать и прокатывать, и еще и задаривать за просто так. С какой это дури. Только если сам пригласил на свидание, то да, просит разделить чек я не стану.
А девушка тоже должна понимать что если на нее тратятся, то это игра не в одни ворота, дурой потом прикидываться не надо (есть такая подружка).
Парни не обязаны нас прокармливать и прокатывать, и еще и задаривать за просто так. С какой это дури. Только если сам пригласил на свидание, то да, просит разделить чек я не стану.
А девушка тоже должна понимать что если на нее тратятся, то это игра не в одни ворота, дурой потом прикидываться не надо (есть такая подружка).
Вот это логично. Если пригласил, сразу обговори кто платит чтобы не попасть в нелепую ситуацию. Ты, она или оба.
Ну конечно, ситуации ведь разные бывают, как и доходы.
Люди могут быть из разных соц групп, если пацан беднее, не вижу ничего зазорного заплатить за столик полностью самой, че такого то, это просто еда.
Люди могут быть из разных соц групп, если пацан беднее, не вижу ничего зазорного заплатить за столик полностью самой, че такого то, это просто еда.
Гость
Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?
Гость
Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?
Ну если секса нет,то никто никому не обязан,а если секс есть,то нормальная девушка бы ограничила к нему доступ после таких выходок и истерик,совсем не мужских.
Гость
Ну если секса нет,то никто никому не обязан,а если секс есть,то нормальная девушка бы ограничила к нему доступ после таких выходок и истерик,совсем не мужских.
Секс это обоюдный процесс. Играют оба и ворота есть у обоих. Не в одни ворота игра. Ограничте. И мужчина потихоньку утечет к той которая его сексом не шантажирует.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Так то да. Не только самцам самки нужны, но и наоборот. И кстати, гораздо чаще. Некоторые борются за одного годами.
Я незнаю чаще или нет. Мое мнение такое. Женщинам нужен мужчина иначе она не женщина, она не реализует то что её отличает от мужчины. Она человек без пола. Тоже и у мужчин. Мужчине нужна женщина, иначе он так же не реализует то что его отличает от женщины. Это две зеркальных половинки. Все зеркально. Вплоть до гениталий. Нужда друг в друге равная. Роль разная.
Гость
На таких что если не платит, то идет на kyi.
Гость
Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?
Обязанности обеспечун спрашивает, а не ты
Гость
Если любит - платит, как миленький. Нелюбящий не нужен.
Гость
Да! Тем самым мужчина демонстрирует заботу о девушке.
Гость
Не должен. Господи, что вы как курица с яйцом со своими оплатами.
А главное, что ваш скулёж тут вообще ничего не меняет.
Есть ж за которых надо платить, есть ж за которых не надо. Какая разница чего тут кто думает) Важно с кем вы попадёте на свидание)
А главное, что ваш скулёж тут вообще ничего не меняет.
Есть ж за которых надо платить, есть ж за которых не надо. Какая разница чего тут кто думает) Важно с кем вы попадёте на свидание)
Гость
Забота это придти к ней когда она болеет, готовить ей пока она не может. Накормить её если ей нечего есть. Сумки тяжелые помочь дотащить. А оплачивать безбедную жизнь это не забота, это попытка одного взрослого дееспособного человека залесть на шею другому и ехать там уменьшая свои траты за счёт другого человека. Не путайте заботу с хамством.
Гость
Забота это придти к ней когда она болеет, готовить ей пока она не может. Накормить её если ей нечего есть. Сумки тяжелые помочь дотащить. А оплачивать безбедную жизнь это не забота, это попытка одного взрослого дееспособного человека залесть на шею другому и ехать там уменьшая свои траты за счёт другого человека. Не путайте заботу с хамством.
Интересно. Содержать вы не хотите, а сексом хотите заниматься с ней?
Гость
Интересно. Хочу если она хочет. А если она хочет почему должен платить я? А если не хочет то и я не хочу. От одной мысли о занятии сексом с тем кто тебя не хочет меня выворачивает. Да у меня не встанет если я пойму что меня не хотят.
Интроверт на party
Ты не должен, тебе бесплатно положен секс с упругой киской, без обязательств.
Парень не муж, парень ничего никому не должен.
Гость
Не редкость. Но историй о том, что она была такое бревно, что даже кончить не смог. Не встречала. А вот обраток сплошь и рядом.
Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение
Гость
Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение
Если секс не завершает оргазм, то это плохой секс, чего бы там себе мужчины не думали. Разочарование да и только.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.
Гость
Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение
И какой ещё вине? За 2 минуты не успела?😁
Гость
Да, потому что смысл тогда такого парня. Девушки уже давно сами все могут, парень, который не может оплатить - это антисекс.
Гость
Если секс не завершает оргазм, то это плохой секс, чего бы там себе мужчины не думали. Разочарование да и только.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.
Ну если трах#ться в туалетах, клубах и в подворотнях с теми кого вы знаете пол часа то наверное вы правы. Вот в этих случаях шансы не равны. И это закономерность. Спать надо по любви. Тогда оргазмы гарантированы в большинстве случаев. И вот еще что, не нужно свой сексуальный опыт натягивать на всех женщин. Если у кого то все тухло на личном фронте это не означает что так у всех.
Следующая тема