Кто прав, я или мч?

Ты права. Но парень считает, что ты и после свадьбы будешь продолжать встречаться с другими. Такая жена никому не нужна.
Вот он и послал тебя.

Думаю, в этой ситуации у вас были разные ожидания от ваших отношений - он ожидал, что вы будете только с ним и верны ему, а у вас были другие представления об этих отношениях. Чтобы избежать таких недопониманий можно обсуждать это «на берегу», обговаривая, что для каждого из вас отношения и как вы видите их со своей точки зрения, ну и конечно договариваться.
Ультиматумами точно не решается ничего.
Кто прав - уже не важно

Вот и послал свободную на свободу. Такая и в день свадьбы успеет с тремя перепихнуться, верность-то только после росписи.

Да, не муж, поэтому не было развода, а просто послал.

Вы его тупым считаете, типо можно прогнуть на свадьбу. Он оказался поумнее.

А после скольких половых партнёров ты будешь верна после свадьбы??

Ты права, он нет.

Ты права. Продолжай ходить по свиданиям, гоядишь найдется лох, который позовет шaлaвy замуж

Ха-ха, как подрывает когда Ж ведут себя как М))) автор правы вы, но надо быть хитрее... у м это зовеццо мудростью...

Как сказал один психолог, нет на пальце кольца, вы свободны! Мужикам значит можно с разными встречаться, а девушкам нет.ЕСЛИ ВЫ СЕБЯ ОБЬЯВИЛИ ПАРОЙ, ТО НАВЕРНОЕ ЕСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ.И НЕ ВСТРЕЧАТЬСЯ С ДРУГИМИ, ЭТО КАК БЫ АПРИОРИ НЕ АЙС, ЕСЛИ ТЫ В ОТНОШЕНИЯХ.ЕСЛИ ПРОСТО ВСТРЕЧПЛИСЬ И СПАЛИ ПО ДРУЖБЕ, А ЧАЩЕ ВСЕГО ЭТО ТОЖЕ ПОИНИМАЮТ ЗА ОТНОШЕНИЯ, ТО ТУТ КАЖДЫЙ ВОЛЕН ТВОРИТЬ , КОМУ ЧТО ВЗБРЕДЕТ В ГОЛОВУ)))
СКОРЕЕ ВСЕГО ТЫ ПАРНЯ НЕ РАССМАТРИВАЛА В КАЧЕСТВЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ, А ОН ТЕБЯ ВИДЕЛ ЖЕНОЙ)

Смотря что считать "встречанием" с вашим бывшим мч, и "свидания" с другими парнями. Если секса не в одном варианте не было(это 1 случай из 1000), то вы полностью правы так поступать, пока у вас нет мужа. А если шлюпка требует свадьбу - тут без вариантов, посылается.

Не будешь ты хранить верность по определению. Тут сразу видно какая ты. Парень зря только время на тебя тратил.