Вы говорите об измене, но вы видели саму измену?

Видел, и сам изменял и мне изменяли..
И сколько раз в клубах с замужними..
Весёлая была молодость ..

Если мы задумали что-то, то чтобы это сделать надо совершить это. То есть мысль не может быть материальна, до тех пор пока не привели в действие. Скажем, хочется человеку в мыслях матернутся, но пока он не совершил, то есть не сказал - это не доказано. Значит только мысли безгрешны. 😁

Все говорят что земля плоская. Но вы видели саму землю? Эта теория строится на косвенных и неграмотных признаках. С пердежом такая же тема. Все говорят, что он есть, но его никто не видел🤔 Надо разбираться.

Знаете, повзрослев можно понять сексуальную механическую измену без чувств.
Но вот лично я чего бы никогда не простила, так это когда есть чувства, комплименты, ухаживания, планы какие-то совместные, вот это не просто измена, это предательство.
А насчёт механического - то здесь меня воротит только от мысли физиологии, то бишь болячек))

Поэтому никакую измену не прощу, но первое для меня больше про то, что человек не чистоплотен и не уважает себя, поэтому тоже до свидания. Я очень брезглива.

Я, в основном, ловила через соцсети или телефон. Были ещё косвенные признаки, но они не всегда верны, человек может просто устать работы, это правда. Но самое лучшее - это вот глазами своими увидеть и вообще чаще всего изменники, особенно, без стажа начинают сыпаться на вопросах, злиться, защищаться. То есть он не теряются, они в атаку словесную уходят.

А физиологию тоже легко распознать, потом заболеете молочницей, потому что бактерии другие))).

Вопрос спорный. Если я видел жену с другим мужчиной в кафе, или гуляющих под ручку в парке или подвозящим жену к дому на машине, а жена упорно врет что задержалась на работе или встречалась с подругой и домой приехала на трамвае а всё остальное мне показалось или я её перепутал с другой, то верить ли своим глазам или верить ей?

Только реально зафиксированный взглядом половой акт супруга может свидетельствовать о его измене.

Плоская??

По вашей логике фиксация должна быть фотографической. ведь взгляд может обмануть, а жена со знакомым по работе просто кувыркалась в постели, это безобидная игра и никакого акта не было, вам это привиделось. и точка.

Конечно косвенных признаков достаточно, чтоб принять решение.
Судья выносит приговор по уликам, показаниям и т. д. хоть и не видел преступления собственными глазами.

Вы глупы .

Там улики должны прямые,а не косвенные.

Да. Да. Сейчас очень много приверженцев этой теории. Они очень забавные. Образование 0, соображалки 0

Глупо не обращать внимания на косвенные доказательства. например на ложь жены что она доехала до дома на трамвае, а муж видел в окно что её привез незнакомый мужчина на машине.

Если двое детей и он сказал об этом можно считать изменой, или надо на троих на видео снять чтоб все поверили