Отдавать женщин в публичные дома, или всяческие прислуги для мужчин с деньгами, дарящие им развлечения и т.п. было распространено в давние времена? В таком случае почему у женщины не может быть тоже три вида мужчин одновременно: один муж, для принесения денег в дом и рожания от него, второй умелый любовник для плотских утех, и третий - просто поболтать, повеселиться, время провести? Ведь так раньше обращались с женщинами мужчины, использовали их по их прихотям...
Раньше и на мамонтов охотились, и пирамиды строили
Гость
[1333537883]
#2
Многовато хотите. Вам и так дали феминизированно- матриархальное государство с законами максимально дискриминирующими мужчин и при этом защищающих женщин. Вы как та старуха из сказки Пушкина которой вечно всё мало и всё не так. Знаете только одно слово - хочу. Даже *лядовать разрешили будучи замужем, один фиг мало походу. Теперь гаремы себе захотели, в подражание султанам.
Гость
[272360135]
#3
Ну дак если найдешь трех аленей, и они будут согласны мириться с наличием друг друга, кто ж тебе запрещает то?
Гость
[1496711604]
#4
Оригинально-с, женщине нужны 3 вида мужчин. но и мужчина не отказался бы от 3-х видах женщин. но кто же их детных содержать будет, если работает один из мужей или жен. Да он или она на себя потратит зарплату вместо того, чтоб кормить эксплуататоров.
Гость
[2218463916]
#5
Потому что мужчина платил,каки сегодня,больше платит больше самок,больше самок ресурсный мужчина+еще больше самок. Обратный пример Пугачева,Бабкина Ответ ясен)))
Женщин мужики формировали , как скот домашний форсируют из дикой в домашнюю корову , поколение за поколением , раньше так было. Но в некоторых племенах мужчины отрубают руки себе , чтобы жениться
Гость
[1129505377]
#7
Ну то были другие мужчины же, не эти. Коллективной исторической половой ответственности не существует.