Почему мужчинам можно со всеми спать, а женщинам нужно быть девственницами?

Здесь уже обозвали мастурбацию патологией. И для создания СЕМЬИ не годной признали девицу.

Сообщение было удалено

Желанный может оказаться не подходящим.

Здесь уже обозвали мастурбацию патологией. И для создания СЕМЬИ не годной признали девицу.

Сообщение было удалено

Ну этот *** браки и создаёт.
А генофонд вырождается.
Так давай определяться - мы хотим жить среди людей или в стаде деградировавших недоприматов?

Сообщение было удалено

А это уже от нас никак не зависит. Да, они портят статистику разводов, но это никак не влияет на выбор осознанных людей, которые хотят семью с порядочным супругом, а не опустившимися примитивами, у которых на уме одни гульки.

Каким женщинам нужно? Я девственница на 4-м десятке. Массе мужчин это не нравится.

Девственница для себя остается невинной, а не для мужчины. Если он хочет посягнуть на девственность - пусть готовится к щедрым вложениям в девушку.

Здес уже дело не в целомудрии, а в старости.

А мужчина, в свою очередь, обязан уважать свою жену, хозяйку своего дома и мать своих детей, относиться к ней достойно, на достойном же уровне содержать свою семью, и делать это до конца своей или жены жизни, а не бросать "постарела, надоела". Вот в этом случае имеет право требовать девственности от жены. Если просто она быт, он деньги - так сорри, домработница денег стоит, секс, если нет постоянной партнёрши и надо всякий раз искать - это тоже расходы и риск заразы к тому же. Пусть закатает в этом случае губу. А если пополам - значит пополам и унитаз драить и суп варить, по очереди, и никаких детей. Хочешь чтоб быт был на жене или чтоб она от тебя родила - с тебя обеспечение. И да, пополамщица не обязана не только девственницей быть, но и верность тебе соблюдать, и ухаживать если заболел, и поддержать если проблемы. Ну спит соседка с соседом, что из того, это чужие люди.

Тоже не знаю, почему? Насколько я знаю - прелюбодеяние, это грех для всех:))
Просто мужчины сделали вид, что читать не умеют именно на это абзаце. )))
И упорно толкают в массы эту тему. Что им то можно.
Нет. Если с позиции религии , то нельзя и им.
А если с позиции природы, биологического вида, то мы - полигамны. Да, и мужчины и женщины - мы один вид. Полигамный.
Вообще, конечно, смешные темы))

А мужчина, в свою очередь, обязан уважать свою жену, хозяйку своего дома и мать своих детей, относиться к ней достойно, на достойном же уровне содержать свою семью, и делать это до конца своей или жены жизни, а не бросать "постарела, надоела". Вот в этом случае имеет право требовать девственности от жены. Если просто она быт, он деньги - так сорри, домработница денег стоит, секс, если нет постоянной партнёрши и надо всякий раз искать - это тоже расходы и риск заразы к тому же. Пусть закатает в этом случае губу. А если пополам - значит пополам и унитаз драить и суп варить, по очереди, и никаких детей. Хочешь чтоб быт был на жене или чтоб она от тебя родила - с тебя обеспечение. И да, пополамщица не обязана не только девственницей быть, но и верность тебе соблюдать, и ухаживать если заболел, и поддержать если проблемы. Ну спит соседка с соседом, что из того, это чужие люди.

"Не старая" это сколько лет?

Никакой зависти озабоченный б.дун не вызывает ни кого, кроме таких же, но совсем вср.ратых, которым даже шл. не дают. Зависть вызывает успешный чел, в карьере, финансах и т.п. Если рядом с ним к тому же красивая женщина, да ещё и не общедоступная (только плати или вообще на халяву, потому что свербит), а верная ему - это тоже вызывает зависть. А с кем попало ип.стись в наше время может любой, хоть сотнями считать, если вообще пофиг с кем, не перебирает ни по возрасту, ни по внешке, ни банальной брезгливости нет аххаться с теми, что всем дают, по пьяни допустим. Так что не обольщайся )) Завидуют тебе только совсем уж убогие.

Большинство мужчин детей не хочет. Это же

Который любит, возбуждает, заботится, дает уверенность в завтрашнем дне, ответственный, а не разводит на ни к чему не обязывающий пoe6ончик.

Подают на развод потому что сдуру поверили в сказку "а, если что ещё кого-нибудь найду". А надо было всего лишь в детстве объяснить, что выбор - это пирамида. И на вершине один, который твой единственный. А начиная со второго ряда - это маргиналы разной степени дефективности, которым уже никто нормальный не светит, поэтому готовы хоть ежа, хоть крокодилицу, хоть б/у прокладку в кровать затащить. А чтобы было куда.

Если бы в детстве объясняли, что семья - это навсегда, то разводов было бы на порядок меньше. А если бы ещё были меры поддержки семьи (не геноцида, как сейчас, а СЕМЬИ) - то вообще проблем не было бы.

Ну вот поэтому официальный брак и не имеет значения)

А как определить что женщина не бывшая *** или проститутка?

Разводятся не с целью найти "получше", а потому что в текущих отношениях плохо.

Интим и отношения не имеет ничего общего.

Разводятся в большинстве случаев по одной причине: олигофрения самки.
- связалась с идиотом => пролетела с решением одной задачки из одной, потому что умственная отсталость решить даже одну задачу из одной не позволяет
- наступил вагинальный зуд => умственных способностей понять, что семья - это навсегда не хватило

Там во всех случаях причина в итоге одна и та же.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Вы сексист?

А чем успешному помешают чужие дети, если у него тоже есть уже и свои, а с этой женщиной если захотят будут и общие? Чужие дети никому не нужны, никто не будет любить их как своих, но они успешному человеку и не мешают, если воспитаны и адекватны. Так что дело именно в деньгах. Бедный боится что при общем хозяйстве часть его денег будет уходить на чужих детей, ну не будешь же еду делить и т.п., совсем уж днище. Плюс если вместе жить, то подарки на праздники опять-таки не по человечески не дарить этому ребенку, не купить какую-то мелочь при совместном отдыхе и подобное. Именно в деньгах. Ну или человеку, у которого нет своих детей, действительно хочется чтоб дети были только общие. В случае сам детный - сорри, бездетная женщина будет хотеть того же.

Нет, аналитик.

Что за привычка сразу клеить ярлыки? [ только не надо путать с общеизвестными понятиями! ]

А чем успешному помешают чужие дети, если у него тоже есть уже и свои, а с этой женщиной если захотят будут и общие? Чужие дети никому не нужны, никто не будет любить их как своих, но они успешному человеку и не мешают, если воспитаны и адекватны. Так что дело именно в деньгах. Бедный боится что при общем хозяйстве часть его денег будет уходить на чужих детей, ну не будешь же еду делить и т.п., совсем уж днище. Плюс если вместе жить, то подарки на праздники опять-таки не по человечески не дарить этому ребенку, не купить какую-то мелочь при совместном отдыхе и подобное. Именно в деньгах. Ну или человеку, у которого нет своих детей, действительно хочется чтоб дети были только общие. В случае сам детный - сорри, бездетная женщина будет хотеть того же.

Где прочитать закон о том, что обедать надо в столовой, а оперировать в операционной?

Нигде, это любой вменяемый человек знает с детства. Так принято в нормальном человеческом обществе среди адекватных людей.

А вот демонстрация олигофрении и её пропаганда - это моветон в приличном обществе. Но маргиналы считают иначе, все в курсе...

Вы всё в кучу свалили, уважаемый. Когда мамонтов ловили, кузнецов и гончаров не было.
Были только охотники и собиратели.
Но почитать было интересно.

Нифига не "мимо".
Инициаторы 80% разводов - те самые ***.

Если бы был противовес в виде
- развод = клеймо на лоб
- загуляла = принудительный развод, клеймо на лоб, детей в семью, саму стерилизовать и на панель
то их просто не было бы вообще.

Некоторое количество (мизерное) попрыгало бы под электрички, избавляя человечество от своих дефектных генов к вящей пользе для генофонда в целом.

И проблема решена.

Оба раза мимо.

Если Вася настолько туп, что начав рубить дрова случайно отрубил себе руку и я говорю, что он %удак - это значит только то, что он - %удак (что и подтверждается опытом). Но это ни в коем случае не означает, что я людоед, мужененавистник, все 100% людей %удаки или ещё какие-либо ваши фантазии. Это значит, что он конкретно - %удак.

Если в некоторых случаях САМКА настолько тупая, что выбрала Васю-%удака - каким образом из этого следует, что все остальные непригодны для отношений? Никаким. Это означает только то, что у неё конкретно олигофрения.

А если не загуляла и не "со скуки"? А загулял именно муж, или ведёт себя как ненормальный (скандалит допустим ежедневно, портя психику детей), или пьет и лечиться не хочет, или в дом деньги не несёт, пофиг что дети есть будут, а? И не надо что жена довела. Жена не гуляет? В доме чисто, приготовлена еда, дети в порядке? В сексе не отказывает без объективных, реально по здоровью, причин? Ну и всё, живи и веди себя нормально. Нет? Значит это тебе на лоб клеймо, и на принудительные работы )

Сообщение было удалено

Ну во-первых не все мастурбируют и не все знают (даже в браке).
Но скованность присутствует обязательно.

Ну так на то и мужчина, если он выбран правильно, тот, который эту девушку любит и ценит то, что он у нее первый. Научит и раскрепостит.

Сообщение было удалено

Кстати, если от б.ства останавливает только страх, что мол замуж не возьмут не целкой, то целке этой грош цена. А лишившись ее с мужем наконец, оторвётся в замужестве, рога у мужа будут до потолка )) Не плева как таковая важна, когда уже мужчины поймут, а порядочность и внутреннее, личное неприятие б.ства. В наше время, когда нет строгого надзора, одна девушка могла полюбить в ранней юности, навещал лапши, поаххал и бросил, больше никого не было и не будет кроме мужа (а довериться и полюбить ещё раз ей непросто, и если да, то она не будет изменять). А другая может хранить плеву из каких угодно побуждений, часто корыстных (не факт кстати что не было других контактов, где не проверишь :) ), а потом б.вать от мужа.

Большинство мужчин детей не хочет. Это же

А вообще, автор, это из патриархального прошлого эхо (кто-то писал об этом уже). Когда женщина = вещь.
Сейчас это элемент манипуляции типа "аааа ну ты не девственница, значит семью с тобой не построить". Оправдание почему брак с ней не нужен (на самом деле он ему в принципе не нужен или не любит вас. И дело не в дественности).

Плюс любимое наше равноправие вылезает. Опять почему то односторонне). Потому что оказывается у мужчин больше прав в этом вопросе.

А если не загуляла и не "со скуки"? А загулял именно муж, или ведёт себя как ненормальный (скандалит допустим ежедневно, портя психику детей), или пьет и лечиться не хочет, или в дом деньги не несёт, пофиг что дети есть будут, а? И не надо что жена довела. Жена не гуляет? В доме чисто, приготовлена еда, дети в порядке? В сексе не отказывает без объективных, реально по здоровью, причин? Ну и всё, живи и веди себя нормально. Нет? Значит это тебе на лоб клеймо, и на принудительные работы )

А как определить что женщина не бывшая *** или проститутка?