Я девственник, если есть то, что хотелось бы спросить - спрашивайте!

Я его знаю в другой интерпретации, оригинальный, от француженки.
Одна француженка говорит другой
- Я хочу продать диван в гостинной
- Разонравился?
-Нет, но я изменила своему мужу на этом диване, теперь он напоминает мне об этом.
- Слушай, если бы я продавала всю мебель, на которой изменяла своему мужу, то у меня в доме одна люстра осталась бы. ( Немного подумав..) Хотя... Пьер такой затейник!

Басмач, ты этот анекдот имел ввиду?

Княгиня решила распродать старую мебель после смерти старого князя..
Приходит покупатель..
-Давайте я куплю у вас вот этот итальянский диван 18 века
Княгиня, после 30 секундной задумчивости..
-Нет, не могу продать..это память о поручике Ржевском
Покупатель..
-Ну давайте я тогда куплю у вас тот элегантный обеденный стол из массива дуба с резными ножками..
Княгиня, опять после недолгой пауз
-О нет, не могу..это тоже память о поручике Ржевском..

Так они перебрали всю мебель в доме, но княгиня так ничего и не продала покупателю..
Покупатель в гневе..
-Ну продайте мне хотя бы эту великолепную люстру из бальной залы..
Княгиня, слегка улыбаясь уголками губ
-Вы знаете..не могу. Поручик был такой фантазёр, такой фантазёр.

)))

Вы - вкладывайте. Опять из себя глупого строите.
Бабы, олени, рабы и прочее. Вот ваш лексикон. Не? Тоже правила русского языка?))
Да, да, ну конечно )) для песочницы оставьте манипуляции низкосортные свои)) с вашим психологом.

А ты, Басмач, прошаренный смотрю 😄👍
Но я думаю вряд ли он их тут кадрит...

А ты, Басмач, прошаренный смотрю 😄👍
Но я думаю вряд ли он их тут кадрит...

На самом деле, это очень второстепенно..
Если это так, то хорошо..если иначе..то всё-равно хорошо общаемся.))

Ты даже не представляешь на сколько прошареный..

Но это всё из далекого прошлого..

Вот смотри, немного отстраненный пример (для понимания):

Ты работаешь в некой компании, у которой есть учредитель (большой босс). Он является лидером в компании (темной лошадкой или активным лидером - это не суть важно). Ты подписав с ним трудовой договор, автоматически признаешь нем лидера. И обязуешься выполнять его поручения в установленные им сроки (которые подразумевает твой трудовой договор).

Иными словами, у тебя сразу появляются обязательства перед ним. Появляются ли у него обязательства перед тобой?! Конечно! У него появляется обязательство не нарушать трудовое законодательство и платить тебе вовремя зарплату.

Но при этом он говорит что тебе делать, а не наоборот. Ты как специалист можешь придти к нему и что-то посоветовать, он может прислушаться к тебе, а может нет. В конечном итоге решает все равно он! Он де лидер! И ответственность за свое решение тоже ему нести...
______
А теперь давай перекинем этот пример на отношения. Если ты хочешь накинуть на мужчину некие обязательства - он должен содержать семью, оберегать тебя, защищать и т.д., то будь добра выдай ему помимо обязанностей лидера еще и права. Права командовать (в разумных пределах) и принимать решения, даже если они тебе не нравятся....

Если ты не хочешь признавать в нем сразу лидера, а хочешь посмотреть на него - мол, пусть заслужит сначала это звание. То тогда не надо на него накидывать обязанности лидера! Он пока в звании равного... и не обязан танцы с бубнами возле твоей персоны устраивать! Он хочет делает, хочет не делает - это его выбор! И упрекнуть его в невыполнение каких-то обязанностей ты его не можешь (ты же еще не признала его)!
______
Иными словами - если женщина признает в мужчине лидера сразу (со всеми правами лидера) - она имеет право что-то с него требовать за это. Если не признает - ее требования идут лесом... ровно до тех пор пока не признает!

А у нас же в обществе по другому в основном, женщины кричат - "мужчина должен, мужчина обязан", но наделять правами мужчину не хотят

А нам не жалко, если что. Приятные в общении мужчины, да еще на таком безопасном растоянии

То, что тебе что-то не нравится, это мало кого волнует... Я использую тот лексикон, который считаю нужным, и который не противоречит действующему законодательству... все остальное - это твои хотелки!

Наф-наф, Ниф-ниф и Нуф-нуф, тоже хотели стать космонафтом, космонифтом и космонуфтом, но на банке все равно написали "тушенка"! 😉

Да, мы жалостливые и хорошим мужчинам всегда хотим помочь😁
Но тоже любим приложить негодяев, прям очень нравится)

От себя спешу написать, вам и девушке у которой аватарка с девушкой в чёрном платье, что это взаимно))

Я его знаю в другой интерпретации, оригинальный, от француженки.
Одна француженка говорит другой
- Я хочу продать диван в гостинной
- Разонравился?
-Нет, но я изменила своему мужу на этом диване, теперь он напоминает мне об этом.
- Слушай, если бы я продавала всю мебель, на которой изменяла своему мужу, то у меня в доме одна люстра осталась бы. ( Немного подумав..) Хотя... Пьер такой затейник!

Басмач, ты этот анекдот имел ввиду?

Нет, ты не путай.

Сначала женщина предполагает быть женщиной, рядом с мужчиной и вот это вот все от него:
"содержать семью, оберегать тебя, защищать и т.д., "

Лидерство он теряет , когда этого нет.

Это как правило именно пострезультат. В большинстве случаев.
Изначально женщину с яйцами мы не берём, такие есть, но меньшинство.
Как правило их просто приходится отращивать, без удовольствия.

А касательно равноправия, вообще не понятно, с чего это равноправие = делает каждый что хочет?
Равноправие, это когда нет явного вожака и каждый по чуть-чуть везде в ответе. С обязанностями и правами так же, но без оглядки на гендер. Вот что такое равноправие.

А не анархия, с двумя шалтай-болтаями, которую ты тут с чего-то привёл в пример.

Между двумя людьми всегда будет доминанта 😉
Даже однояйцевые близнецы не одинаковые, кто-то из них чуть более доминантен и лидирует в их взаимоотношениях... Кто-то ведущий, кто-то ведомый!

А и ты говоришь о разнополых разных людях...

Ну и не удивляйся тогда реакциям на твой лексикон. Ты тут выпендриваешься, привлекая к себе внимание, хоть таким способом)

То, что тебе что-то не нравится, это мало кого волнует... Я использую тот лексикон, который считаю нужным, и который не противоречит действующему законодательству... все остальное - это твои хотелки!

Наф-наф, Ниф-ниф и Нуф-нуф, тоже хотели стать космонафтом, космонифтом и космонуфтом, но на банке все равно написали "тушенка"! 😉

Что у тебя вечно про какую-то доминацию, рабство и прочую херрню? Расслабься. Женщину нужно просто любить и наслаждаться в ее обществе.
А ты все воюешь и соревнуешься, кто выше писает или кто громче пукает. Суета это все.

Нет, я просто отвечаю на сообщения. Ничье внимание мне тут не нужно.

Я пишу, например, автору темы. А вы на меня все набрасываетесь, пытаясь мне доказать что я в чем-то не прав... А я и не вам сообщение то и писал, хочу заметить! 😉

И кто из нас тут хочет внимания?! 😄
Если видишь, что сообщение не тебе адресовано, на него не обязательно отвечать 😉

И мужчину тоже надо любить и наслаждаться его обществом, разве не так? Или это в обратную сторону не работает?! )

От себя спешу написать, вам и девушке у которой аватарка с девушкой в чёрном платье, что это взаимно))

Ну и не забуду про мужчин, спасибо)

Между двумя людьми всегда будет доминанта 😉
Даже однояйцевые близнецы не одинаковые, кто-то из них чуть более доминантен и лидирует в их взаимоотношениях... Кто-то ведущий, кто-то ведомый!

А и ты говоришь о разнополых разных людях...

Баклажановом))))

Надеюсь, что мы не зря тут изгалялись все и что-то из наших мыслей пригодится😊

Улыбка получалась только вымученной😁
Ну, не импонировали мне парни нерешительные. Муж мне рассказывал, что у него коленки подгибались, когда шел ко мне знакомиться. Но ведь смелый не тот, кто не боится. А тот, кто боится и преодолевает свой страх.

Ну вы тут нафлудили, однако.
Комментирую далекий #674: пассаж про подгибание коленок в рамках данной темы и с учетом обстоятельств и лишности автора звучит совсем неуместно. Тихо, мирно и дружненько всё делается, без подгибания коленок.
Обсуждение про посланные цветы тоже не катит - если начинающий и не умеешь - обойдись без любого эпатажа.

Тебя не волнует, аж на 100500 комментариев.))) тогда ступай с Богом и не обращай внимание на мой гнев)))

Щас... ты тут свои вредоносные советы распространяешь и загаживаешь мозги людям без опыта в отношениях.
Хочешь автору лично писать, так в личку и пиши) А это форум, здесь такой формат.

Почему про коленки неуместно?
В моей жизни был случай, когда у меня внутри всё приятно растекалось и ноги слабели, когда передо мной стояла девушка, это наверное одно из самых больших таких "потрясений" которое со мной происходило, относительно противоположного пола...
Это не миф, такое тоже бывает, да и не такое тоже, аххахах) но то что иногда бывает из области граничущей с 18+, аххаахах)))

Не знаю, кто может наслаждаться твоим обществом, если ты женщин не уважаешь. Вот опять у тебя соревнование включается, видно, что ты травмирован.

Потому что учит тому же самому по новому кругу. А надо по-другому. Тихо, мило и полюбовно.

Так это ты тут о равноправии упомянул. Дично для меня понятие равноправиея словное, малореальное между мужчиной и женщиной, по ряду кучи причин. Но это вовсе не исключает комфортное и взаимоуважительное существование, было бы понимание и желание.
Но мы именно о явном лидерстве мужчины в семье говорили. Тебя все время кидает от нити обсуждения. Когда не вывозишь по аргументам))

Можете немного расшифровать, "тому же самому по новому кругу", я немного не понял🫠

Я вообще тему лидерства не поднимал! 😄 Это кто-то тут ее навязал мне, я лишь отвечал... Я просто написал свое видение для автора, как перестать быть девственником и женщину себе найти. А в остальном, пытаясь меня тут в чем-то уличить, вы, девочки, тут _гoвна на вентилятор накидали...😄

У тебя коленки подгибаются, и комментатор подтверждает, что коленки подгибаются. Но комментатор добавляет, что вот если взять и собрать всю волю в кулак, то могут произойти изменения к лучшему.
Тут сложность в том, что собирать всю волю в кулак можно до пенсии, да и собрав, что конкретно делать-то, если не знаешь, что.
В противовес, можно предложить, что крайностей не надо, надо проще, дрожащие коленки ни к чему, собери от воли в кулак процентов десять-пятнадцать и хоть что-нибудь сделай конкретно в желаемом направлении. Авось так просто и склеитесь.

А ты - травмированный. Расслабиться не можешь😁

Ну да, не могу🤷
Честно, тон голоса приятный, я в основном в мужских коллективах долгое время был, а тут не грубый а мягкий голос
Прямо таки необычно👉👈

Это я Шейну ответила, пардон. На пост, где он пишет, что я манипулятор Какой-то глюк на форуме случилось, что ответ отклеился от поста

Объективно, никто из здесь присутствующих не разделил вашу картину о том, что девушка понимает что готова отдаться за 15 минут, и отдаётся на 3й встрече.
Точнее, всё свелось к уточнению какая девушка на это способна.
Объективно, максимально объективно, за эти 3 встречи какой то ухарь может лапши навешать сколько захочет, словестно облизать себя и девушку, какой он и какая она хорошенькие, и по вашей логике, тогда б все давали на 3й встрече.
Но, не дают...
Почему? Может потому что нужно реально время?
Я бы, например, вроде уже приводил, не помню, на 3й встрече ни к чему бы из подобного близости не склонился бы.
Чисто хотя бы потому, что я бы, извините, за ручку не знаю взял бы или нет... банально потому, что для девушки это может быть рано... не говоря уж об обмене жидкостями...
Ооо, это как сесть в машину к чужому человеку!
Вот если б я подъехал к остановке и сказал бы, садитесь подвезу, не думаю что кто то летел бы ко мне в машину, тем более девушки, не смотря на то, что я бы и пальцем не позволил бы себе кого то тронуть.
Это банальная дистанция между людьми, пока не придёт доверие, она не сократится, пока человек не примит то, что, "ага, мы встречаемся месяц, два, он не тянет меня в пастель, он не позволяет себе ко мне приставать, не принуждает, значит он не просто, извините, перепихнуться хочет, а я ему интересна, и он мне тоже нравится", после этого я думаю, когда пойдут откровенные разговоры, на разные темы, действия более откровенные от обоих, тогда, думаю обоим всё станет ясно и всё случится.
Это моё видение, не заставляю вас ко мне прислушиваться, но это то, как вижу я, на данном этапе.

Тут на самом нет однозначного ответа..кто, где, как и почему..

И близость на 3 свидании не обязательно говорит о чём-то негативном.

Это всего лишь некий ритуал "выдержки".
А то тогда и 5 и 7 и 25 можно под сомнение поставить...пока вы не расписаны в загсе.

Объективно, никто из здесь присутствующих не разделил вашу картину о том, что девушка понимает что готова отдаться за 15 минут, и отдаётся на 3й встрече.
Точнее, всё свелось к уточнению какая девушка на это способна.
Объективно, максимально объективно, за эти 3 встречи какой то ухарь может лапши навешать сколько захочет, словестно облизать себя и девушку, какой он и какая она хорошенькие, и по вашей логике, тогда б все давали на 3й встрече.
Но, не дают...
Почему? Может потому что нужно реально время?
Я бы, например, вроде уже приводил, не помню, на 3й встрече ни к чему бы из подобного близости не склонился бы.
Чисто хотя бы потому, что я бы, извините, за ручку не знаю взял бы или нет... банально потому, что для девушки это может быть рано... не говоря уж об обмене жидкостями...
Ооо, это как сесть в машину к чужому человеку!
Вот если б я подъехал к остановке и сказал бы, садитесь подвезу, не думаю что кто то летел бы ко мне в машину, тем более девушки, не смотря на то, что я бы и пальцем не позволил бы себе кого то тронуть.
Это банальная дистанция между людьми, пока не придёт доверие, она не сократится, пока человек не примит то, что, "ага, мы встречаемся месяц, два, он не тянет меня в пастель, он не позволяет себе ко мне приставать, не принуждает, значит он не просто, извините, перепихнуться хочет, а я ему интересна, и он мне тоже нравится", после этого я думаю, когда пойдут откровенные разговоры, на разные темы, действия более откровенные от обоих, тогда, думаю обоим всё станет ясно и всё случится.
Это моё видение, не заставляю вас ко мне прислушиваться, но это то, как вижу я, на данном этапе.

"Чисто хотя бы потому, что я бы, извините, за ручку не знаю взял бы или нет... банально потому, что для девушки это может быть рано..." - Это вопрос этикета. Если ты на первой встрече не берешь за ручку, значит, не понравилась. Отношения с непонравившейся девушкой банально накрываются медным тазом.

"Я бы, например, вроде уже приводил, не помню, на 3й встрече ни к чему бы из подобного близости не склонился бы". - Однако к 3-й встрече уже, как правило, ясно, создалась ли пара, а если да, тогда и то, что близости не избежать. Хотя девственность может еще пару-тройку недель сохраниться, если не спешишь.

"Чисто хотя бы потому, что я бы, извините, за ручку не знаю взял бы или нет... банально потому, что для девушки это может быть рано..." - Это вопрос этикета. Если ты на первой встрече не берешь за ручку, значит, не понравилась. Отношения с непонравившейся девушкой банально накрываются медным тазом.

"Я бы, например, вроде уже приводил, не помню, на 3й встрече ни к чему бы из подобного близости не склонился бы". - Однако к 3-й встрече уже, как правило, ясно, создалась ли пара, а если да, тогда и то, что близости не избежать. Хотя девственность может еще пару-тройку недель сохраниться, если не спешишь.

Понятно, что интерес сексуальный если появится, то он будет, но я писал лишь о том, когда он "стрельнет"
Всё зависит от степени дозволенности.

Не, ну я могу и игнорить то, что ты мне пишешь... )) Но правильнее будет - если не хочешь вступать в дискуссию, просто не комментируй мои сообщения, которые адресованы не тебе! 😉

Степень дозволенности пропорциональна степени твоих чувств и желанию. Равенство 0 = 0 тоже соблюдается.

Не только моих я бы сказал.
В любом случае, нужно уважать и желание девушки.
Если у самого, извините, желание будет чрезмерным, а девушка пока не готова, то, думаю, принуждать это неправильно.
Нужно чтоб оба готовы были.