Девушка для секса

Разные взгляды в том, что я считаю, женщина должна себя вести более нравственно, чем мужчина. Не надо равняться на принцып: у мужчин по 200 женщин, поэтому у меня должно быть 200 половых партнёров-сейчас же равноправие. Потому что женщина вынашивает ребёнка, кормит его грудью, она чаще носит младенца на руках. Мать действительно вкладывает больше физических и моральных сил в ребёнка, чем отец. Есть такое понятие "впитал с молоком матери". Какую нравственность может впитать ребёнок от гулящей матери. Никакую.

Не все женщины с удовольствием спят с мужчинами. Проститутки с удовольствием занисаются сексом с клиентами? Нет, они внутренни ненавидят этих мужчин. А есть девушки, которые без удовольствия спят со старыми начальниками, которые покупают им дорогие подарки и дают деньги. Некоторые и с мужьями спят без удовольствия. Всё индивидуально😊

Давайте возьмем пример бездетной пары, то почему в этом случае женщина должна вести себя более нравственно, чем мужчина?

Потому что женщина должна вдохновлять своего мужчину и окружающих на благородные поступки, а не на бл@дство. Но кажлая женщина сама выбирает модель своего поведения. У Пушкина есть стихотворение "Красавица", почитайте ещё раз, может оно вам что-то прояснит. Я не вижу смысла дальше вести с вами диалог.

И ещё момент, бездетная пара никогда не считалась нормой в обществе и сейчас не считается. Это всё-таки исключение из правила.

Нет .Не права.
Вы не умеете читать что Вам пишут
Пишу еще раз .Осуждать надо грех.А не человека.Ибо не суди и не судим будешь.
Я уже писала что не осуждение греха по причине "сами так грешим" не аргумент от слова "совсем".
Надо называть вещи своими именами.
Блуд тоже грех.И он одинаков и для М и для Ж

Тут возникает собственно вопрос "А кому должна"?
Запроса общества на целомудрие давным давно нет.Всем пофиг на ваши писси .
Если мы берем в теме понятие греха ,то прежде всего перед Богом получается.А как же ещё то.

Абаждите гражданино.Вы мне на прошлой странице писали "что каждый несет ответственность и т.д.".
Теперь оказывается появляется слово "должна"да еще и вдохновлять .
Нет уж.Взрослое половозрелое *** самостоятельно несет ответственность за свои поступки.
Никто вдохновлять не обязан

Т.е. вы утверждаете что мужчина тупое и конченое создание, и без пинка - вдохновения не способен на человеческие и благородные поступки?
Жесть. Такие конечно есть, но их далеко не так много. Вы видимо всякое *** притягиваете к себе.
Но это не повод оскорблять всех мужчин, они такие-же люди как и женщины , ничем не хуже (многие).

Человечество совершенствует навыки обмана уже сотни тысяч лет, странно было бы отказаться от этих навыков.

Ох уже этот вечный комплекс у мужчин перед женщинами, и зависть. Если они признают, что женщина - высшее существо, муза то о чем всех этот пиндеж тогда)

Я отношусь к тем людям, которые считают, что женщина должна своему мужчине, а мужчина должен своей женщине. У нормальных людей этот принцип работает😊 Несёт ли женшина ответственность перед ребенком, которого родила? Да, несёт. А вы мне пишите, что женщина ничего "не должна".
Я вам и сейчас напишу, что каждый несёт ответственность за свои действия. И мужчина, которого выгнала жена и женщина, которая 7 лет ждала пока любовник уйдёт из семьи, а в итоге осталась в 35 лет одинокой.
Вы наверное никогда не встречали мужчин, которые не изменяют своим жёнам, потому что бояться их потерять? А я встречала и не одного. И встречала непорядочных мужиков, которые не пропускали ни одной юбки. И "юбки" были этим жутко горды.
Вас инь янь *** не учит, что грехи совершают люди, а не цветы в горшках?
Rita, ответьте мне на вопрос: почему в паре, где начинает пить женщина, в 87% случаев рядом спивается её сужчина; а в семье, где пьёт муж за компанию спивается 25% женщин?

Ну пока люди в интимных вопросах руководствуются инстинктом размножения и влюбленность(т.е. тот же инстинкт на уровне химии, т.к. разум тут не задействован), то люди в этом вопросе ничем не отличаются от животных. А современные средства контрацепции, которые свели риск оплодотворения к минимуму, позволили людям в полной мере вести себя как животные.

Обществу на мою писю пофиг, а мне самой нет😊 и моему мужу тоже не всё равно
До остальных мне нет дела-это их жизнь.

Потому что большинство женщин шовинистки и не хотят быть на равных с мужчинами, а хотят получать какие-то преимущества в отношениях, но бесплатного в мире ничего нету, за это необходимо расплачиваться до отношений.

Есть одно "но", самка животных подпускает к себе самца 1-3 раза в год, а женщина гораздо чаще. Животные не испытывают удовлетворения и эмоциональной разрядки при половом контакте, а люди испытывают. Из этого следует, что половая функция дана людям не только для размножения.
У животных гипофиз не вырабатывает серотанин (влюбленность), а у людей вырабатывает. Люди более сложно устроены

Ну тогда для людей **** это наиболее оптимальное поведение, от этого одни плюсы, осталось только уровень контрацептивов поднять, чтобы 100% предотвратить оплодотворение и передачу различных ЗППП.

Пока только мужчины хотят легитимировать за собой право изменять прикрываясь природой.

Женщины прикрываясь природой(рожалкой) хотят, чтобы о них заботились и обеспечивали, так что это равенство.
Для того чтобы что-то получить, нужно чем-то заплатить. Мужчина платит в браке ответственностью за семью, женщина платит за это целомудрием до брака.

А вас 666 на конце номера не смущает?😊

Не несите чушь. Никакую ответственность мужчина не несет

На равных быть невозможно

Женщина платит здоровьем (рожалкой).

В чем заключается ответственность мужчины за семью?

Нет, а должно?)

К чему тогда возмущения на тему, что мужчине простительно изменять, а женщине нет?

"Число зверя" всё-таки. Мистика всякая ... 😄

Да как минимум в том, чтобы не кинуть женщину с новорожденным ребёнком одну, и пойти гулять и веселиться. Ну и также все женщины ждут, что в случае угрозы физ.насилия или ЧС мужчина будет стоять перед семьёй и защищать её, а не сбежит первым.

И так все мужчины в браке бросают жену и идут по проституткам, гуляют и веселятся.И не защищают они свои семьи,а наоборот от них самих надо защищаться,каждый пятый бьет свою жену и насилует детей. Единственный толк от мужчины это деньги, дорогие подарки,наследство,больше от мужчины никакой пользы нет.

Мне по дате рождения не положено быть суеверным)

Ясно😊

Не соглашусь, хороших мужчин тоже много

Это называется свобода. Женщины свободны от средневековых традиций и могут гулять как хотят, мужчины тоже свободы и могут в любой момент отказаться от женщины и ребёнка.
Хорошо ли это не понятно, но когда два человека раздражают друг друга, но должны выполнять свои обязанности, то в этом точно нет ничего хорошего.

Ну будет платить алименты ,если откажется)Женщина тоже может бросить мужа и ребенка, особенно стоит так сделать если муж гуляет,не помогает ,изменяет,не содержит.Яблоко от яблони,как говорится,дети от такого мужчины будут не лучшими людьми, и тратиь свою жизнь на выращивание дефектных ген от такого мужчины не стоит.

Так не бросать женщину с новорожденным ответственность не перед женщиной, а перед ребенком.
А защищает он, потому что сильнее.
Думаете молодая, сильная женщина бросит пожилую мать с малолетним ребенком и бросится бежать?

Ещё и размер обсуждаем)

Ваши тезисы - это систематическое противоречие.

Яло, у вас, как и у Rita, такие же логические противоречия. Не обессудьте, но, мне сложно понять, по сути поставленного автором вопроса, какова ваша позиция?

Так мы же о людях, а не о животных...:)

Я не понимаю, почему Яло вызывает такое раздражение наша позиция. Женщины нередко своим поведением провоцируют мужчин. Повторюсь: у мужчин, инстинктивно заложено стремление "получить" в интимном плане как можно больше женщин. Но, это природный инстинкт. Рассудительный мужчина, понимает, что семья, доверие и любовь - это те базовые составляющие, на которых зиждется жизнь. Мы с вами, толкуем это. А вот Яло и Rita всё искажают, представляя нашу позицию в дурном свете, а свою - как аксиому.

Для этого специально клубы и студентки-первокурсницы придуманы))

Ну, видимо, на этой теме некоторая часть участников с животными рефлексами. Поэтому, и, течение мыслей соответствующее.

Правы. Если будут со стороны мужчины насильственные действия, то это - изнасилование. А если девушка добровольно, а потом сокрушается на , скажем так, искусителя.... это только свидетельствует о её моральной незрелости. И, возможно, легкомыслию, навеянному распостраняющимися через СМИ, стереотипами.

Я прежде чем дать ответ, хочу понимать, с представителем какого пола я общаюсь. Спасибо.

Она вас ревнует и пытается своими противоречиями привлечь ваше внимание😊

Вы совершенно правильно рассуждаете. Как то смотрел одни фильм, в жанре вестерн, так вот, был там такой эпизод. Мужчина, лет 60-ти, оказавшись наедине с 40-летней женщиной на берегу озера, которая была проститукой по принуждению (по сценарию фильма, её родители продали в бордель), но, в душе всегда хотела быть добропорядочной женой и мамой, рассказывает историю о том, что его жену и ребёнка убили гангстеры. И вот он скитается вместе со своим другом по пастбищах, выгуливая, а потом, продавая лошадей. И, вот он, посодействовав этой женщине сбежать из борделя, предлагает ей руку и сердце. Она отвечает: я ведь не могу со своим прошлым быть достойной женой. А он говорит: ты - чистая женщина. Ведь ты вела такой образ жизни не по своему выбору. И, здесь следуют главные слова: если бы не вы, женщины, мы бы, мужики, давно бы поспивались, подрались, и поубивали друг друга. Я это написал в контексте того, насколько значима нравственная чистота женщины. Нормальный мужчина видит в любимой женщине своеобразного ангела. И ожидает, что женщина не предаст.Но Яло и Rite этого не понять. Они живут в своём феминистическом мире.

Вот из-за таких как вы, даже у нормальных мужчин формируется мнение о женщинах весьма прискорбное. Хотя, справедливости ради, вы отметили - каждый пятый. Так, а зачем вы обобщаете? Вы себя считаете после такого обобщения адекватным человеком?

Яло, смешно от вашего вопроса. А зачем вообще изменять?

Наше мнение не все участникам темы дано понять. Если здесь ставять знак равенства между животным и человеком - какие могут быть вопросы.

Она имела ввиду под словом "вдохновлять", стимулировать мужчину как женщина: своей красотой, нежость, заботой, женственностью, вниманием. Но никак не воспитывать в нём каки ето мужские качества, которые в нормальном мужчине присутствуют от природы. А вот я, Rita, читая ваши комментарии, всё больше прихожу к заключению, насколько же вы ущербная женщина. Не да бог, нормальному мужчине завести с вами отношения. Только одни слова: "***", "***", "***". Бл....дь, уже скоро блевану от ваших текстов.

Это проблемы её мышления.