Если в теме мало ответов или они все не по существу, то через сколько времени имеет смысл её заново опубликовать?

Дня три-четыре подождите. Авось, кто-то новый появится и даст подходящий ответ по существу.
Но если у вас идеологически заряженные темы - то - сами должны понимать, какой итог однозначно будет.

Это вы тот мужчина который переодически задаёт вопросы на всех форумах смогли бы вы встречаться с мужчиной с дцп? Видимо ответ «нет» его не устраивает и он начинает спрашивать по новой.

Нет, это не я

Ясно, ответов мало и только один ответ по существу, значит завтра опубликую эту тему еще раз

А какую "эту" тему? Буквально "Если в теме мало ответов или они все не по существу, то через сколько времени имеет смысл её заново опубликовать?"? А зачем ее снова публиковать?

Ну наверное, чтобы ответ получить? Вот к примеру ваше сообщение не по существу. А могли бы свое мнение написать через сколько дней имеет смысл опять тему публиковать?

Капец. Первое же мое сообщение было буквально следующим:
"Дня три-четыре подождите. Авось, кто-то новый появится и даст подходящий ответ по существу.
Но если у вас идеологически заряженные темы - то - сами должны понимать, какой итог однозначно будет".
Вроде и по теме, и исчерпывающе.

Посмотрите на новые темы, там почти 90 процентов набирают меньше 10 ответов, а 10 процентов тем получают всё внимание форумчан. Это какая то лотерея? Или надо удачный заголовок подобрать?

Так я и написал, что одно сообщение по существу. Но хотелось бы побольше мнений

Вот, в ответе номер 4 я как раз Вас и упоминул

Вроде очевидно, что если в теме мало ответов, значит, она неинтересна, вопрос глупый и люди не хотят на него отвечать. Так же очевидно, что повторная публикация этой же темы не сделает ее интереснее, а вопрос умнее, и никакого эффекта, кроме раздражения и негатива не принесет и не заставит людей ее комментировать.
Достаточно по существу?